主题：一粒老鼠屎，坏了一锅汤 -- 潜望镜

奥巴马想和我们搞G2，真卖身了，买家跟你论兄弟?想得美

你就是典型的最后一个包子吃饱了，非说前面的包子有毒.....

八千多的是村一级的，比如南街村

如果他们有大杀器就不会到，他们可是被欧美直接出兵干掉的

哪些是你认为的正确道路?

改开之后邓的那二十年是不是毒包子?

这毒包子的毒性到现在都还深入骨髓,刮骨疗伤都未开始,各位就轮番洗地了.

另外,萨达姆,卡扎菲卖身之后倒了啊,这两位仁兄卖身之后得了好处想反悔,想自己的身体自己做主,后果是什么,有眼睛的看到了,不过你好像没看见.

[URL= https://news.ifeng.com/c/84AstCcQuIv] 传闻华西村资金紧张 投资人排队只能拿回本金[/URL]

指望种地振兴乡村，基本是不可行的

华西村能富裕起来，也还是靠搞工业

如今这个当年社会主义公社有陷入金融困局的危险，如果被人视为庞氏骗局，那可就太讽刺了......

第二资本主义垮台的企业更多，比如柯达，是不是柯达垮了，资本主义就完了？

这是两码事，卫星上天是物质基础，并不能防止红旗落地。

第二，你说新中国发展成绩巨大，我赞同，但是我反对 “特别是”，一尊说前后三十年不能互相否定，好，我跟中央保持一致，哪怕我对邓有看法，对八十年代胡搞意见很大，但是不提了，讲大局讲团结讲稳定。

那你们也不要提什么特别是，这除了恶心人，没有正面意义。

走马观花，看过他的平板玻璃厂，村民家，居民区连廊，九成宝塔楼，和大广场。

平心而论，还可以。

我们的大巴也经过了外地民工宿舍，回去路上，大家讨论了一下，感觉有点怪异。

一方面大家挺佩服，一方面觉得别扭。干活的是外地人，治安队和广场上的土味导游是本村人。

过来时要求大家，回去都要写点东西的；结果临下车，领导通知，不用写了。

你支持市场经济没问题，反对计划经济也没问题，问题是你根本不知道什么是计划经济，认为计委的工作就是 “瞎琢磨”。

引用：计划经济嘛，那是讲究从上到下，啥都听上面的，下面只能等靠要，不这么着也没啥好招 ... 我一直说，计划经济没法搞出来苹果手机，他都不知道有这东西咋搞计划...

第一，人类历史上第一颗人造卫星，就是计划经济体制下产生的，人类历史上首个大范围手机网络，是在上世纪八十年代的莫斯科。计划经济体制下有着巨大的科研进步、创新。与之相比，苹果手机只能算个小丑。

第二，你最好复习一下线性代数，然后搞明白列昂捷夫矩阵、线性规划、随机过程、马尔科夫链，再来评论计划经济的可行性。

从你对计划经济的批评来看，你也不懂什么是市场经济。你头脑里的相关模型，是小农经济，什么发挥积极性，爱思考，这些在西方充其量是十九世纪的市场经济，到了一战已经被打得粉身碎骨了。现代市场经济是大型企业，讲究管理体制，看板，供应链，统筹和优化，讲究计算机辅助规划（我尽量避免用刺眼的 “计划” 二字），所谓管理者，你的工作类似于安排大量奴隶造金字塔，完全是个技术活，个人积极性、爱思考啥的，在这里没有多大意义。

人口问题上，我不认为邓有多大罪责，理由正如你所说，邓都死了二十年了，后人有充分的时间及早改变，如果没有，那么责任是后人的，不属于邓。

但是邓把大方向指错了，这就是他的责任了。一尊十九大说他自己 “校正了航向”，也就是邓差点把大家全都害死，我的理解没错吧？

当然了，一尊也说了，不能苛责前人，前人有前人的局限性，所以我们也不苛责邓，并不专门给他弄个《关于改开以来若干历史问题的决议》之类手段。但是指错了方向，就是错了，不能过了暗礁漩涡，就改口说本来也没错，校正航向没必要，对吧？

中央既然没打算放弃邓的招牌，而且有一部分人还要死抱着这块招牌，那么学一学正确的为邓辩护的方法，也是好的。

现在，举目所见，给邓洗地都是用的惨不忍睹的办法，基本上一粉顶十万黑那种。你讲的这个是大实话，改革开放的目标不是为了扶贫，既然要让一部分人先富起来，代价是什么？ 谁来承担？ 当然是剩下的没富起来的人。改开又不是吹肥皂泡，哪有不付任何代价，张嘴一吹就能 “先富起来”？ 这些先富，当然就要建立在后富的痛苦和伤害之上。

改革还有一个口号 “杀开一条血路”，那么要杀谁？ 放谁的血？ 这个被放了血的对象，当然就变成了扶贫的对象。

应该承认，改革开放取得了巨大的成绩，那么再来扶贫，也是一个可行的路子，类似于先污染后治理，属于实事求是的办法。邓当年说 “如果出现了两极分化，如果 ... 如果 ... 我们就真的失败了”，这个不能当真，这个属于战略欺骗，列宁的布列斯特合约，是麻痹对手用的。

河北晋州周家庄，是全国硕果仅存的人民公社。尽管也称其为乡，但是组织管理与实行包产到户的其它乡截然不同。那里的许多社员仍依赖着集体计划经济生活，记工分、分口粮、集中耕作、统一分配是周家庄的主要劳动形态。 http://www.kunlunce.com/llyj/fl11111111111/2020-05-21/143595.html

我就问你，苏联时代莫斯科人民买面包香肠排队了没有？

从古巴到朝鲜，从越南到老挝，从东德到匈牙利，从苏联到中国，哪个计划经济不是搞成了短缺经济？

当年我们的计划都是年度的，为啥搞不出月度周度的？十亿人的需求呀，能算的过来才见鬼，物理上三体问题就算不过来了

“大范围手机网络”，多大规模？当年大哥大流行起来，摩托罗拉、爱立信满世界买手机的时候，俄罗斯企业在哪里，就是现在，你告诉我一个俄罗斯著名手机制造品牌大家都认的，能说出来嘛？

在精英主义者看来，人民的积极性呀啥的，当然都没啥意义。可惜历史是人民创造的......

苏联解体后二十多年里俄罗斯的粮食产量远不如苏联时期----记住，不是拿俄罗斯和苏联 比，是拿俄罗斯和苏联时代的俄罗斯共和国比。只不过苏联时期苏联要大量进口粮食作为饲料粮，好让人民吃上更多的肉。解体后俄罗斯不用关心人民的吃肉问题，不用进口饲料粮，还“有余力”大量出口粮食捞钱。至于俄罗斯的牛，猪存栏数，人民的人均消费牛，猪肉量都大幅度下降，只有相对便宜的鸡的数量上涨，那就who care了。

哦，对了，莫斯科居民排队买面包也不是因为面包数量不足，原因是第一，面包极为廉价，人人都大量买得起，第二，赫鲁晓夫楼设计有问题，对应销售点太少，所以自然要排队买。排队买和买不着，买不起是截然不同的两码事。

当然，苏联解体后物价飞涨，老百姓就不用排队买面包了，肉也吃得少了，国家还有能力大量出口粮食，多么美妙的市场调节之手啊，就是对老百姓的肚子不太美妙。

是靠企业的积极性、尝试、充足的投资、大规模的生产和破产与失业造成的优胜劣汰，熊彼特关于创新的理论也适合资本主义，不过要有钱才行，贫穷的资本主义国家根本没希望。社会主义的问题是想避免生产过剩和竞争、破产吧，其实让竞争淘汰一部分不良企业有利于发展进步 ，不过资本主义越是强大就越是想用武力和国家机器来消灭竞争，这同样是错的。