主题：我是支持代孕的 -- 陈王奋起

代孕如果合法话，只会导致穷人的子宫成为富人的生育工具，资本的剥削是没有限制的。

对于穷人来说。男性娶不到富二代，因为你付不起给老婆代孕的钱，只能娶一个被富人压榨过生育价值的穷人或者打光棍；女性只能向富人出售自己的子宫，成为生育机器。

对于富人来说，你的说法没有问题。

但需要注意，社会的绝大多数是穷人，对穷人的压榨要有起码的限度。

想到一个富人的骚操作。

富人生育小孩的时候，多冻一点受精卵，留下和生下来的小孩基因配对接近的。以后如果小孩长大或老了，有器官不好，把受精卵取出来，代孕，之后取器官移植。

这么搞很多病对富人来说都可以治疗了。

把代孕比喻成吸大麻，错莫大焉。这是一个新生命的出现，是无法自然怀孕夫妻的希望，您这样比喻，实际上就是一种道德指责，不觉得太过了吗，对他们公平吗？

如果中国允许，那么费用肯定比在国外低，就自然可以让更多中低收入家庭也可以合理地实现这个愿望。在人口即将断崖下跌之际，这是一个非常合理的选择。

当然，活体器官应当禁止，但对于逝者的器官，如果可以形成市场，那么供应量就会增加，降低器官移植成本，其实是有利于人类福利的。

人一死去，此身即非我有，如果能够还能需要的人带来福利，给逝者的家人带来一些经济收入，总比留在地下让虫吃或者全部烧成灰好一些

至于阶级压迫，这确实存在，要批判和革命的是私有制，而不是器官买卖。如果在公有制社会里，也有器官移植的需求，也是可以买卖的

自上个世纪80年代以来世上代孕的怕也有几百万例吧，多数都是富人，哪有像老兄这样恐慌的

转贴一个学者的观点。90年前后，美国学界曾有过对于代孕的激烈讨论，有一种观点认为代孕即出售孩子（baby-selling）。R. JO KORNEGAY反驳道，代孕本质上是提供服务，本质上是the entitlement of rear the child的交易。生物学父母养孩子也必须遵守不得忽视或虐待儿童的法律规定，儿童不是被视为满足父母满意的工具如奴隶。多数情况下，儿童将成长并拥有个人自主权和隐私。一般而言，生物学父母不会故意侵犯儿童的道德权利，有理由认为，他们会与其他父母一样合理地培养成人。

看到一个介绍台湾保险业规则的（不因人废言啊，台湾人也有思路清晰的地方）

对未成年人（好像是十四也不十六以下）的意外身故险 金额，有上限

这不是 说，未成年人就不值钱了，而是未成年人的意外身故险，是 别人给出钱买的，通常是家长；而赔付对象也是家长.....

虽然虎毒不食子.....但是郑爽的case说明，啥样人都有

万一出现家长给子女（亲子女不说，养子女 在法理上也是子女啊）买巨额身故险，然后..... 这要是坐实了，对整个社会的心理冲击无比巨大，必须设法避免

如果中国允许，规范代孕行为，价格降低到20、30万，一些中等收入家庭也会愿意的。

要批判有权有钱，完全支持，要骂的是稻公，要改变的是私有制，请不要针对代孕。

如果老兄实在看不惯有钱人多生孩子，也可以建议，在代孕数量方面设限，但又何毕断绝普通人生育的希望呢

把你的最后一句话稍微改一下：

“……看不惯有钱人可以换器官，也可以建议，在可购买的器官数量方面设限，但又何毕断绝普通人生存的希望呢”

如何？如果移植器官和代孕子宫的买家是“普通人”值得你的同情，那么对移植器官和代孕子宫的卖家你又怎么看呢

革命的目的就是让人活的像人，让每个人都能活的像人。代孕是不把人当人！所以坚决反对！

当年我们的革命，提出推翻压在中国人民头上的“三座大山”，其中“封建主义”这座大山对妇女的压迫尤其深重，还特意提出“妇女解放”运动。

代孕这个行为本质上就是开倒车，是对妇女权益的摧残！妇女的贫困，应该用其他脱贫手段帮助解决，而不应该用代孕的方式；资本家的问题，应该用其他社会手段解决，也不应该用代孕的方式。

所谓用妇女代孕来解决资本主义矛盾这个行为逻辑很熟悉，《李寄斩蛇》故事里就有，乡人遇到大蛇的勒索，就是乖乖进献童女祭祀，苟且偷安，最后还是勇敢的李季英勇反抗，才彻底解决问题。

李季是女中英雄，我们要向她学习。

人造子宫，解放妇女。

郑爽这破事没曝光之前，她很有钱但是不给

曝光了呢.....她就没有钱了（虽然实际产业不少但面临赞助商索赔）

忽然想起最近看的 《仿制药的真相》，印度某仿制药巨头（平心而论，印度仿制药有的质量还凑合，但是精细的控制肯定不及原研药）被内部实在无法忍受其 品控（或者说按照药学的规矩就是干脆没有品控）低劣的员工，投诉了

FDA经过多年调研（扯皮）最后痛下杀手，罚了该企业 5亿美元，内部的说法是，我们实在应该罚他更多，但是再多他就破产了，实际上拿不到罚金，只好少罚点儿

只会嚎叫什么 “钻法律空子绝不是遵纪守法”。这岂不是自打耳光？

如果向欧美看齐，搞 “法治” 绝对化，那么钻法律空子就是合法，合法就是遵纪守法。你有本事就立法把 “空子” 堵上，否则什么叫遵纪守法，就凭你政法委大嘴一张？

如果讲马列，用辩证的观点来看法治，那么法律就是上层建筑，是国家机器的一部分，是统治阶级的暴力工具，这些都是写在政治课本里的大实话，高中生耳熟能详。那么 “法律” 本身的神圣外衣可以剥下来了。既然如此，就不要整天说什么 “遵纪守法”，应该讲进步-反动这样的范畴才对，遵纪守法也有可能反动，反动的东西，你不打他就不倒，对不对？

当然了，我知道改革开放的大局，我们在韬光养晦，如果公然抬出马列观点，外国友邦惊诧，国内资本家阶层也不高兴，生怕没有安全感。所以我们要对国内外资本家哄着骗着，告诉他们，现在我们也是混合所有制，资产阶级专政很有希望，让他们来帮忙一起努力。中央基本上就是这个思路，对吧？

美国还抽大麻呢，还公然支持台独呢，我们也暂时没有办法，干瞪眼。

那还盯着个小演员干什么？ 我们国内自己抓好就行了。

话说，越南每年不少妇女卖到中国来，这个不算秘密吧？ 这跟代孕比起来，也就是五十步一百步的区别吧？