主题：【资料整理】副将河友不是台湾网特，身份认证不可行 -- 方平

@海峰 观点:

解密文革历史，尤其是经常被吃人血馒头的几个死难者，遇罗克，林昭，张志新，北京红八月被打死的李文波和他的妻子等人，他们的死刑判决书，这些判决书，本身不是国家机密，公开后可以让我们非常容易定位到文革的直接凶手。

遇罗克，林昭，张志新的文革直接凶手，如果在76年正变后，在改开后继续当权，可以认为他们是毛的对手。

--------------

@淡淡忧伤 观点

https://www.talkcc.net/article/4577906

不解密，是怕政权不稳，影响我党。岂止怕老毛挨骂

----------

@淡淡忧伤 用文革的对手，二共和改开派，来绑架一共。

@淡淡忧伤 始终拒绝正面回答，是否支持公开遇罗克，林昭，张志新，北京红八月被打死的李文波和他的妻子等人，他们的死刑判决书。

--------

支持公开死刑判决书很困难吗？从这点上，我怀疑@淡淡忧伤 是拿钱发帖的。

原以为就是搞体育的，

实际上呢，比“台湾”的符号好么？！

这两天正在那两位身上体现的淋漓尽致

只不过他们版本的文革没有革命作为旗帜罢了

副将原话：“没变修变色之前，中国人民的生活就好了？啊？李衲60年代（1966年吧）就吃进口的方便面了。。。60年代啊。。。我第一次吃方便面，是93年秋天，因在单位加班三天，晚上领导给我们每人一碗方便面。比人家晚了30年。呵呵”

副将:没变修变色之前，中国人民的生活就好了？ 啊？李衲60

看好了，为了反对文革美化邓改，副将不惜散播谣言

：“方便面是高档食品非常珍稀，以副将亲身经历可以证明普通中国人，甚至他这样上等阶层的中国人到九三年也穷困到买不起几角钱一袋的方便面要靠领导赏赐，而李讷作为主席之女竟然六十年代就能吃方便面，那是多么特权，奢侈（顺便暗搓搓影射一下毛泽东骄纵女儿’吃方便面’）”。

副将觉得“西西河里彻底（真的？）否定改革开放，全面否定（真的？）邓小平，全面肯定（真的？）文革”的风潮让他不舒服，那就用事实来反击啊？他拿不出事实，要用造谣来“反驳”？ 这是人干的事吗？

对文革惨案，既然你说我是“始终拒绝正面回答，是否支持公开”，怎么又变成我”主张已经过了追溯期，不需要再探寻凶手了"?

——你在打自己嘴巴。

这是什么做派？什么逻辑？

哦，我忘了：这是文革做派，文革逻辑。

你这么喜欢臆想吗？你这么喜欢打自己嘴巴吗？

十几年前，河里在众论坛率先反思一胎化，副将和红了眼的疯牛一样，见人就打，反思一胎化的自然是祸国殃民，居心叵测。至于始作俑者易富贤，自然就是CIA特务了。

我对他这种文革作风一直不稀奇，因为鄙人就是“祸国分子”。人的见识和智商，决定了人思维的高度。

副将也不用高喊党的口号来为自己辩解，否则放开二胎的习大大，不是狠抽了你的脸？

你认为是，那一定是？

你那是把隐蔽手段污蔑为鸡鸣狗盗手段。全世界的特殊战线都被你辱骂了。

简直是用简单的道德观抹杀特殊战线的作用。

当时给他一刀，就成了当代文天祥了，完全是天上地下。

我什么时候说隐蔽战线是鸡鸣狗盗了？

如果有，请指出来。

如果没有，只能说你转移话题，树个靶子自己打。

在这里讨论，包括给你的回帖，我一直在说扣帽子，打棍子的事。

你认为有政治分歧就不能讲政治礼貌。

我认为不讲政治礼貌没问题，但是用扣帽子，打棍子的方式，就是鸡鸣狗盗，肮脏下流的手法。采用这样的手法，在解决政治分歧时候，必然失败，即使能获得一时的胜利，最终仍然失败。

幼稚是要吃亏的。

扣帽子？你认为那是扣帽子，那就是扣帽子了？扣帽子是政治斗争的不能缺失的手段，自古就有。你看看历史上的赢家及输家，哪一年没有采用这个手段？

你那是把个人道德要求凌驾于政治之上，根本不适合政治。

都是台湾特务。

我和你立场不同，我坚决反对你对政治的看法。

你可以说我是台湾特务了。

那四人真冤。

我说副将是台湾特殊人员，不等于我把与我不同政见的人都怀疑为台湾心战人员。

你啊，这才是扣帽子，这才是自己竖立靶子自己打。

我问你，周恩来领导特科时，采用暗杀手段制裁敌人，特别是叛徒。有一次把叛徒几乎满门制裁了，似乎只留了两个娃娃。为了疏导特科参战人员心理，还专门讲话阐述革命的严酷性。原因就在于手段与当时的个人道德要求、文化环境不相容。

你所谓的扣帽子，从来都是心战手段之一，夺取舆论导向权、进行煽动的手段之一，怎么就不是特殊隐蔽战线的内容？你一句扣帽子、要光明正大，就否定了心战手段。我问你，什么叫光明正大？

你把个人单纯的道德要求，凌驾于政治斗争之上，用个人道德去约束政治斗争，像不像“不能半渡而击”那位？

如果只是政治参与者，听了你的意见的人，会吃亏。如果是政治领导者听了你的意见，会造成重大失败。