主题：人艰不拆讲笑话之五 2021年新楼 -- 骨头龙

没人还得起我的欠款，连苹果也不行

咱们这儿可有不少作学术的,这么一个学术新闻,可不能人云亦云,跟着瞎吹牛啊. 起码得做做fact checking吧?

我搜了一下,alphastock和中国股市有关的paper应该是这篇

"AlphaStock: A Buying-Winners-and-Selling-Losers Investment

Strategy using Interpretable Deep Reinforcement Attention

Networks"

这已经是19年的老paper了,paper中说了,实验是用了2005到2018年的数据,也不是三年.

"The time range of our data is from Jun. 2005 to Dec. 2018, with the period from Jun. 2005 – Dec. 2011 used as the training/validation set and the rest as the test set"

截图是故意不说时间么?让人以为是今年的事儿?

我们看paper里的结论:

" The AVOL and MDD of the Market and other baselines in the Chinese markets are also higher than that in the U.S. markets. Compared with these baselines, the risk control ability of our model is still competitive. To sum up, the experimental results in Table 2 indicate the robustness of our model over emerging markets."

"The back-testing and simulation experiments over U.S. and Chinese stock arkets showed that AlphaStock performed much better than other competing strategies. "

实验还是成功(赚了钱)的,在中国股市上他们做到了年化收益率12.5%,作为对比,市场平均是3.7%.虽然他们也认为中国股市比美国股市风险大.这要还算失败我到想听听你有什么成功的投资手段.

写一篇文章，必然心有所想所感。文章出来后，他就肯定有相对应的思绪在里面。不排除作者自己没意识到，也有可能作者想东表达成西，也有可能作者遗望，也有可能作者转变了。所以，一个作者跑出来说我没想这样，那是不是一定要采纳的。听其言观其行，在写文章上，“行”就是文章写什么，怎么写。

首先，我承认确实没有进行核对，感谢你指出错误。

其次，这图不是我截的，是从别的论坛转引过来的段子，因为这是笑话楼。所以没有这么严谨。我道歉。

总之，谢谢您的较真，虽然就是个吐槽的段子，但是较真一下，还是能有所获益。

看到你修改，我也补充一下，我没炒过股，基本上就是人云亦云看个乐子。我的投资理财途径，就是定期存款和买国债，求个稳当。

是的,举个极端的例子,审讯中有时候就是从被审讯者自己的话中仔细分析,找到他想隐瞒的真相的.这时候被审讯者能说你们分析的不对,我自己说的话我自己才最有解释权么?

我之所以痛恨这种抖机灵的段子,就是因为段子就像那种前苏联笑话一样,越来越多,越传越广,模糊了事实与臆测的边界,也模糊了是非.

这个笑话有两个笑点，不知道会戳中谁

1，笑阿尔法太笨。

2，笑中国股市。

阿尔法不过是根据中国股市规则、既往数据分析设定算法操作。而很多人不按规则来，阿尔法就不行了

他是学自动化的，从05年开始，他就把自己炒股的经验和得失编成程序。程序先对股市的过往数据进行仿真，完成仿真后，再用同一套算法对未来进行预测，然后完全按照程序的计算结果进行操作，再然后根据实操结果反过来完善程序，如此坚持了16、7年（他是名副其实的“一直在改”），整个程序的算法非常成熟。过去n年，不要说去年的大牛市，就算一般年景也能达到100%以上的收益。