主题：新“友邦惊诧”论 -- 笑看风雨

忧得太早了，结果就像是反对吃饱饭，这么纠结细节就没什么意思了。

澳大利亚很恶劣，而且这种事情看起来是有组织，长时间实施的，是反人类的罪行。但是澳大利亚是自己内部有些军人看不下去，反弹强烈而导致调查，而且有士兵自杀，这至少说明澳大利亚还是存有正义和良知的。

真正的恶劣的是澳大利亚的大哥，美国军队，英国军队是白莲花？美国不仅内部无调查，而且针对国际刑事法庭的外部调查，美国政府直接发布命令，对任何参与针对美国调查的国际刑事法庭官员实施制裁！

五眼联盟就是“五大恶人”，澳大利亚是“南海鳄神”，作恶多端，但还良知尚存；真正的首恶是大哥美国段延庆，谁敢调查我，我就灭谁！

理解成为秩序中不再是边缘地位、仆从地位、被支配地位，而是寻求相反，这就是一种“入关”。“主导”rcep，就是一种入关嘛。

非要理解成关东军、美国大兵那种的，满清铁杆庄稼那种的，我也没啥好说的。

9名军人同时自杀，这事太蹊跷，更可能是被自杀。

尤其是大工业、大基建，一有动作就有人这么BB，海内的海外的。

说来也是，咱们这些个领域，卧榻之侧不喜欢有他人；自己的出去了，还没咋这个帽子就有人给扣过来。反求诸己还真是个“习惯”。

德国日本，前车之鉴

寻求取而代之的地位，那么走帝国主义路线就是大概率事件，而且失败也是大概率的。有降维打击的社会主义国际主义路线不敢走，那就只剩下帝国争霸一条路，还有其他路吗。

入关入关，破罐子破摔。

这种说法倒象是配合西方的抹黑，比方把一带一路说成是“新殖民主义”。

你认为早，是因为你潜意识里觉得要有个解决问题的顺序。

其实不然，很多问题是相互纠缠的，放着有些问题不解决，通常这些问题自己会越来越糟，进而干涉到主目标的执行。

入关学，曹学，本来是调侃性质，现在在有心人的推动下，变成“学”。一个是对外一个对内。

为什么作者不选别的历史事件，偏偏选了入关？

巧合？为什么入关论能在中国广泛传播？是不是暗合了某个能量很大的群体转移矛盾的需要？

谁用BB形容自己的言论啊

老兄，你读一读你自己写的话，紧连着的两句话都能自相矛盾。

现在全球村的老大是谁？美国。

你说，中国的目的，是要做全球村的老大。

你又说，中国对美国不是取而代之的关系。

？？？？？？你都当老大了，还说“不是取而代之的关系”，那是什么关系？

美国说：你拿我当傻子？