主题：天津进入战时状态，一冷链员工，冷库门把手核酸阳性 -- zy8899

还有小区门口与快递说话没带口罩被传染。这次的天津港也说明病毒毒性可能有下降，但传染性依然很厉害。

国内各地每日新闻都会更新新冠情况。

中国同样有长三角、珠三角、京津、成渝、中原、江汉这些人口密度极大的超级城市群。不影响定性估计的结论。

欧美把韩国还有台湾当成防控标兵，但即便是韩国也是欧美学不来的。搞了一个COVID Alert但效果好像看不到，加拿大这边的数字是安装几百万但就报了几百个病例，基本没起到作用。做不好流调溯源已经不可能阻止病毒扩散了，抗体消失太快连群体免疫都走不通，只能硬抗等疫苗一条路。

只是在现有防控标准下，韩国的输入性风险远高于中国。中国做好流调，按现有标准控制好输入性风险，按一个省来算，其二次爆发概率是远远低于韩国的。我并没有诟病国内现有防控力度的意思，那是政府的工作，到现在为止都做得不错。只是对大众到了这个时候依然不能对病毒的传播途径有科学的认识，还对其存在恐惧不是很认同

并不一定就真的是因为短时间的接触或者上下楼梯造成的，那段时间出了好多这类新闻。我同事近距离接触这个携带者的时候应该是戴了口罩的，仪式时没有戴，只保持了社交距离。找机会我问问他其他出席婚礼的有没有病例，这样数据更完整。

肉不会又涨价吧

就说今天吧，今天接到了单位和孩子学校预警式的手机短信和微信通知，原因是浦东的一个村发现疫情，要求近期去过浦东那块地区的人上报，二是要求近期注意防护。。。同时吧，对浦东出问题周边地区人员已在检测中。。个人感觉现在应付这种突发事件无论方式方法还是资源都是绰绰有余，再出现新冠疫情失控的概率基本是零。。国内也开始恢复国际型的大型会议比赛啥的，我们这次本来年底有个合作实验，那边的人上个月就已经早早过来了。。哈哈。。他们也都是先测试并隔离14天后出来的。。

这方面工作做得很细也是很科学的，你注意武汉之后的几次新出现疫情，一次比一次影响小，扑灭快。加上现在疫苗也出来的，手段就更多了。。人心也是非常安定，比如现在浦东那发现有情况了，我这边周围工作生活秩序完全不受影响。。

总结原因吧，自己觉得可归纳三条

一是基层像居委会这种细胞单元组织执行力和协调性很好，基本是有啥情况，一动百动，对基层人员情况掌握非常及时准确，尤其像上海这种地方，智能化网络化大数据化做的很好，我前阵子搬个家，没多久，原来居的居委会现在住地的居委会都找过来问情况。。

二是大数据搞的很细致及时，一有情况，跟踪具体到个人很快。。网络在生活工作中的比重更重了，出门到处是监控，只要是人，想知道一天行踪啥的真能做到比本人还准确。隐私啥的不说，从防疫角度这东西效率和准确性就很厉害了。。国内没绿码想出去旅游啥的基本不可能。

三是医疗预防资源非常充沛，搞这种定点密集检测的客观条件完全具备。。自己瞎猜这方面准备的资源大多数怕是用不上了，发现苗头了饱和检测也是最快的处理方案。。

放心吧！国内再发生武汉那种突发性新冠爆发自己觉得不可能了，就等着其他国家完全控制新冠的时候了。在这之前，估计国内会举办越来越多的国际比赛会议展览这些的。。我自己估摸这次疫情过后，国内是会吸引到一大批全球的科技精英人才的。。

因为总的来看，美国也不过千万感染，占人口比例才 3%

也就是说，哪怕你每天开爬梯蹦迪，天天握手搂抱接吻，不戴口罩海滩上随便浪，也是 97% 的概率没事。这个概率非常大。

97% 是什么概念？ 哪怕是学霸，敢说自己有 97% 的概率上常春藤？ 美国的 SAT 数学考试再简单，我敢说自己 97% 的概率满分？ 恐怕也不敢夸口。人有失手马有失蹄，国足再不成器，恐韩症，韩国队踢中国队的胜率也没有 97%，历史上还是输过球的。

也就是说，我随便拿块砖头，往街上砸一个美国人，那么他大概率就是没有新冠，这跟防护措施关系很小，无法推论出什么。

海外是疫区，对于疫区就是这么个态度。年初国内防疫的时候以邻为壑（字面意义），小区隔离，还有什么大关刀坐镇门口，大石头堵路，各显神通，那么现在对海外也就是这么个态度。

老百姓看到国内歌舞升平，国外乌烟瘴气，其实是心里偷着乐的，国外越惨，越显得国内喜气洋溢。就算国外丧尸遍地，老百姓也是硬着心肠不救，死在外面，就地烧掉，别来祸害国内。

就是这么现实。如果拿钱来投资、高新技术人才，那么可以放进来，我们防控盯紧一点就是了。就是要区别对待。我人在海外，但是对于国内这么个态度，心里是满意的。

国际会议的门已经打开了，国际比赛的门也打开了，国家展览会的门也已经打开了的。。你注意看最近的新闻就知道了。

我这里也如此的，本来年底有个与欧洲的合作实验，原来预期是要取消了的，现在还是会做，对方人员上个月就早早来了。。哈哈。。

不是挺好的战略机遇吗？关起门就太可惜了。。。

当然安全前提是首位的，来我们这的人员，人家也是先做检测后隔离后才允许进入工作区域的。。。

都知道中国这套模式是对的，越是理性的人越清楚这点，尤其搞科技行业这种的，很少有为个口罩和隔离就不依不饶的。。

多好机会呀！ 现在可不能关门，把人才挡在外面那就太不合算了！！

10月下旬海运的德国猪肘 11月初到天津港抽检后到山东德州检测出货物及人员感染，洗手带口罩是基本措施。

不是说你的观点有问题，哈哈。。

假设人群之中有3%的人感染。。。

每天接触的人数可不止1个啊....

每天开爬梯蹦迪，天天握手搂抱接吻，不戴口罩海滩上随便浪

咱们就算每天密切接触10个人吧。。。

10个人中有一个携带新冠病毒的概率，。。。毛估估：1-0.97^10=26%...

每天密切接触的概率接近1/4，那可是相当大的风险了！！

如果肉类紧缺，面临产能不足要大涨价就会引起群众不满。这些消息一出，大家吃肉积极性下降。

而且是先大巴再转车，不适后上医院的。

这玩意儿真是容不得一丝懈怠。

比如小区，村一级的投入是全国性的，耗费大量人力的投入。虽然几乎没花钱或者很少花钱，但是这个不是真免费的。这就是民主的红利。不过什么理由，真心拥护也好，被宣传蒙蔽也好，显示结果是多数广大人民群众发自真心的愿意严格防疫。在这个前提下，毛时代建立的基层民主发挥了效力。村长/支书不给钱就能拉起一批人巡逻。干部在村里大喇叭骂娘这种在欧美几乎会进监狱的人格侮辱却被当作正面典型广泛传播。这个其实是很大一笔钱（如果用纯商业社会钱算的话），只不过我们没有计价罢了。所以中国模式不适合西方，是因为他们真的弄不起，倒不是选择问题。