主题：朝鲜战争：其实大家都是赢家 -- 流浪肥猫

中国：打败不可一世的美帝，把联合国军从鸭绿江推到三八线，保障了东北安全，赢得了斯大林信任，换来了156工业项目，赢家！

朝鲜：狠狠打击了美帝南傀，立国成功，不用跑长白山打游击了，赢家！

啥，之前从釜山被轰到鸭绿江？这事儿不存在。

美国：成功拯救了南朝鲜干儿子，从釜山推到三八线，抵制了共产主义侵略，维护了盟主的地位，赢家！

啥，是从鸭绿江被赶回三八线的？这事儿有过吗？

韩国：干爸爸帮助下抵抗了北方侵略，立国成功，从此再不用担心被赶下海，干爸爸驻军了，证明是爱我的，从此安全无忧，赢家！

日本：干爸爸给了大量订单，经济复兴开始，赢家！

苏联：不费一兵一卒把中国和朝鲜牢牢绑定，社会主义阵营更加壮大，还卖给中国大量二手军火，赢家！

从效果看，自此东亚局势稳定了大半个世纪，可见这份合同是实事求是的：各方的力量和利益平衡点的确就在这里。

所以，朝鲜战争等于是双方拳打脚踢，合约的谈判过程比较激烈，大家动了手，又伤了不少人命（各方总伤亡百万级别），但是最终合约谈成了，那么就是多赢，杯觥交错，弹冠相庆。当然，私底下各怀鬼胎那是肯定的，现代商业谈判不也是如此么。

相比之下，一战结束那个凡尔赛条约，就是匆忙赶工，各方糊弄的产物，主要目的是为了赶紧签约，大家急着组织十一国武装干涉苏联去。这种情况下，谁也不满意（各国面对国内形势不稳、军队哗变的内部困难），德国人尤其不服气，所以效果也没法持久。刚签了字大家就视之为 “二十年停战”，后来历史证明果然如此。偏要二战苏联把德国人打服气了，柏林墙建立起来了，西欧各国认识到再不团结在美帝周围，就是被苏联单手吊打，这个矛盾才彻底解决，西欧才清静了大半个世纪。

整个朝鲜战争，从起点到终点，南北朝鲜政权形势未变，只是徒增几百万伤亡，生灵涂炭，国破家亡，自己的坛坛罐罐被反反复复打得支离破碎，这还不是输家？

虽然死了百万人。但两个国家政权都稳定了。而且美苏都大力支援自己的干儿子。

北方的金氏朝代能传承下去，就有赖于这种局面，而且有了苏联的援助，北朝鲜在50-80年代经济突飞猛进。

南朝鲜也是如此，美国大军长驻，也是各种支援，汉江奇迹还是要靠美国爸爸的。

本来就是各自扶持一方，有没有这场战争都一样。

从惶惶不可终日到稳坐台湾搞土改，没费一兵一卒。

本来蒋介石每天都在思考到底是流亡菲律宾、日本呢，还是瑞士？结果朝鲜战争这个最大的馅饼砸下来了……

中国，南北朝鲜通过这一战，打掉了国内外的各种幻想和猜疑，快刀斩乱麻，成功立国。不然各种外部冲突试探，内部各种反动力量，长期扰乱，更麻烦。

美国虽然输了，其悍然出兵，展示出来的强大国力和军力，，震慑了各路纸虎纸猫纸牛纸鸡纸熊。

苏联则战略失败了。其首鼠两端，动摇了其他社会主义国家对其的信任，也让美欧看轻了。猪湾事件，美国能大获全胜，与此应该有关。华沙阵营没北约阵营团结有序，与苏联的做事风格有关。当然，苏联的确综合实力不如美国。致于中东铁路，旅顺港，相对而言，都是小事情了。

你说的是“猪湾事件”还是“古巴导弹危机”？两者虽然都发生在古巴但不是一回事。

朝战用200多万人的伤亡夯实了东北亚雅尔塔秩序各方的界线，流氓兔入局，中美苏三角制衡形成，其稳定性甚至到苏联解体，欧洲雅尔塔秩序崩溃后仍岿然不动。

一个金门战役，KMT败军基本稳住，在岛上击败无后援的PLA还是能够的。一个吴石这条线被全部破坏，内部起义推翻常凯申的可能性也基本消失。

以这两个事件为标志，KMT在台湾算稳住阵脚了。常凯申好歹有60万军力，能跟他走的，大部分人忠诚没问题。

要解放台湾就得有海空优势，能够持续输送几十万兵上岛。那么必然要苏联支持军舰飞机援助（卖或者输出技术让中国造），但不出兵朝鲜，毛主席就无法赢得斯大林信任给东西。

所以中国出兵朝鲜就是最好的选择。

差点被苏联把导弹送了上去。

如果不在半岛打，也会在湾湾及中南半岛开打的，而中南半岛的地形对我们更有利，别忘了在朝战的期间同时还解放了西藏及帮越南打败了法军。