主题：青岛本轮疫情源头查清的疑问 -- 夕曦

中国也可能是爆发时被吓着了。核酸检测还有不准确的时候，那时ct还有点参考价值，我听说那个ct是快速扫描，辐射大概不是太多吧。很多细节我都不知道，只要能具体问题具体分析，我也不想操心这些东西。

那时ct还有点参考价值“

现在更准确的核酸检测大规模应用，ct在鉴别诊断方面的价值已经没有了。对于已经确诊的无症状感染患者，就不适合了。青岛这次就是因为给无症状感染患者做CT，没有做好消毒引起人群传播。

鉴别诊断的价值了。只有在患者自身免疫系统和辅助用药，还没有控制住，出现症状，而且是出现呼吸道症状后，这时需要使用胸部影像，判断是否发生肺炎。

以诊断肺炎为目的，X线效果差不多，考虑辐射剂量，临床应该首选X线胸片。

比如所有入院者需血液留样检查

如果真是新冠，没症状的时候也有肺炎，有了症状还需要使用胸部影像判断么？而且我已经说过ct是为了区别新冠和其他炎症，看来你还是把它当流感啊。我不知道什么时候该用ct或者x光，不过不相信你懂这个病，还是第一线的医生更可靠，中国大多数防治措施都是听从了他们的意见，以后也还是这样好，至于青岛的事，有些官员像是外行，所以会犯错误，出问题是他们的责任。

我没有想说法你，只是尽量将我的观点说清楚。

CT对个人来说可能是过度治疗，可是对国家来说为了保证赢的战争对无症状感染者检查使用CT是必须的，至于说X光和CT使用，毕竟国内大部分医生都推荐使用CT

与医疗相关的问题，常常在临床操作上没有定论。所以有争论，也很难相互说服，找自己认为比较可靠的资源认证是理所当然的。

很多老年人头晕眼花都是进院开两张单子，先做CT，再做MRI。

假如这个数字是真的，检测六次才能达到95%的检出率（也不算高）。如果这个数字没有显著提高，武汉也好，青岛也好，进行全民普查不就是个玩笑么。

医院买一台大型设备，每年的维护费用是固定的，操作员工资是固定的，开机和待机的电费差可以忽略，所以每多做一个就多赚200。

而是大部分从设备运营过程中的收入逐步扣除，这也是驱动CT普遍使用的原因。