主题：和孩子从毛泽东兵法讨论疫情 -- 夕曦

集权主义才是扼杀创新的制度。德国在欧美国家中应该是集体主义氛围较浓厚的，而在十九世纪末、二十世纪初德国在思想、科学、技术等方面引领世界潮流，合理的社会分工，让有才华的人能放心的在自己的领域内施展自己的才华，而不会把太多的精力用在其他方面。

实现的需求。这句话说的好，近两百年来，西方利用工业革命技术先行的优势，对被侵略国和底层人民不断进行洗脑，从开始西方代表文明先进，其他国家就是野蛮落后，到自由、民主（这个概念是偷苏联的）对专制独裁，现在是山巅之城对邪恶国家，用着一系列的话术来洗脑世界人民，来掩盖其奴役世界的目的。

从最开始以家庭为主，逐步发展到氏族、部落、部落联盟到国家，而后国家再把意志灌输给每个人，从整个社会发展来看，这是必然的。从个人来说，个人也离不开组织力量，即使某个人提出了先进的思想，如果没有组织力推行下去，那也不过是历史长河中的一粒沙。

另外提醒一下，要注意西方的反智洗脑功夫，社会控制本身是一种手段，不是目的，用的好就可以促进社会发展，用不好就能遏抑创新。如没有严格的管控组织人类能登上月球吗？西方冷战以来，利用电影、音乐、书刊等形式 来灌输控制扼杀创新、自由的概念，效果明显，全世界大部分人现在都认可了，这才是最高明的洗脑。

西方经济学里有公共产品和私人产品的概念，这个公共卫生就可以看作一种公共产品。你可以找本高中AP的微观经济学，从最直观的公共产品开始讲。

从根本上讲，满清被西方列强打得满地找牙，和当年中原王朝被金人、蒙元、满清先后打爆，是一样的。三百年王朝，暮气沉沉，武德不彰，全世界都是如此，罗马帝国三世纪之乱，东罗马帝国败于塞尔柱，神圣罗马帝国一团浆糊，凡过路者都来踩一脚，波斯帝国、阿拉伯帝国、奥斯曼土耳其帝国，曾经都是雄跨三大洲，最后都是暮气沉沉，武德不彰。连俄罗斯帝国也是真刀真枪被德国人打得吃不消，才有了布尔什维克兴起。

所谓 “三千年未有之大变局”，固然有工业化这一前所未有的历史阶段，但是事实证明，工业化并非遥不可及。日本从明治维新，到凡尔赛-华盛顿体系超过法国、意大利这些老牌资本主义国家的地位，不过五十年。新中国成立大多数人口都是文盲，不到三十年就卫星上天核潜艇下水。

农业文明（李鸿章之流）固然对于西方瞠目结舌、束手无策，但是毛泽东看明白了工业化背后的基本道理，面对西洋人就很有底气。一旦大家都是工业化社会，西方文明就显示了其内在的弱点：海盗文明。

海盗当然讲自由、民主，这是海盗团队的基本运行机制。海盗社会不可能有一切行动听指挥、一方有难八方支援、全国一盘棋，海盗们的同盟也是以划分地盘，共同抢劫为基本准则，不可能约束所有海盗的个人行为。而领导人无论多么强力，也不可能用枪逼着所有人服从，这个管理成本太大。中国的防控措施，是大多数人的主动配合。而西方人从根本上就不愿意配合。

法西斯是一种落后的管理方式，但是这种方式运行下的德国，可以横扫欧洲，就是因为本来的西欧 ”自由民主“ 更加落后，海盗跟正规军迎头对撞，当然一败涂地，这里面没有任何悬念。

西方的查理曼大帝，可算是英雄人物。东方的游牧英雄成吉思汗，毛主席赞曰一代天骄。然而他们都拗不过游牧-强盗文明的祖制：诸子分封。所以大帝国迅速分崩离析。对于西方文明-强盗文明来说，中央集权是遥不可及的高科技，比天顶星人还要高科技一万倍，所以他们对此深恶痛绝，到了心理变态的地步，见不得别人集权，为什么？ 一整个就是羡慕妒忌恨。

还需要专业的大数据分析能力，最重要的是政府基层官员能无障碍的和百姓沟通说服，大多数老百姓愿意配合基层人员的工作。

前段时间的北京，大连，青岛都做得很好，但是新疆就是个反面教材。大数据分析不明白传染源和传染途径，只能毫无意义的全疆范围封城。政府基层人员难以有效组织隔离期间的物资供应，老百姓在家生活物资紧巴巴。物资短缺还可以忍耐，可是一刀切全疆封锁还控制不住传染，不得不一再延长封锁时间，这太不像话了。本来新疆民族关系隔阂深重，1个多月控制不住传染为什么？有传言是维族人从哈萨克斯坦带进来的病毒，汉人又本能的怀疑少民不遵守封城规定，基层公务人员肯定不敢管少民不敢限制其活动，导致传染控制不住。而政府也不出面解释调和，装没事儿。那你不解释就是默认了。最终全疆封锁隔离将近两个月经济损失惨重，老百姓特别是汉人的怨气极大，民族矛盾又有抬头的势头。

总之，新疆宗教民族矛盾深刻，而政府人员的工作能力又太差。

居然用蓝牙技术确认接触

讲不通。

这个病，对弱者（穷人，营养条件差的人，老人，有基础病的亚健康群体，手停口停不得不外出工作的人等等）更凶残一些，他们更容易得病，更容易重病，更容易死掉。疫情扩散，死去的大多数也是这些人，哪怕美国的医疗方案差不够精准，精英阶层死去的比例也很少。

在某些人眼里，这倒是一个非常达尔文主义的，优胜劣汰的病毒。

持这个观点的，大概也是自认为精英/强者，站在这个角度和立场考虑问题。

但是，社会进步本身就是不断加强弱者权益的过程，保护弱者，本身就是社会进度的标志之一。西方以前所鼓吹的福利社会，进步性也在于此。

鼓吹弱肉强食，鼓吹丛林规则，大概是忘了，大多数人都是弱者，资本面前，在暴力机构面前，在暴力面前。保护弱者，其实是普通人在捍卫自己生存的边界。丛林规则下，没有人是安全的，幸福的。

资本家、权贵对弱者抱以炮灰的态度，可以理解；一个普通人，说牺牲弱者最终能提高社会活力，大概是土狗把自己和豺狼狮子看成同类了，觉得死几只兔子羔羊等食草动物，是自然界的必然。

过分强调自由，等于说自己的动物属性比较高。

生命诚可贵，自由价更高。可是全世界都把死刑看得比终身监禁严厉得多，可见所谓自由，绝大多数情况下不过是自私自利的借口而已。

我和美国同事讨论为什么美国的生物医学那么发达，但那些生物医药公司却不能或者不愿意及时投资到疫苗的开发上来，我用的invest这个词，然后被纠正说这是公共产品，所以应该被fund而不是invest，所以他们不认为私人公司有什么问题，问题在于政府投入。

所以我们一般叫他”查理大帝“，或者就”查理曼“。

看你这末欣赏国内的管理方式，你混在欧洲是有任务还是咋的。不用搭理我。

你们大家都说自由民主好，我偏要讲专制独裁好。反正人嘴两张皮，稍微用点心，什么话都能编圆了。德国到处都是啤酒馆，十九世纪盛产啤酒馆哲学家，灌了一桶啤酒，那就什么话都敢说。

欧洲中世纪，教廷神权，那叫一个反动。然而现在还是反动，只不过从天主教改成 ”自由民主“ 了，神权政治的本质不变。中世纪欧洲哪个国王敢宣称 ”俺们就是不信上帝“？ 上火刑架可不是开玩笑。到了今天哪个欧洲政治家敢宣传 ”我们要砸烂自由民主，建立专制集权“？ 欧洲极右派都不敢。

他们不敢说，我敢说，反正我又不参加竞选，纯粹就是喝高了吹牛呗。反正我这个 ”头上长角，身上长刺“ 的做派，外国人一看，你肯定就是异议人士、被共产党赶出来的。我也懒得辩驳了。

真到了国内，我当然就不吹国内那一套了。