As of 12 October 2020, 4 121 025 cases have been reported in the EU/EEA and the UK: Spain (861 112), France (734 974), United Kingdom (603 716), Italy (354 950), Germany (322 864), Netherlands (174 450), Belgium (162 165), Romania (155 283), Poland (125 816), Czechia (117 110), Sweden (98 451), Portugal (86 664), Austria (55 983), Ireland (42 528), Hungary (38 577), Denmark (32 422), Bulgaria (24 402), Greece (22 358), Croatia (20 440), Slovakia (19 851), Norway (15 221), Finland (11 580), Luxembourg (9 360), Slovenia (8 665), Lithuania (6 122), Estonia (3 865), Malta (3 776), Iceland (3 526), Latvia (2 670), Cyprus (1 986) and Liechtenstein (138).

As of 12 October 2020, 替换195 641 deaths have been reported in the EU/EEA and the UK: 替换United Kingdom (42 825), Italy (36 166), Spain (32 929), France (32 730), Belgium (10 191), Germany (9 615), Netherlands (6 575), Sweden (5 894), Romania (5 411), Poland (3 004), Portugal (2 080), Ireland (1 826), Czechia (987), Hungary (968), Bulgaria (892), Austria (864), Denmark (669), Greece (449), Finland (346), Croatia (324), Norway (275), Slovenia (142), Luxembourg (130), Lithuania (103), Estonia (68), Slovakia (61), Malta (41), Latvia (40), Cyprus (25), Iceland (10) and Liechtenstein (1).

复群体免疫派实际狗屁数据也没有

家园

英国4万3的数字有问题,

英国国家统计局数字一直比英国政府公布的高一大截, 今天查了最新的是5万2.

复你的数据出自哪里？

家园

英国入秋以来的情况说明新冠对气温很敏感

入秋降温以来感染人数极速上升, 从原来一天3k不到, 极速爬到一天1万5+.

今天10月12日, 英国卫生大臣在BBC上确认因新冠住院人数比第一波最高峰住院人数还要多.

而这仅仅只是刚刚入秋降温3周而已.

通宝推：菜根谭,

复【讨论】大巴灵顿宣言

家园

"Primum non nocere"

放任人群去感染？任何有职业道德的医生会支持这样的做法？

复 "Primum non nocere"

家园

很不幸，这三位发起教授没有一个是学医的。

他们不受希波克拉底誓词的约束。

波克拉底誓词（希腊语：Όρκος του Ιπποκράτη，英语：Hippocratic Oath），俗称医师誓词。

我愿尽余之能力与判断力所及，遵守为病家谋利益之信条，并检束一切堕落及害人行为，我不得将危害药品给与他人，并不作此项之指导，虽然人请求亦必不与之。

复很不幸，这三位发起教授没有一个是学医的。

家园

斯坦福这个是医生吗？

Dr. Jay Bhattacharya, professor at Stanford University Medical School, a physician, epidemiologist, health economist, and public health policy expert focusing on infectious diseases and vulnerable populations.

不过估计也不是什么正路子

复斯坦福这个是医生吗？

家园

哈！看走眼了，他有医学背景。

在美国，传统的搞公共卫生的一般是先获得医学学位MD，在获得公共卫生硕士学位MPH，才被接受做公共卫生。所以这个小群体自视甚高，但这二、三十年要求没有那么严格了

说实在的，疫情初期有欧洲的流行病学家提出群体免疫，我是难以置信的，本能地感觉政治直接干预了疫情控制。不然提倡群体免疫的“专家”是没有机会发表这些观点的，更不可能影响决策的。

复【讨论】大巴灵顿宣言

家园

被WHO驳斥了，英国好像已经明确拒绝

当地时间10月12日，世卫组织举行新冠肺炎例行发布会，世卫组织总干事谭德塞表示，群体免疫是用于疫苗接种的概念，意味着如果疫苗接种比例达到一定阙值，可保护人群免受某种病毒侵害。例如麻疹需要约95％的人口接种疫苗，才能实现群体免疫，而对脊髓灰质炎来说，需要约80％的人口接种疫苗才能实现群体免疫。所以，保护人们免受病毒侵袭才能实现群体免疫，而非让人们暴露在病毒面前。

谭德塞指出，在公共卫生史上，从未将群体免疫作为应对疫情的策略，这在科学和道德上都有问题。首先，我们还不足够了解人体对新冠肺炎的免疫力。大多数感染新冠病毒的人会在最初几周内产生免疫反应，但还不知道其强度或持久性如何，以及个人产生的免疫反应有何不同，而且也有一些感染新冠肺炎后出现二次感染的例子。其次，大多数国家的绝大多数人仍然易感。血清流行病学调查表明，大多数国家只有不到10％的人口感染了新冠病毒，让病毒不受限制地传播就意味着不必要的感染、痛苦和死亡。最后，我们现在才刚刚开始了解新冠肺炎对患者健康的长期影响，容许一个不完全了解的危险病毒自由传播是不道德的，这不是我们的选择。替换

通宝推：瀚海黄沙,

复【讨论】大巴灵顿宣言

家园

国内，张文宏开始呼应了

发现他还真是亲西方亲的厉害。从一开始说疫苗还是国外的更好，再就是新冠疫情不可能是国外输入的。

再加上这次立刻呼应大巴灵顿宣言。他真是对西方崇拜的五体投地啊。

点看全图