主题：豪赌要来了 -- 胡里糊涂

视频只有画面，没有声音。 但是能看出不是被警察“押着”，因为没有上手铐。

美国警察执法的时候， 第一步往往是问话。 这个时候你可以选择不回答， 但是不可以随意离开， 因为警察可能判断他有权扣留你。 注意：这个判断的权利在于警察。 但是你可以让他澄清你是否被扣留，而他必须回他是或不是。如果不是， 你可以合法地不顾而去。 但是如果警察明确表示你被扣留， 则你必须遵照警察指示行动， 否则升级成威胁行动，可以自动进入逮捕程序 -- 因为在被合法扣留的情形下，不遵循执法人员指示是违法行为。

视频上警察已经用枪指向这个黑人，可以肯定已经发出指令让他停止行动(虽然我们听不到声音)。

以上是在常识下作的逻辑判断。 如果这个判断没错的话， 这个黑人确实违法了。 但是以“合理武力”原则， 在此人可以目视判断未持有致命武器的情况下， 警察不能开枪。

但是这个判断在他探身入车内的时候不成立了， 因为警察无法确定车内有没有致命武器， 这个时候开枪是合理的， 也是合法的。当然， 到底合不合法， 有多合法， 还是要由检察官来审视， 一旦检察官决定起诉， 就由法庭说了算。

如果此人是个法盲，那它是被自己的愚蠢和狂妄害死的。如果他懂法，只是为了表示轻蔑而知法犯法， 那他是自杀。

至于他是烈士还是罪犯， 这个判断和我们前面的分析，甚至和这件事的事实、逻辑，统统没有关系， 只取决于每个人自己的立场。

只不过警察站在第一线，成了矛盾爆发点了。

美国平时对贫民窟的人完全是放弃的，甚至还恶化里面的环境，比如律师帮助黑帮，毒贩，弄得贫民窟里的人完全是不可接触的样子。

同时美国完全不禁枪，美国的警察在维持治安的时候，完全是精神过敏，提心吊胆，当然容易过激了。美国的法律也不平等，对贫民窟里的不算命，想各种方法给警察松绑。我在夏威夷被警察叫停过，我当时开着租老款的XC90，警察走过来的时候非常慢，估计心理活动挺多的。

这些因素都不是警察能控制的，只能说设计美国的人出了问题。但是设计美国的人是谁都不知道，怎么能解决问题。

你基本上就是拿中国的国情套在这个案子上分析的，这么一篇文章完全没有意义。比如这个案子里警察开枪，以美国的国情合情合理合法，只是不符合政治正确而已。另外那个白人少年是以民兵组织的名义上街的，而且是被攻击后开枪的。骂要骂到点子上。

从现有的视频看, 一堆人在追逐这个 Kyle Rittenhouse 。 起因是啥视频上没有。但 Kyle 是在被追打倒地后开的枪。单从视频看，可以说是防卫。是不是正当防卫可以在法庭辩论。如果没有新视频的话，按美国法律应当算是正当防卫的。油管的大多数人评论也认为是防卫。

问题的重点是在视频的后半段，即 Rittenhouse 从地上爬起来后带着枪跑向迎面而来的警车。结果警车根本没有理他，而让他轻松走掉了。

那么问题来了，如果是一个黑人，带着突击步枪，冲向警车，警车会如何反应？无数已经发生过的例子告诉我们，即使黑人没有枪，也大概率会被当场击毙。

这种从骨子里的区别对待和肤色歧视才是美国悲剧的根源。

美国警察只对有色人种精神过敏。而对于刚刚开枪杀人，身上还带着枪冲向警车的 Kyle Rittenhouse，却不问不闻 （见油管视频。）

至于黑人被打死的数量按人口比例算多一倍，我觉得更主要的原因就是黑人中穷人的比例高。

美国警察在富人区执勤就不容易紧张，但是在穷人区去执勤就比较紧张。因为穷人区治安的钱不多，所以治安不好，所以毒贩黑帮多，所以不安全。而美国枪多，不安全就意味着很不安全。自然警察就紧张，就容易开枪。

其实是美国警察打死的穷人多，而不是黑人多。

和警察是一伙的，之前大概已经和警察有交流。

天灾如洪水山火就算了，人祸对于美国各方的士气都是极重的打击，队形散乱。就这样还试图在世界范围内，进行政治军事经济各方面的居高临下地强力收割。

虽然时机方法结果都不佳，但这么做的不得已之处，也说明内部压力大，分歧深。

如果没有疫情和大选，内部可以慢点谈安排，现在时间太紧张。政策加码和立刻换道的可能性都大增。对外依旧想收割，内部不统一是不能成事的。短短时间怎么操作或被操作，估计更是一道风景。

新式内战，先是个人发动的，然后是一个小群体发动的，再到全国性的。------------川普败选，是这个逻辑成立的关键条件！

没有人敢统计并大肆宣扬被警察击毙概率和收入，资产的关系。其实这才是原因。黑命贵变成穷命贵，就不是骚乱，是革命了。

然后被人追逐。

只是据说。

看完之后，再对比一下被打7枪的黑人。就一个感觉，黑人在白人眼里就不是人。

之前一个视频，黑人妇女对黑人警察说，不要以为你穿上警服就是白人了。然后被黑人警察扇了两耳光。我是觉得这个黑人妇女说的太对了。

怪不得有人说美国是一个隐形种姓社会。