主题:投票【小调查】有意想另外再开一个网站,有没有来捧场的? -- 铁手

:本投票已截止。游客 可投票 ◆ 共: [63] 人,用户/游客: [57/6]

投票项目投票/数量
有点兴趣 43(40/3
无所谓 0(0/0
没兴趣 20(17/3
投票已截止

本楼:阅 5592 复 39 🌺216 🌵0 最近: 复0 🌺 🌵0
2020-08-12 23:57:22铁手
【小调查】有意想另外再开一个网站,有没有来捧场的?

这个想法已经有一段时间,只是最近在改版本的时候,觉得很多代码可以直接搬来用,不如乘着这个时候顺便给开了。

西西河强调讨论,但是也有不少话题,更适合于看,或者不适合讨论。这类话题或者是容易被忽略,难以体现价值,或者是容易引入口水,把可以值得看的东西淹没。

另外开的这个网站,会有以下专属特性。

1、全新域名。

2、所发文章,各自单独成帖,不能回复。

3、确实需要唱和、讨论的,可以引用链接,单独成帖。也就是说,可以隔山打牛,但不直接交锋。

4、网站的主旨是:多看优点,少扒缺点,不论是非。考虑若干年后还有阅读价值。行文和逻辑也能供人学习参考。

5、所有发文都需要待认可。

6、在西西河以前的发文,可以系统整理,综合完善后到这里发。

大致如此。

通宝推:东学西读岛主,呆头呆脑,花棍舞,朴石,独草,王城爱晚,camelry,独立寒秋HK,我爱美人姚晓曼,mezhan,决不倒戈,醉寺,epimetheus,桥上,
主题:4545004
2020-08-13 00:57:11青青的蓝
保留西河,新开一个网站以为相互补充,支持!

有两个个人建议:1、新站老站都要考虑国内如何登录问题;2、版面设计请参照华岳论坛。

帖:4545041 复 4545004
2020-08-13 01:52:40
田昭明
现在人太少了,不好再分薄

帖:4545054 复 4545004
2020-08-13 02:13:24普鲁托
支持

我会去发音乐、电影的帖,纯粹自娱自乐,不在意有无回帖。

本人国内,希望能上得去。

帖:4545061 复 4545004
2020-08-13 03:46:44
副将
这个可以有,试试看吧

帖:4545079 复 4545004
2020-08-13 03:52:48甘丹
cchere和talkcc先合并?

本来也没几个人,搞三个网站太不值得了,浪费你的时间精力。

从你的目的看,不如搞一个类似精华区的东西。把久经考验的优质河泥存档,或者你觉得更方便就是弄一个单独网站。然后活跃站的精华部分在那个精华区或单独网站存档。

“久经考验的优质河泥”或“精华部分”的定义,可以用通宝数、得花数或者重新搞一遍大认证,随你的爱好。

这样你的工作量未必更多,但是感觉离你的目的更接近,最大限度避免网友的无所适从。

帖:4545080 复 4545004
2020-08-13 06:54:24
燕人
隔山打牛,有趣

西西河也可以改成这样的话,就没有太多火药味了。

帖:4545134 复 4545004
2020-08-13 07:01:21
七天
我支持。

帖:4545136 复 4545004
2020-08-13 09:58:59
白浪滔天
我觉得也别网站了,公众号走起

帖:4545164 复 4545004
2020-08-13 10:20:46胡里糊涂
不看好

现在就没几个活人,再分裂没啥意思。

纯粹发帖,那不成博客/日志了?还不如在现有情况下,稍微改变一下版面呢。

下面说的公众号也可以啊。

帖:4545170 复 4545004
2020-08-13 10:52:58很高兴
不看好再开一个

有人群就有江湖。这里大部分话题都是一唱一和比较和谐,非常喜欢。而涉及到政治方面就肯定是要碰撞交锋,都是一团和气反倒没有什么意思了。

帖:4545176 复 4545004
2020-08-13 11:30:16迷途笨狼
这么搞还不如完善个人家园功能

这么搞还不如完善个人家园功能

搞精品版顺带发帖可以,但如果质量没有把关的,一样会被水军淹没

不能讨论意义在哪里呢

帖:4545187 复 4545004
2020-08-13 14:14:12本嘉明
全力支持

铁手兄这个项目,我想了两天,觉得是个极为独特的好项目(因为它不追求流量,追求阅读质量,走精品路线),我支持。

我是这么理解的,请大家都来参详参详。

我们姑且把这个新网站称为“图书馆”。

图书馆里不许喧哗。每个研究员有自己的一个研究室,在里面潜心研究,访客在走廊里隔着大玻璃看着,可以送花送宝,不能发言。大家出了图书馆,站在人声鼎沸的街头(回到西西河),就可以七嘴八舌了。

我对图书馆,只有两个要求,就是:一,这个网站,要留存得久,几十年计。二,研究室不必多,要有门槛,宁缺勿滥。

(一)

案例一,原作者仍在河里的,比如“桥上”兄,嘉木

假设,桥上兄说,我参加。铁手一查“桥上”在西西河里的资历,当博导肯定够了。就开个研究室(就是一个版,“桥上”为版主)

桥上兄想了想,不用把自己所有主题帖都移过去,专注于“说文解字”吧。

于是两个月后,桥上兄《金风玉露》系列,整整齐齐码在研究室里,如果将来要出纸质书,直接从这里拷过去给出版社的编辑就可以了。就算不出书,留在这个“藏经阁”里,总有后来识货人,进来拜读。几十年后,哈佛比较文化的博士生要写毕业论文了,我们欢迎他们来这里引用。想跟桥上兄交流的,直接给版主留言,不用显示出来。

嘉木说,我也编,但没时间,我自己委托给河友B。那铁手也给一个研究室,并列两个版主。

(二)

案例二,原作者已经离开西西河(失联),留下的文字任网站管理者自行处理的。比如“西瓜子”兄(这里我假设西瓜子4年前离开后没有再回来,同时他也没有抽取西西河的文章去出书)

铁手挑一些值得编文集的作者,张榜。于是有河友A说:我对“西瓜子”的文章熟,瓜迷,我揭榜编“西瓜集”。铁手一查,注册时间/发言水平,合格,于是也开个研究室给他。

这是”第三方编集”,有几个规矩:

一,每篇注明“作者:西瓜子;文书:A;编集时间:X年X月x日”,这里“文书”是编集者的职称,他不是编辑,不是校对,所以我们新创一个工种。

二,所有主题帖,都必须编入。因为你无法征求原著者的意见,所以必须照单全录,不能凭自己的喜恶摒弃,也不能删改任何文章里的某段文字。

三,文书可以在文章后跟一个“补白”,解释文章背景,其中的一些“行话”和简称,“补白”和文中注释,用其他颜色文字显示。

这里一个特例,就是“忙总文集”。忙总文集已经编成了,只要请当初做了这个工作的河友(或者前河友)费心copy一次就可以了。

(三)

原作者已经离开西西河,但仍然联系得到的。比如陈经。

要么征得原作者的同意,征招“文书”代作者处理在河内的文字,要么政委回来几个月,自己整理出来。

(四)

原来写在西西河的文字已经删除的。这个特例,就是葡萄。

我相信葡萄自己是留有文稿的,虽然他基本上每篇长文都贴出几天就删。如果有精力,我恳请葡萄翻看一下文稿,哪些稍改动后可以再公诸于世的,拿出来。如果你精力不够,不能自己编文集,就把可以重见天日的文稿,一古脑贴出来,河里组织“文书”替你编。

(五)

主题帖不一定很多,但四处发言很活跃的,比如” 陈王奋起挥黄钺”。

这个情况,我建议陈王兄还是不惮劳苦,自己动手编文集,比别人去费神取舍,更保证品牌品质。

(六)

说说我自己了。

不瞒大家,自从上次服务器宕了一次后,我把自己在西西河的文章(主题帖),筛出来,复制到一个USB上。这个工作业余搞,花了好几个月,只搞了大部分。一个字,累;两个字,想吐。因为要筛出来,而且我还有很多贴图,和文字要分开摘录下来。

如果铁手把这个“图书馆”建起来,我肯定立刻报名,开个单间,把这些旧文字排列整齐,放进去。我已经重读了一遍(当然是草草浏览),深知这里面很多都是滥竽充数,胡说八道。但第一,毕竟是自己的心血;第二,因为涉及当年时事的文字确实多,留给后人,作为对基层文化人观点的“田野调查”的一个对象,或许对后人有些微作用。第三,我早期的制图水平惨不忍睹,现在或许可以配一些精致一点的图,对得起大家;但是文字上尽量不动,忠实于当年。第四,我还真留了不少坑,比如我很想把《库松演义》写完,把《谲深似海》翻译完。如果图书馆能留存得比较久,这或许是一个重新起步的动力吧。

想到就这么多,大家看哪里不对的。

通宝推:东学西读岛主,花棍舞,独草,起于青萍之末,三笑,脑袋,
帖:4545226 复 4545004
2020-08-13 16:36:51GWA
是个好主意。

支持一下。

现在的主贴下的回应水份太多太杂,不看也罢,节约时间。

就应该提倡认认真真地写主贴,这样才可以逐步地改善河里的文风和态度。

有好贴,自然会有唱合的河友和文字,单独呼应更好,看也方便。

帖:4545248 复 4545004
2020-08-13 16:57:28王城爱晚
我也支持开文档类专区。

是个好主意,有点像当初半途而废的CCHERE。

分区限制发言,提高阅读性,好主意。

帖:4545252 复 4545004
帖内引用