主题：【原创】几句话：文化大革命的一个悲剧结果 -- 副将

文化大革命，无疑是十年浩劫，这是党中央在1981年6月的《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议》中已经定性了的。

这场运动，导致的一个结果是：三位最高领导人的夫人，都呈现悲剧状态，导致先后两任主席夫人坐牢，副统帅夫人身亡。

1.先是国家元首刘少奇夫人王光美坐牢10年（1968-1978年）

2.二是接班人、副统帅林彪夫人叶群身亡（1971年9月）

3.三是毛主席夫人江青被捕坐牢15年（1976-1991）

文化大革命，以1976年10月6日，四人帮被捕而宣告结束。

文革中，三位最高领导人的夫人先后坐牢或者死于非命，在社会主义国家历史上有过吗？ 在其他国家历史上有过吗？ 这是中国的光荣还是耻辱？这是一场悲剧还是喜剧？

文革，这场政治绞肉运动一旦开动，任何人都可能是这场运动的牺牲品和悲剧角色的扮演者，包括毛主席的家庭本身。就算是控制别人命运的控制者，也没办法控制最终结局和自己的命运，这才是这场悲剧的可悲内涵。

希望这种悲剧不要重演。

而且吧，刘少奇和林彪没当过一天最高领导人。

至于官方的结论，你得先就“官方”的权威性取得一个共识，否则官方结论毫无意义，例如本人在这问题上就不认同这个官方，那什么《决议》，高中水平就能抽得它千疮百孔。

911，是美国霸权扩张的悲剧？还是追求自由民主的代价？美国官方的定性是追求自由民主的代价，拉登仇恨美国的自由民主，所以撞楼。

阿富汗美军死伤也类似，今天美国大街很容易见到断手断脚的老兵，是美国霸权扩张的悲剧？还是捍卫自由民主的代价？

拿简单现象发挥出自己的结论，很常见，很LOW。

眼光从来就没有在老百姓身上停留过，还有那个泉畔，拿摸粮本说事，他不知道中国有八亿农民一辈子都没用过粮本吗？粮本是上层社会才有的，高阶层的标签

文革是毛防范官僚阶级固化的一种尝试。

1、干部是搞三结合的，为了防止官僚阶层固化，工人农民进领导阶层，有工人和农民做了副总理，比如陈永贵，陕西工人吴桂贤、天津工人孙健担任国家副总理。此外还有广大群众进入领导班子，这些人叫三种人，被打倒了，有上百万之多。

2、搞大字报，给群众发言权，监督官员，

文革的反官僚阶层固化，一直被权贵黑成翔，这个和文人黑雍正的是一路的。

没有文革，中国大概率跟随苏联，已经消逝在风中了。文革极大缓解了官僚的腐化和堕落，文革是全世界近代政治最后的理想主义运动，文革就是中国和苏联命运不同的最大原因。

高层夫人们的命运往往因丈夫的沉浮而沉浮甚至死于非命，关键你这个逻辑压根就联系不上啊。

文革是不好，最大的不好是搞掉了太多知识分子和科技人才，到今天的后遗症就是杰出人才很多对党的执政是不信任的，亲西方白人派比例较大，当然也有信任的，也有自己培养出来的。

但文革客观上是否其实是维护中国的公有制较长时间的关键原因之一，也很难说。

革命就是造反，总之都是对当时的体制和官僚系统的造反，造反总是痛苦而不好的，打破既有文明系统，有很大副作用，无论是成功还是失败。只不过看站在哪个立场去理解是好还是坏，不同阶级不同立场。

有很多可以批评文革的地方，毛主席其实自己也没有能够控制文革在他希望的范围发展。

但楼主的批评简直毫无逻辑。

历史上大多数时候，因果律不直接作用到上层人士身上的。刑不上大夫嘛，做错了也是别人给背黑锅，别人倒霉。

这真正体现了他们是在搞政治路线斗争，不是一个利益集团，甚至不仅仅是有关利益（利益还是可以交换的妥协的）；而是全身而上，身家性命、肉身都没有幸免。政治哪有那么好搞的，真要搞政治就要做好被整死的准备，而且还不是整死一次——这是英国哪个政治家说的，好像是丘吉尔。

这三位女性，是在自己意志和决定下，参与了政治的。不仅仅是丈夫的连累。如果她们真的不参与政治，未必会成为斗争的中心。如刚刚过世的高岗的夫人，李立群100岁过世的。所以，求仁得仁，应该尊重这些女性自己的意志和选择。既然自己选择了，就不能说因为我是女的，政治的逻辑和因果律就不该在我身上起作用；因为我曾是最高领导人夫人，所以谁都不能对我不利。这是封建遗毒！可能吗？开玩笑呢吧。

感受吧？

还有，说文革是政治绞肉运动，我倒是有一点一己愚见。

当代社会的职场文化、官场文化，想必河里各位阅历丰富的前辈们，都各有感受吧？

白领们的办公室政治，官僚系统的明争暗斗，何时停止过呢？

论扭曲人性，毫无道德底线，阴暗龌龊，只为了争权夺利的个人私欲！

比文革这样光明正大，当面锣对面鼓的思想、路线斗争方式， 对人类社会文明来说，危害性大了去了！而且是贻害无穷，怎么都清理不干净的那种！

因为私欲，永远不会比公心高尚。

副将先生说了，文革是浩劫----为什么说它是浩劫？因为副将先生以为“这是党中央说的，你敢不信”？呵呵，别看副将先生口口声声骂文革，他还是文革时期那套思维，压根就摆脱不出来，是吧？

好吧，然后我们副将先生就举例证了，文革期间有两个领袖夫人，一个出逃而死，副将先生觉得好悲剧啊，好耻辱啊，文革不能再重演啊。

可惜我手头还有另一组数据，七十年代后期，中国的婴儿死亡率已经降到千分之四十上下的区间，八十年代强反弹到千分之五十几，直到九十年代中期才恢复到七十年代后期的水平，换句话说，八十年代改开十年，中国多死了数百万婴儿。

文革十年，中国人均寿命飞速增长，婴儿死亡率急剧下降，救了多少孩子。改开十年拨乱反正，结果是八十年代以百万计的婴儿本不该死，却默默死去，怎么地，副将先生，在你眼里这几百万平民（农民婴儿为主）和三位领袖夫人孰轻孰重？文革期间抓了三位夫人算浩劫，还是八十年代改开多死几百万婴儿算浩劫，您敢给个准话？

顺便我告诉你有人怎么洗地，某人说了“改开了，经济增长了，卫生投入加大了（呕），人民生活水平明显提升了，理论上婴儿死亡率要明显下降，怎么会与现实不符呢”，所以要“重新构建解放后至上世纪七十年代末我国婴儿死亡率”，也要“重新构建八十年代我国婴儿死亡率”，好创造出一份婴儿死亡率在改开期间迅速下降的美图。

只可惜相关作者都被另一个事实哐哐打脸：“八十年代初，九十年代初，二零零年代初 三次最详细权威的人口普查，揭示出八十年代十年中国人均寿命增长濒临停滞，农民人均寿命增长二十年也仅2.5岁，由改开初期的人均寿命超越韩国，变成被韩国远远甩在后面” ，呵呵， 如果婴儿死亡率当真明显下降，同时间人均寿命增长又怎么会缓慢甚至停滞，呵呵，真是顾头不顾腚是吧？

这位先生的发言，完全是处于古董状态，二十年前互联网刚刚兴起，网上论坛才是这么个水平。

到了今天，大家连 “帮助后进” 的兴趣也没有了，因为实在太落后了，连民科都及不上，简直是水变油那种。

我很好奇这位把林都算成 “最高领导人”，如同发现新大陆一般高叫 “三位最高领导人夫人坐牢”，哪怕不知道美国历史上的总统暗杀，韩国那个青瓦台总听说过吧？

讲真，这位的水平，美帝那边领美分的工作都是拿不到的。

引用：那什么《决议》，高中水平就能抽得它千疮百孔。

问题的关键就是，这本《决议》就是楼主的圣经，说他是小学生水平吧，有点伤人，但是他的思维模式，还真就是小学生作文。你回忆一下小学生写阅读体会，就是基本这么个文体。

职级也差了不少，一分钱一分货，市场经济能讲奉献？拿现饭炒一炒对得那几个美分了，得知足哇。

这些年不知道干嘛去了