主题：【原创】几句话的帖子：很不理解的事情 -- 副将

老百姓的工资增长速度远远赶不上那段时期的通货膨胀，李昌平的“农民真苦、农村真穷、农业真危险”难道是假话？国企职工大下岗的高峰期就在九十年代，多少家庭因此失去经济来源、家破人亡。

此话说得未免太早太早。

邓小平就不配立画像, 僭越而已, 蒸蒸日上跟邓小平没关系

邓小平没有担任过党的主席, 也没有担任过党的总书记, 所以邓小平只能是摄政王, 所以根本就不配立画像, 僭越而已, 因为现在二共中间邓子邓孙势力很大.

要立画像也是应该立华国锋, 他担任国党国家军队的最高领导人.

蒸蒸日上跟邓小平没关系, 因为邓小平没有能力治理国家.

今天的蒸蒸日上完全是江泽民的功劳, 前面要收拾邓小平留下的烂摊子, 后面还有先扶持胡锦涛这个草包上台, 再把胡锦涛这个草包接下台, 把屎把尿十年.

实际上胡锦涛也是邓小平留下的烂摊子.

江泽民这三十年真是不容易, 上有老, 老而不死, 下有小, 就是个草包.

终于扶上习近平, 这个还行, 天佑中华.

五年后, 小平你好狠丫, 呵呵, 无能草包分分钟现原型.

霍比特人就不是名义上的party和郭嘉领导人，怎么就放在太庙正殿了，按事实上的摄政大臣算， 顶多配享太庙。

现在也把他放在朝南的位置，堂而皇之地就跟太祖并列面南，吃起冷猪肉来了，想想都觉得臊得慌。

胡乱开采、环境恶化，...，都是资本逐利和贪婪的本性造成的；也许是“人性恶”的表演。西方的社会主义－福利制度是在30年代大萧条中被苏联逼出来的，人性穷凶极恶之后，不得不修正一下，表现一点“人性善”。

种花家🇨🇳开放，搞资本主义，也不是邓一个人的决定，当时党内是有共识的。一是正好有机会，中米关系改善；二是太穷了，利用机会搞点钱；三是，用资本主义对冲种花家的封建残余（这是我自己的话，不好说的太细）。

你知道当时李强在73-75年炒期货为国家赚了30多亿外汇💰的故事吧？

其他方面就未必了。给了农民工工作的机会，让他们多了一个选择是好事，即使有牺牲，只要他们自己认为比进不了城更好，我们也没理由反对。机会主义也有点道理，我不是支持陈独秀、王明那种光想好事的机会主义，当然要考虑风险，但不冒风险就不可能发展工业和科技，那本来就是非常艰难的事业，多试一下（同时也要能承受失败的打击），才有成功的机会，战略上藐视敌人也可以这么理解。

邓江要分开, 邓是彻底的叛徒, 江是极力做到最好.

做到了把自己的一生都奉献给了中国人民。

三七开也罢，只会打仗不会搞经济也罢，晚年就他一个人犯了错误，身边周围那么多党政军高级干部开国元勋，都是英明神武没有一个犯错误有责任的。

功太大，没法提，至于过呢？

毛主席是一力承担了作为人民领袖的责任，没有推诿，没有为自己开脱一句，在我们90后00后之中号称永恒的背锅侠。

不过以他老人家的胸襟气度和精神境界，想必这世间碌碌众生的惠誉与他只是风声过耳，毫不在意的吧。

讽刺的是，每逢国家的重要节庆和主席的诞辰纪念日，精英知识分子文化人们的舆论宣传机器，总要见缝插针地强调一下文革这个“重大的晚年错误”。

以至于00后这帮朝气蓬勃的年轻们在网上评论道：“尼玛，没见过哪个国家在祭祀先帝的时候，几十年如一日地强调批判的，还特么号称是中华文明礼仪之邦呢，书都读到狗肚子里去了！”

至于邓公，功已经宣传了三十多年了，过呢？都是别人的。

或者，也许邓公真的是完美无缺，一心为公，为国为民鞠躬尽瘁死而后已的天降伟人？做核心时各种政策完全正确，就没有一点需要反思的地方？

这……尼玛不科学啊！

但这个是我能想到的唯一有点合理的解释了。

不然的话，又怎么解释河友中诸位邓公的粉丝，只要一谈到改开的政策出现的问题，就勃然大怒言辞激烈风度尽失，若不是网络时代隔着屏幕键盘，只怕要挽起衣袖挥以老拳了？

归根结底，伟人已逝，邓公也早已不在人间了。我等庸庸碌碌的凡人众生，可以在网上评论交流，对历史人物任意臧否，接触到思想深邃的帖子有所启发，有所进益，也是对自己精神的升华。这是时代的进步，科技文明带来的便利和自由。

只要真正做到实事求是就好。

想起来一阙歌词，写的真好：兴亡谁人定，兴衰岂无凭，一页风云散，变幻了时空……聚散皆是缘，离合总关情，担当生前事，何计身后评。

长江有意化作泪，长江有情起歌声，历史的天空闪烁几颗星，人间一股英雄气，在驰骋纵横。

这人设崩的有些快

外贸要打基础，首先要低价，低价人民币就要贬值。

人民币贬值，gdp就显得低。

基础打好了，人民币汇率低了昧国不干，昧国不是老说人民币必须要升值吗？

前人种树后人乘凉

你说的我都 明白，只是不太同意你的很多意见。以后多切磋吧。

至少，和你讨论，是理性讨论。