淘客熙熙

主题:无论评论谁的“智商”,都构成人身攻击 -- 思想的行者

共:💬25 🌺51 新:
全看树展主题 · 分页 上页
家园 水至清则无鱼的道理这儿也适用

允许不同观点是论坛的基本点,但是要大家守住底线。

态度的问题就复杂些,其实也是守住底线就行。西西河是规定较严的,但是防止不了一些边缘性的问题,你认为是攻击可以懒得理睬。但要求处罚,就太为难监察了。

完全无菌的环境是理想的,但是形不成生态圈。

家园 关键还是全社会缺乏尊重每一个认真思考的发言者的广泛共识

这本身又与教育模式(学校教育和家庭教育)有关,中国人往往把学习成绩看得重,做错了就骂是常态。

晨枫所介绍的那种西方高收费私人学校的辩论课基本礼仪在中国目前还是缺乏足够的根基。

对于我来说,我曾经得过强迫症,能够非常明显的感觉到自己的各项能力在退化,以至于到最后认为自己任何一个方面都远远不如人。

差不多20年以后我才发现了我得强迫症以及能力下降的根源——中学时考了第一名以后的傲慢,看不起不尊重他人是我得强迫症的根源。

所以我对晨枫所倡导的那种相互尊重的西方辩论文化有着更深切的认同。

尊重每一个人,认真的倾听他人,我的各项能力才逐渐的恢复。

通宝推:春日迟迟,
家园 你没有纠正他的观点的义务

你可以

1,不理会他

2,拿出证据告诉他地球是圆的

你不可以骂他。

家园 其实吧,不能一刀切

没事就教训人智商云云,那当然是不对的,但如果你秀出来智商,总不能只能你卖傻,不让我评论吧。

就好比普通人我打探他私生活那是侵犯隐私,你当了明星,消费着自己的曝光率,靠这个挣钱,我自然可以对你的生活评头论足,

家园 你可以就事论事的评论对方的观点

不要去评论对方的“智商”

家园 “尊重每一个认真思考的发言者”是应该的

不过河里至少还有其他3种吧:

来搞宣传的,来秀优越感的和来碰瓷的。

当然这三种人数很少。

你觉得应该把他们划入到“认真思考的发言者”还是排除出去呢?

家园 一般情况下我们不猜测发言者动机

除非对方有非常明显的疑点。

以前我质疑万里风中虎就是因为他的言论和他所宣扬的他的动机存在极大的矛盾。

总之尽量将对方的动机想得干净些,除非有明显的依据。

秀优越感这些一般我们也不讥讽他,网络本来就是一个心理压力的出口,大家冷落他,一般情况下他会明白的

家园 IQ测试150的都不能说智商高

说高了,就是贬低别人低了,现在IQ测试也不行了,吃点药,刷刷题5-6岁孩子,测不出150都不好意思出门了。不吃药,刷刷题,中国孩子没有少于125的,当然,比起是这个两倍的教主,还是太少。

关于推智商测验,4岁半开始,作20套题,看10篇图形化思考的视频,上150真的太容易了。

不过,高分了,有用吗?

家园 感觉罗教主有些敏感了点儿

在中文网络环境里,评价一个人的智商基本没有太大杀伤力,攻击别人也基本不往对方智商上招呼,因为几乎没人在乎这点。

在乎的是什么?是你屁股坐哪边,你能不能厘清事实,有没有发明历史,从举证到推导出结论,逻辑有没有问题,这些事情和智商都不是正相关,只要你的智商别太低就不会妨碍你把前面几点做到很好。问题最大的是你的屁股,以及是否追求实事求是

反过来说,要是想攻击一个人,对人不对事的话哪点不能攻击,欲加之罪何患无辞?何必这么在意智商呢,长相升高口音籍贯年龄,上面哪点不能用来攻击人?难道还都能禁止谈论了,那就太上纲上线了

家园 说不看一定就不要看,看了就是小狗

很多时候,巴不得哪些没头脑又不高兴的看我的帖子,

就像很多穆斯林,猪肉你就别吃了,非要吃,然后装恶心,碰瓷。

全看树展主题 · 分页 上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河