主题：无论评论谁的“智商”，都构成人身攻击 -- 思想的行者

先来看看某个监察在监察意见里面的人身攻击

注意第三个消息:

这也能举报，可怜的孩子

这就是明显的人身攻击。

我在以前的一个帖子里面说过不论评论谁的“智商”，全部都应该算人身攻击

不论评论谁的年龄，全部应该算人身攻击。

比如我刚刚举报的那位，开头就是“我“智商”不高，但是我懂得什么什么道理云云

这是什么意思，就是隐含着你连这个道理都不懂，你“智商”如何？

这比起直接的人身攻击你“智商”低下仅仅是稍微隐晦了些罢了。

另外需要说明的是智商这个概念完全是一个伪科学的概念，它隐含着一点，人的能力素质可以简单的量化。

但是现实中哪有那么简单，以数学而言，著名学者彭加勒就是一个典型例子:

他完全不会画画，某些方面素质几乎是0分，他去做智商测试只得了三十多分。

但是如果说画画相关机能他只有零分，数学方面他的技能难道不比一般人的满分还要高上几百倍？

更何况智商这个词语特别的容易让人理解成一个先天性的智力素质的概念，从而很容易成为一个用来对他人进行侮辱性攻击的词语。

在本人的拼音词库中，曾经多次试图用乱码来避免输入zs就跳出智商两个字，结果完全无法做到，可见在中文圈，这个词语的使用频率有多高，我打了多少乱码它还是占据在词库里面第一名。

总的来说，为啥说智商这个词是伪科学名词

1，智力因素是很难量化的，以数学力为0和数学力几乎满分的彭加勒等学者而言，满分分值应该多少？

2，智力因素受到很多后天因素的影响，你积极的独立思考，就像体育锻炼一样，相关的素质也会提高得很快。

反之你如果以一种不健康的心态强迫自己思考，就像是以一种不科学的方式进行体育锻炼，你的素质会下降得很厉害。

超出人体负荷的体育锻炼可能导致肌肉溶解危及生命，即使不是危及生命，往往也会造成相关肌肉群变成僵死的不灵活的肌肉。

思考锻炼也一样，强迫自己记忆自己反感的内容，只会造成大脑相关的机能受到抑制，这也是中国学生普遍性存在的问题。

但是如果你以一种放松的很有成就感的探索的方式去思考，去学习去研究，相关智力素质会发展得很快。

也就是说只要你乐意于进行思考，你的智力素质就能够有所提高。

但是对面一盆冷水泼过来:你智商不高，别再思考了——这是什么意思

所以我认为不论是谁在评论谁的“智商”，哪怕是在评论他自己的都构成人身攻击。

其实当一个人在评论自己的“智商”时，在我看来，他就是在自虐，他想说他的智力不能提高了？

可以算成攻击，但是是一种程度较低的攻击。一般社会不会因此制定规则，惩罚攻击者，因为这是社会评价的一部分。

既然上网，把自己的言论发表出来，供公众浏览，就必须接受这种评价。

晨枫曾经撰文讲述了西方的高收费学校中的辩论课礼仪，最基本的就是尊重。

辩论最基本的礼仪就是尊重。

就是尊重你进行的思考，哪怕你的观点极其愚蠢。

这种动辄评论对方智力的（智商是伪科学词汇，我用智力代替），本身就是我们这个社会缺乏西方那种高收费学校从小就开始培养的相互尊重的教育的体现。

对于我个人来说，对方提及智商两个字我接下来不会看他写的任何文字，因为他已经让我失去平和的看其文字，然后深入思考其观点平和的状态。

假如我们浏览到类似于“地球是平的”这种言论，应如何反应？

某些穆斯林一见到猪肉两个字就“失去平和。。。，失去深入思考其观点平和的状态”，典型如侯宝林在沈阳回民市场唱个宣扬孝道的“五猪救母”都不行。

罗先生这也是一见“智商”俩字就“失去平和的看其文字，然后深入思考其观点平和的状态”。和那些穆斯林一样一样的么。

@铁手

看第五条

在我看来就像是在五星级宾馆里对方突然朝地面吐了一口浓痰。

你大概习惯的是闹哄哄的街头的争吵，而我是把每一个辩论的场合当成一个清净的场所。

别人要是直接骂“你罗化生就是智商不高”，你跳脚“这是侮辱我”也就罢了。就像某人硬指穆斯林“你们就是吃猪肉的东西”，那穆斯林要揍人我也不反对。

别人说一句“我虽然智商不高，但某某还是懂得”。你跳脚“这是侮辱我，这是不文明讨论，这是吐痰”。

您这思维和侯宝林碰上的“不许唱猪，你唱小猪尽孝也不行”的极端穆斯林有什么区别?

您别那么敏感，硬把别人一句自谦语当成对自己的侮辱，硬扣上“吐痰”的帽子，您这心理状态要调节一下。

河友说“自己虽然智商不高”，楼主马上就联想到是攻击自己智商低，记得楼主很宽容的，这件事情窃以为有点过于敏感了。

对方可能有嘲讽的意思，但那也是很间接的，还不能算人身攻击，指桑骂槐顶多了。

河里的气氛算是好的，说不过就人身攻击在很多论坛比比皆是。你这样有点让监察为难了。

该严格的就要严格。

中文网络上这一类攻击已经严重的泛滥了，要扭转过来就要下猛药。

对于我来说，当他回复里提到智商两字，我马上屏蔽，接下来一个字都不看就行了。

我根本就不会去想着反驳他了。

反驳他指出他可能存在的逻辑漏洞是对他的尊重，既然他不尊重我，我当然不会再去反驳他。

对于穆斯林的信仰我们尊重，在穆斯林社区我们不谈猪肉，但是在其他社区该说什么就是什么

但是他是在回复我。

这种自谦但是暗含攻击的姿态我看多了，说实话我对他的“智商”一点不感兴趣，他说这个干嘛，自谦这个干嘛？

情况一：如果发帖人就是flat earth theory的发明人，你最好不要以任何方式批评，不然很可能碰上“人身攻击”的高压线

情况二：如果发帖人不是flat earth theory的发明人，你最好也不要评论什么。因为发明人可能会举报，理由也许会是“侵权”，也许会是“翻旧账”。

周星驰演的韦小宝对太后有这么一段台词“小宝虽然不认字，也知道一个孝字，左脚清明右脚重阳，是为了纪念祖先”。

按照你的逻辑，太后就该大怒“这是攻击我不认字，不知道孝，罪该凌迟”——反正太后没敢这么说。瞧瞧您比太后都不能惹。

穆斯林不吃猪肉，可没听说哪条法律规定不能在他们面前谈猪，侯宝林唱段小猪救母都被干涉，那就是某些穆斯林欺负人。您这思维和那些欺负人的穆斯林一样一样的。