淘客熙熙

主题:后天 -- 贼不走空

共:💬34 🌺181 新:
全看树展主题 · 分页 上页 下页
家园 日本已经达到了一个上限

一个依赖欧美技术与市场发展工业化的上限,这个上限能达到,一是因为日本人把自己的部分命运交给了美国,一是因为日本人足够上进勤奋。

其他国家有样学样,韩国做的比日本更极端,几乎就是完全把自己交给了美国,也足够上进勤奋。所以韩国的经济看起来也不错。

中国呢,同床异梦互相提防的夫妻做了十几年,脱钩了,把美国气得半死。

现在是越南。

其实,很多国家都已经把自己交给欧美了,只不过既没有上进心也不勤奋,能力也不足。

家园 既然四大发明没有中国标签了,那工业化也要去掉欧美标签

都是人类智慧的结晶,如同西医去“西”,就补这一句。

家园 客观事实还是要承认

工业化起源于欧美,至今仍然是欧美在引领工业和科技的发展。

后天
家园 所有人一致同意国家喜欢的是股市慢牛

加上人的因素,希望慢牛出现的往往是快牛,则需要国家队出面调控,与房市不同,调控股市的工具不多,利率变化、印花税调整都是隔靴挠痒,必须直接控制筹码供需。几天前的这一波强力拉升,有可能是国家队也有可能是所谓的北上资金,个人看,外资不是这个打法,应该是国家队,以乘数效应为目标则不太在乎持仓成本。

按照飞轮定律,市场应该会惯性运行几个月,因摩擦力损耗能量慢慢停止。

今天外交部正在呼吁美国合作好好过日子,事出必有因,如果接受,又是经济大踏步前进的黄金半年窗口。

后天
家园 市场随时再度崩塌,美股若再崩盘FED是否会再放水?

答:华尔街收集了足够的筹码,高度控盘,短期内无需担忧美股崩盘。私人部门报表修复、债务缩减,中美两国股市均安全。

Fed救市有什么问题?

答:疫后救市相当于一场大型国有化运动,不过收购价格过高。

这个“成本过高”的后果未来将会怎样体现呢?

答:大概类似于他们在独山县盖了几万栋水司楼。

后天
家园 USD,三生万物

聊聊国家信用货币的事情。

所谓三生万物的意思是,如果一个人能够做到月入三千,他就具有了“信用”,以此为基础理论上他就可以向银行申请百万千万的贷款了。由于国家是暴力机器,只要它能持续赚钱,没人能阻止它做信用扩张,答应还钱已经是过于仁慈了,利息与还款期限不在考虑范围,则能变幻无穷。

肯定有人已注意到,信用扩张的“锚”是他赚钱的能力,这是一切的前提,是大厦的地基。欲灭其万亿幻象,则该“伐其本”,即削弱它赚钱能力。

它赚钱的能力主要有两大类:

可持续性的:货物出口利润,例如苹果手机;服务出口利润,例如亚马逊云;世界范围内分红的权利,例如苏伊士运河收费站。

非持续性的:例如加收海外驻军军费;这一类为抢劫性质,平时一般不收,手头紧的时候收。面书推特那些,平时不收费,穷疯了时宣布“每月五块”,也能几百亿到手。

非持续性的咱不管,只能从持续性的着手:

1、实物商品类最大头的就是苹果手机了,如果苹果的中国供应商上了制裁清单,那就是自作孽了,苹果死,川建国同志记一功。

2、服务类,医疗?法律?这俩一直以来高高在上,今年成了笑话。金融?瑞幸事件后这块的供需都不在了,都回归沪深股市。云计算方面阿里云正在赶上来。

3、入股分红权利,例如力拓必和必拓淡水河谷等大多数叫的上名号的矿业集团它都有股份,暂且不论。

上面谈的是收入,开支方面也要看一看。

谈到这里,就不得不谈到国债利息,于是前面讲的信用无限扩张问题就有了规则,无限终究还是有限:它必须按时支付国债利息。

虽然地球村大家都是兄弟好汉,聪明人武松沉默是金,粗人鲁智深会不识时务地喊“及时雨大哥,账本拿来洒家看看!”几番几次下来大哥就要现出原形。

后天
家园 我们都高估了华尔街,竟然想着部门经理能与boss分庭抗礼

一直有个说法》》》

美联储是私有的,犹太银行家小圈子掌控世界,奥巴马是他们的打工仔~~~

特朗普来了以后发现完全不是这么回事,懂王根本不鸟他,呼来喝去的,难道是华尔街虎落平阳被犬欺了?是可忍孰不可忍啊,于是有人觉得华尔街可能有一天会站出来与白宫分庭抗礼,各种阴谋论故事会满天飞。。。

实际上,是咱们翻译的错。

“私有(private)”这个词,在社会主义国家和在资本主义国家是完全不同的两个概念。在咱们语境下,与”私有“对应的是”国有“,但是在资本主义国家,与“私有”对应的是“public”,即“私有”的意思就是公司的所有权(股权)不对公众开放交易其所有权(股权)。。。

所以。。。明白啦?说它是私有只是意味着它没上市而已,美国的央行实际上也就是个央行,国务院的一个下属部门,扯犊子私有,跟中东石油美元、大清龙脉在长白山一样,专业忽悠红花会陈近南他们的。

特此声明。

家园 看了你的文章我有点糊涂了

你一方面说“美联储私有,意思就是公司的所有权(股权)不对公众开放交易其所有权(股权)。。。”

另一边又说“美国的央行实际上也就是个央行,国务院的一个下属部门”

我们普遍意识里,美国没有央行,美联储就是美国央行。

那美联储即是公司拥有股权又是国务院下属一个部门……

这我就糊涂了。

除非只有一种可能,美国政府本身也是公司拥有股权的机构,而且和美联储的控股公司是一家。

家园 形式不重要,类似于行业协会吧

行业协会承担监管职能也不奇怪。重点是讲“美联储主席是美国总统的一个部门经理”,而不是相反。

总统是华尔街的傀儡,这个说法是误导性的。“共济会”就是鹿鼎记里四十二章经的传说。

后天
家园 对于大多数公司来说,美国都是最大的市场

大多数国家和公司,没有内循环退路。今年大多数公司的营收都将大幅下降,半年后将大批退出世界五百强,中国企业撑起半边天。有点辽沈战役前后的局面,从冒头到碾压,发展的太快了。有人要开始考虑往台湾搬东西了。

家园 党会把钱都抢走,不会有2的

在中国当巴菲特不可能的,

股神都是党的鱼肉

家园 中国出现巴菲特就是体制问题
家园 很有道理

不过没辣么难听。理想的社会必须是富不过三代的,每一百年间至少要有一轮“颠覆”,最好是科技上的,让上一个世纪的东西不值钱,从而实现财富重新分配。

家园 只有技术发展才能避免阶层固化

科技停滞要么是阶层固化要么是周期律。几年前言之凿凿的一铺养三代,转瞬间就结束了,伦敦巴黎的商铺养育了十几代人了吧。

家园 你逻辑好混乱

美国联邦储备银行2/3是由私有银行股东选举的,1/3是联邦储备委员会提名。联邦储备委员会成员是总统提名的,但是任期是14年,远超过总统任期。所以这个体系更大程度体现了金融业的利益而不是总统的利益。所以美联储系统和美国总统根本不是部门经理和老板的关系。反而类似欧洲过去中世纪封建贵族和国王的关系,相互制约。国王可以反对某个贵族,但是不能反对贵族这个阶级。比如某个国王说农民种贵族的地,以后不要交租了,分分钟被推翻甚至绞死。所谓华尔街控制总统府,类似于我们中华人民共和国无产阶级领导一切,不能说从来不存在,也不能说总是存在。

全看树展主题 · 分页 上页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河