主题：现阶段是不适宜打台湾的 -- 漂漂2号

总的来说是无利可图。

猪湾事件后，美国对美洲用兵三次

1，入侵格林纳达，越战后美国一遍颓势，苏联想在美洲继续扩大影响力，这次入侵目的主要是找回场子，安定后院。

2，入侵巴拿马，为了运河控制权。

3，入侵海地，也主要为索马里失败找回场子。

对于古巴，冷战后已不能对美国构成威胁，经济以低端农业为主，又有一定的军事组织能力，说白了就是打下来费劲，又没有任何好处。

美国在二战后在东亚进行过二次战争，一次在朝鲜，一次在越南，这2次战争结果如何，大家都清楚。。。。。。。。

失去香港，对美国来说也就失去几千或万亿的金融市值而已。在去全球化的国策当下，香港只是筹码，得失的影响其实已经不大，所以斗鸡搏弈理论还是可行。从“原油宝”事件可以看到美国对海外金融市场的收割已到了不要脸的地步，哪还在乎香港的得失呢。

但失去日本、台湾、菲律宾的其中之一，太平洋就不再是美国的内湖。这是刀子切到身上的事情了，在有世界第一的军事力量的时候不玩命，等你中国军力超越了，太平洋东岸还能是自己说了算吗？所以美国能容忍台湾、菲律宾当下的军事中立，但绝不能容忍被中国军事占领。这个底线不可能以斗鸡搏弈收场，最好的结果也就是用鲜血重塑边界。

明年就建党100周年了，祖国还没统一，有何面目去见为了民族独立和解放而牺牲的先烈们。

从军事上讲，中国的军力在东亚没有敌手，美国即使all in，在东亚也是打不过中国的。

从收获上讲，拿下台湾，整个中国的战略形势得到极大改善，彻底打破第一岛链，以中国为核心的东亚和东南亚联盟将逐渐形成，人民币成为亚元也不是不可能的。

如果在习core第二任期内收复台湾，携大胜之威，必然可以连任第三届，房地产税等难推的政策也能通过。

台湾独立存在的价值是掩盖中国大陆的内部矛盾。美国离这么远，根本不是军事问题，就是个遮羞布。你站在一个美国白人面前，问他愿不愿意为了在东亚推行美国价值去死，他大概会给你个白眼。要是个黑人，估计拳头已经招呼上了。打台湾两个可能，一是内部真的完成阶级矛盾的解决，比如文革成功，实现共产主义这种，顺便解决台湾问题；二是内部矛盾极端激化，到了内战边缘，用统一台湾的战争转移内战风险。否则他们都会老老实实在那里当“敌国外患”。

绝对会为海洋国土而去流血。

切身利益所在，只有实力说话。

请回答当下中美海空实力对比如何？

你认为战端一开，就只是中美间的战争？

先算一下胜了最多能得到什么，再算一下败了最多能失去什么。对比一下值得与否，再来算胜率吧。

至于胜率又分多种

时间上分 速战、攻防战、持久战

烈度上分 小冲突、局部战争、国战、世界大战

慢慢算，别老想着胜利后怎样怎样的。

这个不难，也不坏，可以做

拖死盟友不偿命。

打台湾，我捐款十万元人民币，保证会捐。

共军美军的比较印象，留在抗美援朝了，如果今天共军退步了，美军应该也退步了。

独生子女这问题我觉得不大，开打第一天也许有点点影响，打三天肯定就忘了，战场上你死我活，家里有几个兄弟估计没啥意义。再说，今天年轻人把表亲父母闺密的孩子都是兄弟姐妹相称，他们兄弟姐妹不少，只是老表少了。

澳洲总理莫里森最近的讲话已经差点儿指名道姓地说中国是纳粹德国了。为了应付可能的战争威胁，澳大利亚准备扩军（扩军计划目前是800多人）并购买武器（从美国那里购买岸舰导弹，造潜艇）。

俩大象打架，一个猴子武枪弄棒的往前凑合。搞不好被一脚踩死。

也是有原因的。可能是借鉴了二战的经验。二战日本就曾经轰炸过澳大利亚本土。

澳大利亚可能是在为未来做准备，未来如果美国退出第一岛链，那么，澳大利亚很快就会成为中美对峙的前线。

当年日本人就给澳大利亚人留下了那么深刻的印象，现在换成比日本人强大十倍的中国人，澳大利亚内心可想而知。

另外，白人深知一点，不论是澳洲还是美洲，都是上来抢来的，他们自然害怕别人抢他。