主题：浅谈印度。 -- 石洪行

你可以跟大家说道说道。

戒定慧:用古狗地球重测了下， 距离确实有误

一列火车，装80个发射箱，平时拉着延拉日线跑，没事儿就来一箱，爽的不要不要的。

骂印度是一回事，但强调Marx这个“印度无史论”大可不必，也不符合事实。大家都知道也有些德国人，特别是搞哲学的德国人特别喜欢一根筋。时常会出现看不明白别人的事情，觉得不符合自己那套理论就说别人是垃圾，提出某某东方大国没有历史的神言论。被德国“哲学研究者”骂没历史的东方大国可不止有印度。

印度人古代历史记录得不好-确实，但这是普遍现象，并不是只有印度记得不好。欧洲自己家的，从罗马时期的东西到中世纪基本全部失传，再附会希、罗（罗马自己还要官方附会希腊，可见一斑），谁知道那些水有多脏。按中国史家的标准，欧洲各国历史全是秽史，包扩德国的，没跑。

要说印度那一大块好像没有一个贯穿始终，脉络明细的历史进程和文化脉络。南亚不缺历史和文化，而正是历史太多、文化太多，隔阂中还有血仇，碎片化的大杂烩。印度这上窜下跳，自以为是，客观地是他们内部迫切地需要“产生”一个强势的领导者。虽然有个处在这种状态的邻居也是中国倒霉，但是南亚那10亿人口就在那横在一带一路中间，还要吃要喝要闹“要伟大要安全”。要躲躲不开，败你的事绰绰有余。中国还是得走一个长远稳妥的对策。

肢解印度可能要和俄国彻底翻脸，到时间美俄估计要联合来肢解中国了。小心螳螂捕蝉黄雀在后。

十年前有个提法是它们要做“世界的办公室”（相对于中国的世界工厂），应该是黄了，不知他们哪来每年几百亿买军品。

世家在魏晋南北朝和唐初最盛。但是没有完全制度化。“九品中正制”只是个选拔制度，理论上不是世袭制度。一个世家，如果连续两代都出不了高官就要衰落为寒门。

如果世家进一步搞成世袭制度，就接近印度的种姓制度了。

另外，不要以为中国以前没有种姓制度。种姓制度和职业是紧密联系的。也就是印度电影里说的“法官的儿子永远是法官，小偷的儿子永远是小偷。” 中国以前也有“民户”、“军户”、"匠户"、“贱户”等等的。一直到明朝还是如此。而且明朝还是世袭制度。说起来，清朝废除这个制度是相当进步的。这还影响了西方的思想界，对西方封建制度的最终崩溃起了促进作用的。

和印度相比，中国一直是皇权最大（至少理论上最大），不能容忍一个祭祀阶层压在皇帝头上。第二是中国的统治阶层虽然相对封闭，但还是有一定的流动性。在任何时代，不论是通过军功还是通过读书，底层有少量的机会浮动到上层，甚至成为九五至尊。

印度采用种姓制度是为了方便人数少数的外来征服者统治当地大多数。带来的副作用是底层人民对于上层政权更迭漠不关心。所以印度的王朝交替大多为外来征服。一是由于地理因素，二是由于种姓制度下，底层老百姓对国家没有任何归属感。中层官吏其实也一样。任何外来统治者进来，只要采用种姓制度就要向这些人妥协。

这个现象，只要看看东晋为啥一直无法成功反击就知道了。对于南方来说，东晋统治者其实是一帮外来征服者。而且还是失掉北方家园的外来征服者。于是他们不得不和当地的世家合作。东晋地方像印度一样充满了大大小小的地方士族。这种情况下，东晋当然无法集合力量进行真正的北伐。

一般来说，发生摩擦要控制升级。像这次印度跑过来找揍，咱们就也只用冷兵器。这不能随便升级的。就像当初珍宝岛闹摩擦，苏联国防部长叫嚣要发动核打击还是被摁下去了。最后苏联在铁列克提报复回来了。

如果印度拦截中国商船，中国可以在别的地方同等级报复印度。但是不能随便升级到全面战争。如果这么干，印度也是能够得到北上广深的。

所以，常规海军力量是重要的。如果海军不凑手，那么切断西里古里，解放不丹，恢复锡金，然后鼓动缅甸夺取印度东北，也算是正常应手。

何况是洲际导弹，会引发核武回击的。可能导弹还没有到达北上广，自己的新德里就被炸了，然后自己的导弹最后没有引爆。

一般而言，对一个国家的战略目标非饱和攻击，70%的弹头都会被拦截。以印度有限的导弹，对中国的攻击就像大象被蚊子咬了一样， 而自己却会被灭国。

中国对美国为什么处处受制？核心原因是中国到目前为止，还没有具备确保摧毁美国的能力。在印度具有确保摧毁中国的能力前，印度轰炸北上广的念头必须留在脑海深处。

对昆明和成都有一定威胁。

仅靠硬虽不是不能对付但惹身骚也难受。

没有聚变弹（氢弹）。

裂变弹最多做到10万吨TNT当量，再多就要自爆。

聚变弹当量上不封顶，百万吨级甚至千万吨级都不在话下。而且三相弹（裂变-聚变-裂变）当量大部分都是由便宜的铀238提供，比裂变弹性价比高得多。

导弹核弹头必须要小型化。估计阿三的单弹头导弹当量在1万吨TNT左右，而兔子每个远程导弹有6-10个分弹头，每个当量30-50万吨TNT。所以阿三的核武器纯属自慰，而兔子的才是真正的核威慑。

第一美苏没有约束印度。相反都在争取印度到自己的阵营里来。这就是为啥印度搞“不结盟运动”开头能够成功的原因。美苏宁可印度中立也不愿意印度倒向任何一方。

第二印度的“前进政策”是从1953年占领麦克马洪线以南约九万平方公里开始的。太祖一直忍了印度近十年。

第三不是尼赫鲁利用了古巴导弹危机，而是太祖利用了古巴导弹危机，美苏自顾不暇的时机，实行了打印。战争开始前，尼赫鲁只会放嘴炮，号称印度军队已接到“解放我们的领土”的命令。实际上印度根本没有作任何战争准备。前线的印军只有轻武器。弹药也不足。开战后印度陆军第7旅战斗了约30分钟，其弹药即告罄。而中国方面准备十分充分。在古巴导弹危机结束后，美国公开提供军事援助支持印度。太祖见好就收，主动退兵了。

从战争结果来看，这一仗充分暴露了印军外强中干的本质，同时差点造成国大党政府垮台。而且这一记响亮的耳光后，印度老实了近60年。这一仗没有占领争议地区。倒不是补给跟不上的问题。而是中国本来只想给印度一个教训而已。目的不是要占地。否则从军事角度来说，不能打过麦线就结束，而是至少要东线切断西里古里走廊，占领印东北，西线进逼新德里才能在军事上站稳脚跟。但如果这样打的话，美苏必然介入。一旦弄成和美苏直接对抗或者和印度长期战争就得不偿失了。

似乎更可以翻译为没有体制变革、或者说没有长进，而不是指历史纪录本身。黑马都是这个意思。中国在外国眼里是两千年中央集权、周期律（腐儒眼里也是这样）；印度则是一盘散沙，连续被外来力量入侵（突然紧张了，不会是天降大任于中华吧）

要论字面意思上的记录，中国当然甩全世界100个印度了

当然了，黑氏的也是带着有色眼镜、自大的结论，是个看戏的。他的有历史，恐怕是通过法条规定各种权力形式上、明面上的、戏剧化的争斗倾轧。例如贵族修法限制君主、例如一堆贵族做选帝候，例如君主和联邦并行、君主能赶走还能从外国请来。是挺“丰富多彩”的。（给了中国那不就是汉末三国、晋末南北朝、唐末五代的情况么）

最符合“没有历史”的定义的王莽，在历史上留下了笑名，然而和从商鞅李悝以来的变法一样，同样不乏大胆的创举。在中央集权这个壳子下面，各种权力的消长，产生的制度影响与制度尝试，黑氏大概是没有看过的吧。

能获取足够的资源实现、维持大一统，并发展出相应的意识形态，这就说明顺应了社会历史的客观规律，顶多是成绩达到90分之后，来到瓶颈期了。

就像是sigmoid函数一样，中印处于函数的两种极端，大一统的中国饱和了，所以看起来形式上变化小，中国很早就到达了大一统在地理、制度上的边界，以后都是在扩展这样的边界；四散的印度输入太低，带不动，所有看起来也是变化小（从个人角度，隔阂仇杀等等的，那可真是大山压顶）。

中国以前也不会造武器，难道不能买了西方的武器和西方开战？

当然，自己不能造武器，最终就会输给自己会造武器的那个。