- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】三峡大坝等防洪泄洪的微信讨论 -- 流江河
搞不懂这个泄洪能力和大坝本身的安全有什么联系。
按一般的的理解，如果洪峰流量>最大泄洪量， 那就是水库水位被动上升。如此，即使水位越过坝顶， 也不过就是下游遭遇洪峰过境， 大坝失去蓄洪调峰功能而已。
当然这种情况，下游被淹是没办法了， 但是为什么大坝会有安全问题呢？ 难道当初设计就没有设定余量吗？网络数据说大坝高度185米，如果工程能力只能达到这个水压高度， 难道不能把坝造成（比如说）180米或更低一点吗？
小的地方讲讲。以前我们住的道路两旁是有沟渠的。人行道边也是用钢筋与马路连接的，雨水就可以顺着人行道边直接流下去，但现在连这些都被填掉了。雨水稍大点就水浸，都不用等暴雨。
国内也在推。
2015年4月2日，海绵城市建设试点城市名单正式公布。根据地区得分，排名在前16位的城市分别是（按行政区划序列排列）：迁安、白城、镇江、嘉兴、池州、厦门、萍乡、济南、鹤壁、武汉、常德、南宁、重庆、遂宁、贵安新区和西咸新区。
那些鬼扯生态破坏的，几乎都是骗人和被骗的，或者是生态原教旨主义者。
人类社会本身的发展、壮大，包括技术的进步，如果从生态原教旨主义的角度来说，都应该是罪过、都是对生态的破坏。那么，按照他们的道理，人类应该是不能扩大规模、不能对周围环境有任何扰动，进一步推理，他们其实根本就不应该存在。
即便不从生态原教旨主义的角度去看，简单滴横向比较，三峡大坝又何罪之有呢？！
我之前从来不谈三峡大坝，是因为那些嗡嗡嗡者不值得花时间在它们身上，中国老百姓的话最实在：听蝲蝲蛄叫还不种地了？！
解放前的苦日子都不提。
只要说日子苦，就提54年大水，可见其危害之大、危害时间之长。我们那里是鱼米之乡，再苦都很少出去要饭。而54年大水，唉，别提了。
隔壁县里因为水患更重，所以解放后，也有出去要饭的。小时候，多多少少都有上门要饭的，记得家里再困难老人也想办法多少给点食物，应该是一种感同身受的可怜吧。
三峡水库"普通洪峰4万左右..."
这个4万指的是入库的立方/秒吧?
是不是把入库的主要干支流水量相加得到?还是根据地形综合水位计算得到?
有朋友传过来的媒体报道，今天三峡大坝泄洪照片。
这是网上的报道：
顺便抬个杠
橘子洲近年没怎么淹水主要是改造成公园的时候整体填高了2米多——也没必要再高了，再高的话就比长沙主城区沿江大道还高。
这个跟三峡关系不大，没三峡的话也很难想象长沙市被淹
洪水最厉害那年也只是望月湖小区全部疏散——哥们当年住那，单位捐款的时候发牢骚“应该给我捐款才对我是被疏散的灾民”。
不过橘子洲整体填高还是有意想不到的好处——每年这时候，6月末，长沙洪水大点就会有“橘子洲号”航妈的图漂出来。
今年都看漓江去了，看来长沙的洪水还不猛
拿堰塞湖改造水电站
三峡身上一堆泄洪孔，全开的话好像是每秒11万立方米的流量，千年一遇的洪水可以敞开下泄。
三峡选这个高度是因为：湖北希望淹没面积小，140米就行了，回水只能到万县。重庆担心港口地位会被万县取代，要求220米，最后286拍板取了个平均值，这样回水恰好到重庆。
和三峡没啥关系吧，又不会是湘江倒灌。应该是水患整治同时发挥作用了。
好像17年夏天橘子洲又淹了，挺厉害的
橘子洲上面应该也原本不是会淹的，那些旧社会留下的别墅公馆码头公司，显然不会选址到被淹的未知。你说的淹没的情况，可能是当时水土、气候的新变化
在长沙待了几十年了，三峡建好之前，每年洞庭湖被倒灌，导致湘江洪水下泄困难，才导致湘江水位高涨，每年除了橘子洲被淹没外，湘江两岸堤坝后的低洼区域也同时会被淹没，包括太平街一带，年年渗水内涝，现在的湘江大道和潇湘大道所在位置会大部分被淹没
原本三峡没那么高，回水只到万县一带，主要淹湖北，但是航运枢纽不就成了万县？现在是重庆力争后的结果，可以保证重庆交通枢纽地位，可以说川东人民损失大了，为了重庆的发展，土地被淹/航运枢纽被抢/最后还被重庆兼并了。。。
再说个搞笑的，三峡规划之初，重庆湖北都以“淹了这么多地，太可怜了”为理由，抢三峡的电。结果三峡快完工的时候，全国电力过剩，重庆湖北再次拿出“淹地太多太可怜”的理由，表示不想要三峡的电，最后只好远距离送到江浙沪和广东，没出十年湖北重庆都后悔了。。。