淘客熙熙

主题:合村并居? -- 郭三

共:💬81 🌺453 🌵2 新:
全看树展主题 · 分页
/ 6
上页
家园 大跃进和苏联断援助,好像大跃进在前
家园 您这个说法大体认同,但听起来非常被动。而图书管理员其实没 -- 有补充

有这么被动,至少大多数时候应该是没有那么被动。

图书管理员其实完成自己的成熟成长也是有个过程的:

起义的时候,队伍其实不能完全控制,他自己也是初次带队伍,到三湾的时候,才算开始入门吧;

在山上的时候赌气过;

被动走上长征之路的时候,基本就成熟了,明知坛坛罐罐不该带,可上头不听啊,怎么劝都没用,但他还是坚定地跟着;

如您所言,形势倒逼,在遵义,图书管理员得以上位,而能力已经全面成熟,TG的形势彻底改观。

遵义之后,就主动多了,没有那么被动了。但外部因素带来的倒逼,也是如您所言,不少啊。

现实中,很多事情,怎么说来着?谋事在人成事在天。时机不到,是不能动刀的,就像疖子,不露头,你很难动手。郑伯克段,不是不想早点动手,而是不能早啊。管理员,很多时候后期被证明是对的想法、战略,一开始不被认可啊,他必须花无数的时间去说服,这很正常,其他人的思维跟不上,无法认同千年难遇的奇才的未雨绸缪、神机妙算,这太正常了。这种情况看起来被动、隐忍,其实是非常正常的客观现实。

很多时候,人的认识层次、思维高度、格局、思维宽度、算度能力、眼光所及等等是有很大 差别的,必须要等到条件成熟的时候,不同高度、格局、眼光等等的团队成员才可能达成共识,之后才是团队的共同行动。这跟老子的无为而治,有点关系不?

通宝推:hullo,老老狐狸,
作者 对本帖的 补充(1)
家园 有时候根本就无法达成共识,这个时候就靠什么?靠信任。对团 -- 补充帖

队领导的长期成功而形成的权威和可信度,先信任他,按照他的想法去做,做出了好成绩,信任就多一分,失败了,信任就减少一分。

遵义,管理员上位第一战就败了,他的信任度就立马减少了,质疑马上就多了。之后不断的胜利,才让管理员不断地取得了越来越多的信任,到了后期,普通战士就相信一句话就对了:毛主席说了。

战争年代,这种信任非常的简单粗暴:能打胜仗。而承平年代,评价标准就有点模糊了,信任的建立难度就大多了;同时会有反对方的不承认业绩,甚至恶意的诡辩,更加使得单个领导者的信任度的建立愈发的困难。

所以,更需要耐心、更需要说服能力、更需要时机的把握能力。

通宝推:hullo,
见前补充 4536761
家园 指"中国对外援助"吧?据说这个不能断,大量公粮输出

支持世界各国无产阶级革命,比如阿尔巴尼亚,南斯拉夫,...

放卫星吹过了头,按比例交公粮,农村没足够口粮,所以...

河南尤甚,惨

袁腾飞这段讲的很浅显易懂,只在油管还有.

家园 山雨欲来风满楼

就说现在,美国两艘航母在南海黄岩岛海域演习;西边的莫迪去了前线视察;俄罗斯大使馆纪念海参崴建城160周年;韩国对华友好的首都市长,莫名自杀了;日本的安倍开始言论对华强硬,那个极右的东京都女知事,很可能会取代安倍;越南跟欧盟签了自由协定,越共也在改革。

据说,毛主席第二次访苏后,在飞机上兴致一直不高,不怎么说话,宋庆龄先生与毛同机,宽慰了毛几句,据宋说,毛有些焦虑,这应该是毛发动大跃进的起点。

毛的好友李达曾说毛发动大跃进,主要是好大喜功,彭大将军也说毛犯了小资产阶级狂热症。

俺曾经也同意李达和彭总的判断,后来感觉错了,主要是忽略了国际和国内环境。

苏联的156个项目,真的是一片好心么?其实,这些项目就如一条糖衣锁链,将中国绑在了苏联的产业链上。看看朝鲜,东欧在苏联解体后的下场,就可以看出,这条锁链的可怕。现在美国对华为等企业学校的打击,也主要是利用产业链的优势。

赫鲁晓夫上台后,清算斯大林,与美国搞和平竞赛,否定阶级斗争而主张全民党。

一旦中国被苏联在产业链上绑定,那么,中国在意识形态上也只能紧跟苏联,成为苏联的附庸,坚持一个中国原则,重返联合国几乎就不可能了。

更为糟糕的是中国国内对苏联极为迷信,绝大多数人认为中苏都是社会主义国家,是天然的兄弟,天然的盟友,远远超过现在中国对美国的迷信。

可以说,大跃进的第一目的,就是缓冲苏联对中国的影响,希望中国尽可能的自食其力,独立自主。

独立自主的精神已经深入了毛的灵魂,这是其他领导人根本具备,甚至远没有意识到的。

历史必须是连续的,否定斯大林,不但动了苏联的根基,也动摇了国际共运的根基。

阶级斗争理论更是国际共运的核心,无产阶级政党一旦成了全民党,必然就会蜕变为特权官僚党,这就是苏联解体,和中国文革的思想理论根源。

文革的理论基础也是阶级斗争,这是中国对外输出革命的根本,当时的确产生了极大的影响。但是,我们也必须要承认阶级斗争理论,已经时过境迁,不适应这个时代了。

总体而言,阶级斗争主要有两大路径,一是军事斗争,武装革命,例如苏联,中国,古巴等国,还有印度,尼泊尔等国的毛派游击队;二是工人运动,农民运动等群众运动,甚至西方现代民主和福利制度的主要根源就是阶级斗争理论,但一人一票的民主普选之后,西方已经将这种阶级斗争形式给化解了,美其名曰程序正义,甚至变成了打击社会主义国家的手段。

因此,既要肯定阶级斗争在历史上的重大作用,也要承认阶级斗争的两种主要途径,已经不是适应这个时代了。

中国与苏联不同,苏共主要是无产阶级政党,而中国革命的主体是农民,农民并不代表先进,但却代表大多数,因此,中共主要是共同利益,整体利益的人民属性政党,从毛的《论联合政府》,《新民主主义论》和五星红旗的含义,毛晚年搞得老中青结合,左中右结合,就可以看出来。

所以,中共的先进性不在于阶级属性,而在于共同利益,整体利益的先锋队属性,这从斯大林对中共的嘲笑就能看出来。这也是俺最反对三个代表的主要原因,因为这个理论,一方面丢掉了动态的先进属性,置换为静态的代表属性,另一方面企图将共同利益,整体利益的属性,蜕变为全民党。

通宝推:武仙,
家园 合村并居的政策是对的。

而且正是因为农民工回流才更要并居。并居能带动相当一部份非农业就业。这一点我是相信中国人的勤劳与伶俐的。开小饭店、发廊、小茶饮,咖啡厅等等。有人才有需求,有需求就会带来资金流动。而且现在好多年轻人会用网络拍视频,有额外收入,回农村不再是绝望之地。

[URL= https://b23.tv/ibSAWp ]打工小伙兼职一年拍视频,累记收益75000[/URL]

全看树展主题 · 分页
/ 6
上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河