主题：【原创】一直有一种感觉，286施政惯用锯箭法 -- 海无涯

这个说法是完全不符合历史事实的。79、80是过渡期。到了81年接了军委主席，这才可以说“邓是实际排第一位的中国领导人”。

1978-1981时序梳理：从三中全会到六中全会

美国当时的经济优势实在太大了，苏联这方面没办法，只有武力，对穷国没有吸引力，继续越战才是以短击长吧。

主席布局的大三角，因为投降被破坏，国际上的名声是很差的，当然官方宣传的都是美帝以及跟班的赞歌。就像瘟相被称为美国工人之友一样。

国内吗，开始放开手脚走资搞私有化。

年代。

苏联比美国差，主要还是基础差距太大，追了69年（从45年算，追了46年）还没追上，倒在半路了。

7、80年代，苏联对小弟们是很慷慨的，加上苏进美退的气势，对不少穷国都是很有吸引力的，而不是相反。

从60年代中期开始，美国外被拖进越战泥潭又和苏联军备竞赛，内部反战民权示威不断，经济危机导致的衰退隔三差五来一次，盟友欧（德）日快速恢复抢占美国的经济地盘，那些年，美国日子并不好过。

如果不是苏联自己爆掉了，饮鸩止渴的里根经济学大概率会在新世纪到来前炸掉。

他们对中国哪儿慷慨了，没看出来，让中国农民去苏联种地是多好的事，但有可能么？还没美国对墨西哥慷慨呢。苏联重工业发达，如果穷国感兴趣，那一定是很有进取心，这样的国家恐怕不多。即使欧洲抢了美国的市场，但他们也反苏，苏联轻松得了么？苏联是太性急了，不过如果不急，还敢革命么？

我读毛泽东年谱的时候，毛泽东在1964年的一次谈话中，明确地说，跟美国建交应该还要15年。

巧不巧就是15年后的1979年跟美国建交，时间点太巧了。。。

可能是我想多了

不足挂齿。

钓鱼岛有什么难办的？现在已经实质控制，最后还是我们的。现在为难的是本本。

港岛闹一闹有什么大事啊，飞不了。

台岛的形势，现在已经非常清楚了，如瓮中之鳖，跑不了，别人也不可能拿。只是现在拿的话火候不好而已，想拿什么时候都可以。

您这样的论证法，假黑真捧啊。

那还是不成问题的。

尤其是师父早就指出过，邓习惯于下哪些臭棋，这个文件全国刊发，从 66 年打刘邓，到 76 年批邓，反复讲了十年，全国人民都知道了。邓自己也做了检讨，表示永不翻案。

结果邓一上台，还是那几步臭棋。

我呢，自己踢球水平不高，但是多看看世界杯欧冠，那么看出国足臭脚还是不成问题的，对吧？

不要急，还不是最高的，80年到了13.58%，到了81年还有10.35%。

美国的滞胀在70年代末已经到了紧要关头，说得难听一点，美国即将丧失信心赢得冷战了，如果中美不建交，苏联在80年不去入侵阿富汗，中美不要一边倒支持阿富汗反抗力量，苏联是不是就能获得冷战的胜利，这个并不是没有一点可能。

稻公要是有点战略定力，稍稍拖1~2年，可以获得好得多的建交条件。主席总理当年仅仅关系正常化却不正式建交，就是在等一个最好的时机。

稻公此人，不学无术，把崽卖爷田不心疼说成是抓主要矛盾。

至于钓鱼台，毛周在建交的时候已经留下伏笔，就是中日联合声明的第三条：中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。

《波茨坦公告》共13条，其中第八条“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内”。从公告上下文来看，这一条主要确定战后日本的领土范围和重申日本归还窃取的他国领土。

这样的约束等于说以后的钓鱼台领土归属解释权中国的手上，在二战战胜国手上，拖下去无关紧要。

香港回归这件事，邓的妥协可以理解，但他的做法不高明，而且明显失去了争夺香港未来的信心，主将心夺战必败。

国内反战，经济萧条，加上石油危机，通涨高的控制不住，...。一般说来，70年代的萧条是战后米帝经济扩张的一个终结。很多米国人对70年代的回忆就是在加油站排队的汽车能有1-2公里长。不然，也不会有里根上台后的“MAGA”。