主题：残酷的中考 -- 滚珠丝杠

全国高考录取率都已经超过80%了，高考只是决定去好大学还是差大学，中考才是决定能不能上大学。中国高等教育毛入学率已经接近发达国家水平，就是一半孩子上大学，所以高中只给那半孩子留着，高中就等于大学预科。

没考上高中那半直接赶去职高，这是德国的经验，德国分流更早，学个一技之长出来就业。美国高中不分流，结果那半不上大学的孩子毕业后就业困难，技能工种却在短缺，也不是啥好榜样。

值得讨论的是分流如果推迟到10年级会不会更好些，或者13年教育分流推迟到11年级。

当然最理想的就是所有人都完成高中教育，然后一半人上大学，一半人上高职。不过可能是俺孤陋寡闻了，这样的国家地球上好像还没有。。。

有良好的愿望是进步的动力，当然无不妥。随着各方面条件的提升，当然会越来越好。

早几年有个简历被质疑，15岁就工作了。但是现实就是我爸14岁就工作，那个年代十来岁工作很普遍。现在读完初中出来干活不被国家认可，读完职中高中出来工作，家长们很多觉得孩子太小了。这个就是进步吧？目前普及职高，大多数还真是读完高中才搬砖。

资源就那么多，需求就是这样。一半只能读职高，换个说法是一半可以读普高。职高事实上也可以参加高考，还有高升专。我身边几个孩子就是职高升大专。

其它地区不知道，反正我们这里很多年前就不收费了。

50%，60%也好，我都不太反对，只是28%的比例太低了，不符合规律，而且是断涯式的突然政策。

至于高考，我觉得应该把大学压缩些。

我的孩子相方设法都要让他上高中。

我是觉得72%的孩子里肯定有很大一部分还算优秀的。

可以考虑把大学压缩些，特别是本科。

比如我不认为买国产车是爱国的表现，但你可见过教师开国产车？

县领导脑子进水嘛，低于全省平均值，那不是为别的地方做贡献，损己利人啊。。。

一群半大孩子初中毕业，要是流散到社会上没有就业机会，那就简直是一大火药桶。关键职高虽然国家有补贴，但是压根没有重视教育质量，相当于大号幼儿园，毕业出来没有学到什么技术，进厂还是从零开始。

很可能这个4：6是在所有参加中考的人里面切的。

实际操作中，中学生参加完会考就可以结束初中学业，拿到初中毕业证了。之后大批学习差（中考无望）的学生，没有参加中考（老师劝说直接读职高/放弃学业打工/放养）。

如果用读高中人数/当届初中毕业人数计算录取比例，得出的数字还要低。

马鞍上这个690分的高中录取线，也是在录取比例下内卷出来的（成绩差的不参加中考了，参加中考的都是有两把刷子的）。合肥因为高中资源足够多，内卷的没这么厉害，所以录取分反而低于马鞍山。

很少的一部分参加高考，收的分数也高些，学生进来也想读书。去年我老婆班上四十几个人考了十几个厦门理工正经本科。

我们这里学费早就全免了。其他的国家认为急需要的专业会有伙食补贴住宿补贴。挺多专业外面还是挺喜欢要。

上个学期末质检考全年段第一，很有可能全区也是第一。做作业还好，主要问题拖拉，我老婆另外给她加了点料，她不大愿意，也是鸡飞狗跳。

职高出来的打工的赚的比小公司的大学毕业坐办公室当文员高挺多。

现在最不缺的就是大学毕业坐办公室当文员的，工资最低。剩下的工种啥都缺人。不好的大学进去读几年回来也是一身的毛病，高不成低不就的。这或许就是高中限招的一个原因。

当然现在大家小孩都少，家长不愿意，不死心罢了。

他稳定在300名左右， 按52%中考录取率， 他只能考上一个普普通通的高中；按前5年数据统计， 985和211是不可能。

13岁的孩子不知道从那里得来“阶层已经固化， 拼死都不会触及天花板“；平时学习也不怎么用功， 一副超然的态度。

处在青春期， 不能骂，更不能动手，他都176了。 讲道理是讲不同的， 每周回来一次，父子聊下新闻和学习见闻。 然后各忙各的。

自己和自己比，发现之前费劲巴拉的把那帮差生供到大学是浪费国家经费，这才要把差生早早分流，赶去工厂。

对国家层面算是努力改进，对于家长层面么，hmmm，大家屁股不一样。

至于高职高专对工厂方面的接口没做好，这是另一个问题。

我们这里的县一级职高是很糟糕的，选择读职高的基本上是不想读书的孩子。