- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】刘晓波、王怡美国大使馆请愿记（10来年前写的） -- 淡淡忧伤
不是焦国标，焦说的是让美军直捣北京城。
我记得另有其人，附和焦，说：“让美国攻打中国吧，我愿意第一个被自由的炸弹炸死，这是为自由、为打倒暴政的必要牺牲”。
焦国标，魏电工，乔木之类的，鬼才知道它们的近况，除了轮媒上偶尔有声音之外。记得香港暴乱的时候还叫了两声。它们的唯一结局就是被历史的车轮碾到灰飞烟灭
假如有来生，
当兵只当美国兵。
假如今生注定死于战火，
就作美国精确制导炸弹下的亡灵。
（焦国标《致美国兵》）
中国的**先生说：让美国攻打中国吧，我愿意第一个被自由的炸弹炸死，这是为自由、为打倒暴政的必要牺牲。
——有差别，我印象是两人。
当然，也可能我记错了。
我也只能是在被油管硬塞给我一些轮媒的视频和广告的时候才能看到这帮low货的名字，并不是非常了解它们现在在干啥。
话说乔木咋了？受啥刺激了吗？或者是跟李大眼一样生活不如意了？
巴黎日记：封城十五天，我第一次出门 宋鲁郑
乔木到美国后，仍然会写一些生活感悟，行文内涵却已经有了明显变化。他记录自己每天下班后累得睡在地铁里，直到终点站被工作人员叫醒；发现原来美国高速公路也收费……这些生活点滴引来了曾经的自由派盟友的口诛笔伐，甚至要他离开（实际用词是“滚”出）美国。
乔木在其美国日记里提到的都是普通美国百姓——而且还是家庭收入达到中位数的家庭——在面对疫情时，因没有医疗保险所表现出的艰难窘相。他还提到朋友回国后受到的关照和治疗，美国完全没法比。
很有意思的是，一位学者转给我他人对乔木日记的质疑。我看后回道：“乔木的日记没有谈到这个问题，他质疑的什么？请问他真看了乔木的日记吗？”
————————————————————
公知怎么骂现在的乔木的呢？搜索一下 乔木 摘桃 李不白。
刚刚的事件，骂出来了个笑话。
信息传播更容易了。
不再被某些人垄断了。
10-15年前的互联网，也是公知天下。
微信公众号“天下传播”。怎么说呢，乔木当年向往民主自由，投奔了美国。去了后没有看到民主自由，深深的失望，尤其是疫情期间美国的糟糕表现，和中国做了一番对比，就把美国给扒皮控诉了一番。能实事求是，不编造，实话实说就挺好。
如果能秉持知识分子的批判精神，在中国批评中国，在美国批评美国，这样也挺好，虽然不招人待见，但也是个真正的知识分子。
主要是美国不行了，各种骚操作，一点道义不讲，掩饰一下都懒得干，尤其是川普上台后，洗地都没法洗，啪啪的打脸。
现在公知都像邪教徒一下，言论都没法看，从美国疫情肯定比中国处理的好，神一样的cdc，25条医疗船之类的，主要是打脸太快太狠
至于有钱没钱是否身份显赫另说，心肯定屈憋。估计钱和地位也是也是不怎么能保得住的。
这是乔木下文的看法（我的理解）。
节选关于他近况的部分：
我认识他是在一些泛民主的微信群里，他卖自己的字，常被人奚落。偶尔一发言，更是被众人猛烈攻击。他自然也不示弱，倒不污言秽语，而是用大家更不能接受的激烈的反民主、挺习言论回击。
我和焦国标在罗立为兄张罗的几次饭局上碰到。见到当年的偶像，我有点小激动，无奈经常是别人对他的批评、奚落。
和网络、写作的狷狂不同，现实中的焦国标沉默寡言，表情上看出不服，但并不辩解。不知是个性使然，还是寡不敌众识时务。看那架势，如果他辩解，会被鼓吹自由的学者围殴，吃了他都有可能。不过我在旁边，小声问他些事，他都有回应。我表达仰慕，他谦恭中惺惺相惜。
加了微信，饭局上见过多次，有一次还开车送他回家，一路长聊,求证一件事。
我听高瑜亲口说过，焦国标每月收取维稳费6000元。他说多年以前被抓，放出来后，生活困难，失去工作，没有收入。监控他的国保是给过钱，一共就几个月吧，早就没有了。他现在没有固定收入，卖字为生，但由于成为民主公敌，也没什么人买。但他不会因此改变思想。
我到美国后，和他有些网络联系。偶尔看他的推特言论，走得更远，不光否定自己的过去，还吹捧习，骂公知，为中共的统治叫好。他察觉到我在美国的一些思想言论变化，主动联系过我两次交流，其中一次是微信视频长聊，有一个多小时吧。
他对我有误解，以为和他变化一致。我说来美国后深入生活，发现没有过去走马观花、想象的那么好，美国社会、川普的政策有很多问题，我会批评。但不意味着认同中共的做法，更不会为习唱赞歌。
这方面不投机，聊的更多是生活和近况。我辞职后在中国是自己交着社保，他说他被北大除名后，一直没有社保，没有医保、失业金，很快到了退休年龄也不知道怎么办。现在不看病，有不适自己买点药对付。唯一的好处是，住着北大当年分给他的房子，没有卖给他，也没撵他走，自己交各项费用住着。
我和杨百揆、焦国标，三代自由知识分子，都是89一代的理想主义者。曾经赞美美式民主，激烈批判中共统治，也为此付出代价。杨对六四、民主和国民性，都有不同认识，开始批判。焦走得更远，除了否定过去，还开始称颂现在。
我出国前两年，和他们两位多有见面交流。那时观点迥异，我依然激进，批判中共。虽没有和他们二位红脸，但并不赞同。出国两年，我发现我也开始变化，但还没有他们俩走得远，至少不会为中共唱赞歌。
杨百揆先生早逝，没机会了解他更多的心路历程。焦国标曾是体制内最激烈的批判者，讨伐中宣部振聋发聩，致美国兵高举带路党大旗，和高智晟为法轮功维权，撰文中美比较。被开被抓，饱受迫害。现在则完全自我否定，维护现有领导和体制。
如此改变看两点：
一是否神智错乱，二是否从改变中获利。以我的接触了解，都没有，他依旧困顿。应是独立思考、自我认识变化的结果。当然和他的性格偏激、好走极端也不无关系。
焦国标的儿子已在上海成家立业，妻子在美国教书，但不知在哪个州，他有时会来美。写作本文是2019年8月，听冯胜平兄说焦10月份会来美国。希望能见面交流，了解更多。
耿直、逻辑不混乱、开眼看世界，总会进步的
一位5年前和乔木一起摘过桃子的文化人李不白突然冒了出来，痛诉乔木在5年前贪小便宜的行为：
说个真事，2015年秋我去北京聚会，其中就有乔木，吃完饭一起去农户朋友果园摘桃子(不收费)，我随手摘了两个意思一下就好了，他摘了一桶要带回家，朋友说：你看看人家不白，你也能叫做文化人？
——————
结果乔木在网上晒出了3张图片，把李不白的脸都打肿了。
乔木当时和2个朋友一起冒着大太阳去摘桃子，摘了整整3桶桃子从果园里拿出来，给大家一起分。最后他自己就拿走了4个桃子，拿回家去尝尝鲜，但最后在李不白嘴里就成了这般模样。
然后段子手们就兴奋了，段子乱飞，李不白脸肿。