主题：【原创】Lancet：追踪武汉大学中南医院3，647名医 -- 菜根谭

PCR检测的话，要打电话约家庭医生视频就诊开医嘱的，没症状的话可能被医生建议看心理科医生了，轻症不给检测，自己居家隔离，有以下情况的可以就近安排检测：

严重呼吸道疾病（我确实咳嗽了差不多1个多月），或者呼吸困难（我先生为了让我尽早做到检查谎报了这一项），高烧不退，高危人士，孕妇，70岁以上的老人，手术病人才能有优先权。

CT的话，根本没这个选项。

不行还可以再打一两剂加强啥的，或者隔几年再打一遍。这个问题我觉得有信心。

当然就像您说的，抗体还是不好做，有时候需要运气，现在各路人马各种方法都在做，有一两个成功的就好。第一波做安全性这个相对容易。然后人体产生抗体，免疫成熟后的抗体应答反应，滴度，中和能力，都需要时间验证。

昨晚Sorrento Therapeutics公司公布的抗体体外实验，说明可以找到在细胞层面有效清除病毒的中和抗体，结合痊愈病人血清对新冠的治疗作用，混合抗体是有前途的。

一般全血检测，滴血可验，迅速但不准确。适合大规模的人群评估，不适合病人个人的准确测定。前一阵国内上马一大批这种试剂，萝卜快了不洗泥，有些出口在国际上声誉不好。现在尘埃初落，各家公司肯定会加以改进的吧。

文章中用的是血清加荧光显示，机器读取，从试剂到操作，成本高了不少，也比较令人信服。

公司的实力根本不能支持那么大的抗体筛检。

跟风什么都做，什么都做不成，先是非鸦片类镇痛药，然后是CAR T，现在又是新冠抗体阻断，就是啥流行做啥，做啥都没成。

数据相当不可靠

听说有些试纸的特异性只有90%.....

每十人一组，说是千万人测试，检测一百万次就好。

只要全组都是阴性，那就放过，发现阳性的组继续分组筛选或者干脆就人人过关，工作量是大大降低了。

德国的检测也很厉害，所以这次德国控制得也很不错，不愧是七国集团里的排头兵。

筛网过后取得的数据，能起到指导作用，能够决定要不要对湖北的曾经被严重感染的各大城市也筛一遍：如果隐性感染不容忽略的话，这些城市再筛一遍的支出也不大，而且武汉的组织群众的经验和筛查经验还能指导下面这些地市。

这些大数据可是很宝贵的，估计不会拿去发文章。

首先5~10人 一组样本混合测试，如果没问题就放过全体人OK,如果样本中有阳性，那只需对这一组的人进行细查即可。如此一个简单的方案就可以大大减少测试数量，令人叫绝。

大概那时候他们是测试试剂不够。

要确定多数组别都没有阳性病例才可以减少测试数，反之如果多数组别都有阳性，反而会弄巧成拙，那不是测试得更多了？

比如洪山区，估计是为了省钱，好像是市，区财政各负责一半

其实应该两项都要测，本身核酸检测准确率就只有一半左右

核酸检测能把在传染期的先挑出来....

假阴性会漏掉一些....但是呢，挑走一半是一半

另外，新冠传染力极强，一传染基本是扎堆，一发现应该是个小团体

核酸PCR的假阴性也许就没那么可怕，发现一例阳性，马上跟上流调，

把密切接触者隔离14天，社会整体风险就大大降低了

当然了，最好是能再加上抗体检测

武汉市应该是有数据....

各个区之间的感染率有区别，最严重的区都测，相对轻一点的区抗体不测？瞎猜的

这就跟吃饭一样，最佳搭配是来个荤素结合.....

只吃一样也是极好滴，总比啥都没有的好