主题：【原创】好诗怕滥 -- 任爱杰

好像早就有人说过基础的剧情模式也就几十个。然后各种小说戏剧都是排列组合而已。

现在大多数的快速新闻稿件都是 AI 写的。写小说的也有。最近不是就在阅文上出现了吗？

至于人工填空的也很多。随便搜了下找到这个网站 The Novel Factory里面还有这个

Novel Plot Outline Worksheets

所以写小说啥的，现在一点都不难。

深怕误会的怯懦之情跃然纸上。

这半句出名是因为网络小说的缘故。

主贴说杨慎车轱辘话来回说，主要是因为他偷懒把两首诗搞出几十个变奏，还写在一本书里，连用词都是重复的。但杨慎本人还是有真才实学的。纳兰比杨慎好的地方是至少不会搞出“白发渔樵”大批发。

纳兰词若放在宋朝，也是上品。尤其是经过宋词、元曲洗礼后，及至清朝，用词更为精雕细琢。自然在清朝鹤立鸡群了。至于意境，固然大多为伤春怀秋之作，但这是诗余正道。如苏辛豪放反而是外道。

纳兰词中在当代最出名的固然是这半句，但远不是最好的。个人比较喜欢的几首如下：

《浣溪沙》

身向云山那畔行，北风吹断马嘶声，深秋远塞若为情。

一抹晚烟荒戍垒，半竿斜日旧关城，古今幽恨几时平。

《长相思·山一程》

山一程，水一程，身向榆关那畔行，夜深千帐灯。

风一更，雪一更，聒碎乡心梦不成，故园无此声。

《浣溪沙》

残雪凝辉冷画屏，落梅横笛已三更，更无人处月胧明。

我是人间惆怅客，知君何事泪纵横。断肠声里忆平生。

《蝶恋花·今古河山无定据》

今古河山无定据，画角声中，牧马频来去。满目荒凉谁可语？西风吹老丹枫树。

从前幽怨应无数？铁马金戈，青冢黄昏路。一往情深深几许？深山夕照深秋雨。

《采桑子·谁翻乐府凄凉曲》

谁翻乐府凄凉曲？风也萧萧，雨也萧萧，瘦尽灯花又一宵。

不知何事萦怀抱？醒也无聊，醉也无聊，梦也何曾到谢桥。

《点绛唇·一种蛾眉》

一种蛾眉，下弦不似初弦好。庚郎未老，何事伤心早？

素壁斜辉，竹影横窗扫。空房悄，乌啼欲晓，又下西楼了。

纳兰的词基本以悲怨为主。这和他的个人经历分不开。这个经历也给了他不同的视角。例如同样是中秋词，有人评论自苏轼后无人写中秋词。但是纳兰的这首还是不同：

《琵琶仙 中秋》

碧海年年，试问取、冰轮为谁圆缺？吹到一片秋香，清辉了如雪。愁中看好天良夜，知道尽成悲咽。只影而今，那堪重对，旧时明月。

花径里、戏捉迷藏，曾惹下萧萧井梧叶。记否轻纨小扇，又几番凉热。只落得、填膺百感，总茫茫、不关离别。一任紫玉无情，夜寒吹裂。

不过代表纳兰最高成就的却是他最短的小令之一。要说这首小令，先来看他另一首：

《生查子》

东风不解愁，偷展湘裙衩。独夜背纱笼，影著纤腰画。

爇尽水沉烟，露滴鸳鸯瓦。花骨冷宜香，小立樱桃下。

这写的是所爱之人，娇俏之形，破纸而出。若仅仅如此，也就类似李后主的“刬袜步香阶，手提金缕鞋。”

然而让容若超越李后主的，其实是这首：

《梦江南·昏鸦尽》

昏鸦尽，小立恨因谁? 急雪乍翻香阁絮，轻风吹到胆瓶梅，心字已成灰。

小令虽短，个中滋味，反复咀嚼，一言难尽。

若说怀古，其实是唐以后诗人的基本功。纳兰的怀古诗词虽然未脫前人俗套，但还是可以一观的：

《满庭芳·堠雪翻鸦》

堠雪翻鸦，河冰跃马，惊风吹度龙堆。阴磷夜泣，此景总堪悲。待向中宵起舞，无人处、那有村鸡。只应是，金笳暗拍，一样泪沾衣。

须知今古事，棋枰胜负，翻覆如斯。叹纷纷蛮触，回首成非。剩得几行青史，斜阳下、断碣残碑。年华共，混同江水，流去几时回。

另外，纳兰并非一味伤感。毕竟是武将出身，善骑射，雄壮之作也是有的。

《古北口》

乱山入戟拥孤城，一线人争鸟道行。

地险东西分障塞，云开南北望神京。

新图已入三关志，往事休论十路兵。

都护近来长不调，年年烽火报生平。

另外，下面这首很有意思

《扈驾西山》

凤翥龙蟠势作环，浮青不断太行山。

九重殿阁葱茏里，一气风云吐纳间。

熊虎自当驰道伏，蛟螭长棒御书闲。

黄图此日论形胜，惭愧频叨侍从班。

这是一首奉制诗，也就是和康熙应和的诗。诗本身如何不论，有意思的是第二联。这句和查慎行的 《冒雨至香山晚宿来青轩》的第二联基本相同。

查慎行 《冒雨至香山晚宿来青轩》

曲磴初从鸟道攀，短墙东面抱湾环。

九重城阙微茫外，一气风云吐纳间。

瞑色浮钟来别寺，秋声分雨过前山。

红尘那许高千尺，任放层轩拥翠鬟。

查慎行 大容若五岁。这首《冒雨至香山晚宿来青轩》是1684年所作，正好是容若去世前一年。康熙二十五年（1686年），容若之父明珠聘查慎行为其子揆叙的馆师。所以到底这两句多半是查慎行抄了容若的。

所以天下文章一大抄，名家在所难免。

“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”固然是化用苏东坡的原句，但诗眼其实是后头的“是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。”

苍凉之情，跃然纸上。苏东坡只是豪放，其收尾也只是叹息自己年华早逝，不能如周瑜当初那样一展抱负。而杨慎则是把视角拔高到了上帝角度，人间的纷争来去，是非成败又如何，千年过去，青山依旧，未改分毫。而继续引申下去，宿命之感油然而生。人类营营苟苟，不损天地分毫。人类的渺小，宇宙之宏大，就体现出来了。

• 重发帖：相当多的越到老年越趋向守旧消极
• 补充：Reference list

嘉靖关注杨慎则是欣赏他的受罪折磨程度，几次大赦都没他的份，杨慎能不被继续流放更远就万幸了，还指望建功立业？

后汉书里曹操形象可不怎么好：

董承女为贵人，操诛承而求贵人杀之。帝以贵人有妊，累为请，不能得。后自是怀惧，乃与父完书，言曹操残逼之状，令密图之。完不敢发，至十九年，事乃露泄。操追大怒，遂逼帝废后，假为策曰：“皇后寿，得由卑贱，登显尊极，自处椒房，二纪于兹。既无任、姒徽音之美，又乏谨身养己之福，而阴怀妒害，苞藏祸心，弗可以承天命，奉祖宗。今使御史大夫郗虑持节策诏，其上皇后玺绶，退避中宫，迁于它馆。鸣呼伤哉!自寿取之，未致于理，为幸多焉。”又以尚书令华歆为郗虑副，勒兵入宫收后。闭户藏壁中，歆就牵后出。时帝在外殿，引虑于坐。后被发徒跣行泣过诀曰：“不能复相活邪?”帝曰：“我亦不知命在何时!”顾谓虑曰：“郗公，天下宁有是邪?”遂将后下暴室，以幽崩。所生二皇子，皆鸩杀之。后在位二十年，兄弟及宗族死者百余人，母盈等十九人徙涿郡。

这个也是曹丕的锅？

杨慎被皇帝深恨当然没有出头之日。但是本人所想和事实所限是不同的。苏东坡、辛弃疾即使在困顿之日，仍然会想着建功立业。这是三观不同的关系，而不是客观条件的限制。

杨慎的三观肯定不是乐观主义的。他少年成名，中年遭到挫折，此后三十多年都在流放中度过。有些人的三观会因此改变，有些人则不会。杨慎是什么情况，我们无从得知，但从其作品看，他的史观很显然陷入了佛老一流。所以这首词上片苍凉厚重，下片却是相当颓废。

曹操废皇后是因为皇后密谋要杀他。这是正常的报复。也符合他在《让县自明本志令》的表态，“然欲孤便尔委捐所典兵众，以还执事，归就武平侯国，实不可也。何者?诚恐已离兵为人所祸也。既为子孙计，又己败则国家倾危，是以不得慕虚名而处实祸，此所不得为也。”

那么废皇后是不是“不臣”？从后世观点看当然可以说是“不臣”。但别忘了，汉朝是个权臣能废皇帝的王朝。霍光废了皇帝后屁事没有。虽然他死后家族被灭，但这可不是因为他废了前代皇帝，而是因为汉宣帝夺回了大权，进行了清算。即使进行清算，霍光本人的地位并未动摇，依然“为光置守冢百家，吏卒奉祠焉”。

后来班固对他的评价也是：“霍光以结发内侍，起于阶闼之闲，确然秉志，谊形于主。受襁褓之托，任汉室之寄，当庙堂，拥幼君，摧燕王，仆上官，因权制敌，以成其忠。处废置之际，临大节而不可夺，遂匡国家，安社稷。拥昭立宣，光为师保，虽周公、阿衡，何以加此！”

当然，班固也认为：“然光不学亡（无）术，暗于大理，阴妻邪谋，立女为后，湛（沉）溺盈溢之欲，以增颠覆之祸，死财（才）三年，宗族诛夷，哀哉！”

班固当然只能这么评论，否则难道要说只要汉宣帝想夺回大权，双方的矛盾就不可调和吗？

同样，如果曹操死后曹丕不篡位，很大的可能是曹操的家族被族灭。曹操杀伏皇后的事情被拿出来作为霍光老婆杀皇后的事情作为对照。范晔可能也会讥讽一下曹操“不学无术，死后族灭”吧。但对曹操本人的评价会类似霍光。

问题是，有霍光族灭的例子在前，曹丕能停手吗？既然不能，曹操的名声当然就是曹丕的锅了。

这要还算忠臣诸葛亮算什么？

人生如梦不就是么？

王莽可是把汉平帝给毒死了。“冬，十二月，莽因腊日上椒酒，置毒酒中。帝有疾，莽作策，请命于泰畤，愿以身代，藏策金滕，置于前殿，敕诸公勿敢言。丙午，帝崩于未央宫。”

王莽干的可比废后杀子厉害多了，直接杀皇帝。至于皇后，他当然不会杀，那是他女儿，亲的。

喔，忘了说，其实王莽也是杀了皇后的。杀的是汉成帝的皇后、和汉哀帝的皇后。汉成帝的皇后就是能做掌上舞的赵飞燕。当然，这两人都不是“被杀”而是“被自杀”。

至于汉成帝和汉哀帝的儿子都不用王莽杀。汉哀帝无子，汉成帝的儿子被赵飞燕的妹妹赵合德干掉了。