主题：为邓小平和改革开放的路线说几句自己的看法 -- 崂山一道士

血统论的本质就是“一刀切”：

1、“血统论”由灯改后提拔上来的官二代在文革中宣扬，被遇罗克回怼，被文革小组以江青为代表点名批判；

2、邓的思维和工作作风实践证明就是以“一刀切”为特征：如灯改后的“彻底平反”，灯改经济的全面西化，分田到户，计划生育……全都打着“一刀切”的烙印；

3、对文革的“彻底否定”的思想基础也是“一刀切”——河里还是聊天大厅里谈到刘善本故事，表明文革确实是一场史无前例的文化、思想从而连带涉及到社会各方面生活的斗争，有胜利、有负伤、有牺牲，但和武装斗争的战场敌我分明的形势不同，发现问题，解决问题，这样的负伤、这样的牺牲，在刘善本的故事里，是在主席、总理的关注下于1975年得到平反。

“一刀切”的风格，毫无马列主义素养，思维简单，做事粗暴，这就是邓的本质特点。

大多数社会主义国家的前身都是不那么发达的资本主义国家，底子稍好一点的苏联也是脱胎于帝国主义最薄弱一环的沙俄，数一数20世纪初的八国联军，除了沙俄以及分裂的德国和奥匈帝国，剩下的英法日美意一直都是基本保持领土完整的列强国家。以控制变量法分析，社会主义和资本主义的技术进步本来就没有站在相同的起跑线上，又谈何技术进步的优劣快慢？！

在邓看来，一个教授乐于在乡下搞实践是不可思议的。

适莽苍者，三餐而反，腹犹果然；适百里者，宿舂粮；适千里者，三月聚粮。

土改后，土地被重新分配，农民普遍有了自己的土地。但不久后，由于有些家庭劳力不够，或者病灾缺农具畜力等原因，过一段时间后，一些地方又出现土地集中，贫富差距拉大的现象。这个现象也就引起了主席的担心，他在基层报告中，看到有些地方的基层干部，主动把有困难的几户联合起来搞合作社，资源共享，互通有无，风险利益共同承担。。主席觉得这是根本解决土地问题的方向，就积极树典型向全国推广，不久全国就都开始搞合作社，成了政治运动型推广。。之后小合作社合并成高级社。。再后来就是公社了，这种就是土地集体所有，社会集中管理的模式了。。合作社时期土地性质还是私有。。

我姐是80年代的大学生，上的还是当时全国重点建设的10所大学之一，政审表确实填写了，而且我家成分很高，但录取毫无影响。

我父亲50年代末上的大学，确实受了成分的影响———从北大这样的一类院校调整到了二类

我母亲家成分也高，被告知不能报考师范类院校，但俺娘反倒考上了一类院校，且毕业分配进了检察院，成了人民民主专政机器中的一份子。。。

地质队搞技术的家里出身大都很差，俺父母的朋友基本都是出身不好的，地质科甚至被人称为地主科———就俺的观察，出身对升学影响不大（工农兵学员推荐除外），对入党影响大———而不入党是无法当领导的。

成分对升学有影响这种认识，是改开后电视剧普及的结果，而非当时的事实。

论坛最怕这种似是而非的发言，会误导很多人。

但你不能否认资本主义社会在技术上的继续发展。

前面是落后了，短期也追不回来，客观现实得承认，该学习的得学习。

但以后，若社会主义不能比资本主义带来更快的技术进步和社会公平，是没有资格说能最终取代资本主义的。

就能理解有些人渐渐的就不想说话了。。。

过去的河泥就不贴了，就说一点，社会主义存在了几年？资本主义那？

既然社会主义先进，那么就得一生下来就得是世界冠军这种观点，是改开党陈词滥调了，看来不仅22世纪会存在这种观点，到98世纪还会存在。。。

怎么结论就这么容易得出。。。

屏蔽了。。。图个清净。。。

计划生育不是导致老龄化的根本原因，但却是导致中国老龄化提前的根本原因。如果没有计划生育，中国的老龄化不会像现在这样来的这么快，这么猛烈。计划生育至少使中国的老龄化提前了10到20年。

回顾一下80年代末90年代初的思潮吧

看到不爽就屏蔽，这心态很年轻嘛。

不像我，连屏蔽都懒得了……

这个是要对的。当年制定政策时的估计不足之处：就是近二三十年时间医疗卫生条件改善、社会发展如此之快，出乎所有人的意料。

请指出我的错误在哪里？生命表编制概念是教科书标准内容，我说错了哪里啦？用excel表就可以显示理论模型计算结果。

当老师的，不敢误人子弟。还是请兄台多多指教。小弟愚昧，不知错在何方。

生育率是与各个年龄段的死亡率匹配，控制总人口数量。

共勉～～