淘客熙熙

主题:胡锡进呼吁:中国需短时间内把核弹头增至千枚 -- 夜雨行歌

共:💬74 🌺493 🌵1 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 是。谢谢!
家园 我国核战略基于美国怕死人上,现在发现错了

以往全球都被老美洗脑了,以为美国多么重视自己的公民,结果新冠一来,大家都傻眼了,原来美国普通人命真是不值钱,突然发现美国具有巨大的低人权战略优势,这是严重的判断错误。那以往的战略设定必然要进行调整。

我国一直都是最低威慑战略,核武器够用就好。但什么是够用?这取决于美国而不是我们自己。原来以为可以确保毁掉十个城市的核力量足够了,现在发现完全不够,美国对死人的承受力比想像中大得太多了。现在死七八万眼睛都不眨,百万应该也没问题,千万也应该能忍受。那中国的核力量就不够用了,不能有效的阻止美国的核冒险和核讹诈。

国家都是有承受力的,铺天盖地的核弹飞过来,谁能剩下最后的人口与攻击力,谁就是真正的赢家。也许,我们需要、也应该确立的思想是:敢于打核战,有能力打核战,能打赢核战。核战一定就是地球毁灭吗?没打过谁也不知道,但我们应该具有打赢核战,生存下来,重建世界的勇气。也只有这样,才能有效的阻止核战,阻止美国跌入新冠深渊时的战略冒险,才能真正保卫和平。

通宝推:empire2007,贼不走空,
家园 黑战可不是一对一的呀,这是第一点;第二点:中俄在先阶段一

一定是站在一边的。

家园 核战并不一定导致人类毁灭

不过至少可以确保精英们有机会去玩真人fall out了。当然普通人早就死了,反正人都是要死的。

家园 确实如此,而且发现美国精英阶层很多都是疯子

真打起来,他们往地下一躲,打完再出来当救世主当上帝,这就是他们习惯思维方式。实在不能不防有些人的做救世主幻想。

家园 他是小丑?你妒忌了吧。

人家有平台,够努力,够文采,够思想。你呢?躲在国外叽叽歪歪,哈哈。

家园 换个思路

河里那谁谁谁说的好,要把美国看成大号印度,才能理解疫情下美国的种种魔幻表现

都说印度是一亿公民十亿生物,美国(南北美洲合并)也是一样,远的不说,爱尔兰大饥荒的时候英格兰人有在乎过吗?

美国进口了66亿口罩,正好够一亿美国公民用两月,所以他们有恃无恐,核弹骑脸时他们还能这样隔岸观火吗?

所以,核武和情报收集要两手抓,确保第一波砸到那一亿美国公民头上

通宝推:田昭明,
  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 中国并不是以为美国怕死人

记得以前看过一个文章,讲中国的核战略是建立在消灭敌方 “有效人口”的基础上,主要是消灭敌方的科技、工业人口。因为每个国家都有科技、工业等人口集中地,这些地方不比那些重点军事目标、政治中心等,是很难设防的薄弱点。一旦这些人口大部分被消灭,它能靠什么来恢复元气?这个国家也就玩完了。

家园 我估计是奉旨吹风,经过最近新冠这么一闹

我们整个对外政策都要大调整了。

以前的“外卖部”现在剑拔弩张地和美帝打口水战只能是开胃小菜了。

家园 这是王孟源对此的一个解读,我转贴下。

中心意思两点,一个是中国保持和英法一样的小核武库,是基于中国对美俄而言都是次要目标,而现在的情况已变,中国己成美首要目标。二是东41是在巨浪3成军前唯一达到了美俄先进水准的战略投射力量,理当迅速扩张。

替[cp]#问答时间# 中美關係已經有了根本性的改變,所以早就應該把核子力量提升到與美俄同一個數量級

问:最近胡锡进建议中国扩核,想问一下:1. DF-41是否足够好,可以大规模扩充。JL-2呢?2. 有一种说法是扩核是武统的必要条件。因为美国虽然常规军力在台海不占上风但是战术核武占优势,并且在美国使用战术核武之后中国无法对等报复,因而美国有一定的动力使用核武来干涉台海。所以在武统之前要把核武库扩充到美国占不到便宜才保险,请问您怎么看这个说法? 3. 整体上来说您觉得中国应不应该扩核?

@王孟源dudu 答:DF-41是第一種達到與美俄戰略投射武器技術齊平的中國核導彈,沒有必要再等下一代,可以視戰略態勢需要來批量部署。JL-2射程仍有不足;據稱JL-3正在積極測試之中。

中方的戰略核武器庫存量,基本比照英法兩國,這假設敵方把自己視爲次要目標。中美關係已經有了根本性的改變,前述的假設在幾年前就已不再成立,所以早就應該把核子力量提升到與美俄同一個數量級(亦即相差兩倍可以接受,差了十倍就明顯不足)。考慮到海基的JL-3比陸基的DF-41更為可靠,目標部署量不能完全由後者填充,但因爲既有的彈頭數量實在太低,依胡總編的建議把陸基彈頭也提升到千枚的等級是合理的。[/cp]

通宝推:acton,桥上,吴用,
家园 这是奉旨恫吓西方

华春莹说这只是胡主编个人看法,官方立场仍然是核裁军。

这个双簧是唱的越来越溜了。

挺好!

挺有赵立坚发推的风格。

家园 这说明中国的对外政策宣示更加成熟也更灵活了

欧美国家的对外交往时,往往会各个层面的人物一齐上阵:一会儿政府,一会儿议会,一会儿媒体,一会儿又是某议员,甚至是智库、学者等等。各方人物轮番登场,根据情况不同各放各话,十分默契地承担着各自的角色。表面看是百花齐放,实际上是国家利益一体数面。这样可以给予政府当局很好的转圜余地,他们可以经常以各种借口把双方谈好的事情随意反悔。比如美国就常常由肥蓬或某议员出面对中国大放厥词,如果被怼的太厉害,就由政府再出面,说些“个人观点,不代表政府”之类的托辞推托责任。

相比之下中国对外交往时就相对比较死板了,基本上一切都是以政府的统一口径为准,谈成以事情,也不会因为国内有人反对而作废。事实也证明中国政府的公信力确实是比较靠谱的,奈何面对当今这个丛林社会,在对外交往时,遇到一些无赖政府赖帐时显得比较被动,谈好的事情没有很大的转圜余地,有时对外想放点狠话,政府或军方出面又显得太正式、太生硬,级别也显得太高。比如05年国防大学教授的朱成虎将军在回应美国介入台海冲突的问题时,声称中国有不惜牺牲西安以东的城市来换取消灭所有美国100个或200个以上城市,与美国同归于尽的战略决心。这种反击非常有力,但在国内外引起轩然大波,说明这种表态相对也比较生硬,容易被人渲染“中国威胁论”。

上次赵立坚以副局发言人这种层级不高也不低的官员,以个人身份发推来质疑川普和肥蓬是一个妙招,应该是中国当局的火力侦察的试水之作,谁知竟结果一不小心击中美帝要害,一时间搞得美帝鸡飞狗跳,收获巨大。这次又通过胡编这个媒体人而不是由军方或政府人士出来放话,要求增加中国的核反击力量,虽然如此也让外界敌对势力明确地感受到了其中的威摄。而后来外媒在询问时,华美人不否认也不承认,只表示这些是胡编的“言论自由”,保持了政府态度的灵活。

以后中国应该会出现类似各方人士百花齐放的局面,中国对外交往也会更加成熟和灵活。

通宝推:empire2007,外俗内正,兰迪,夜雨行歌,朴石,
家园 我来说个不靠谱的。 -- 有补充

据说现在武器发展已经到了可以抛弃核武的阶段了,当然这只是网上有些人吹的,是否真实想必这是国家最高机密了,金属氢,这玩意大家可以搜搜,据说单重量的威力30-40倍强于TNT炸弹。

也就是说,很可能常规导弹威力已经不逊于核武了,甚至装在炮弹上,威力也是无穷阿,这种情况下,大国开战谁受得了阿

作者 对本帖的 补充(1)
家园 据说上个月的所谓低烈度核实验实际并不是核试验 -- 补充帖

就是试验常规武器金属氢,结果被米国媒体报道成低烈度核武试验,那么是否可以认为米国还没有研发金属氢武器呢?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河