主题:【讨论】西西河讨论用词规范,征集稿 -- 铁手

本楼:阅 28280 复 159 🌺807 🌵11 最近: 复0 🌺 🌵0
2020-04-26 21:26:57rentg
帮七天说几句。

七天还真是挺客气的,态度很好,只是问当事人是否知情。

网上喷子有点多,一手百度,手谷歌,就指点另一个世界的江山,不知听说过"没有调查就没发言权"。

不是不可以交流,互相学习哈,但大家来到西西河,是有目的的(我说的是占领舆论阵地之外的目的哈),至少要有一个基本的沟通平等的原则和态度。否则,都是四、五十岁,拖家带口,谁乐意上来找不顺心呢?

铁手,您做为这里的创办人, 必会有相应的想法与策略,做为终极所有人与裁判,对交流的基本原则,规范,边界的制定这些方面,不可不查!

谢谢!

帖:4511830 复 4511774
2020-04-26 22:05:57
道可道
支持,话说待认可这个功能太影响阅读体验了。

帖:4511846 复 4511750
2020-04-26 22:22:41
王城爱晚
加油!我支持你!太喜欢你了!西西河二货万岁!

帖:4511862 复 4511782
2020-04-26 22:35:57普鲁托
西西河有一条明规则就是铁手无需任何理由可以处罚任何人

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

除非不注册ID只是过客,如果注册了ID就得接受这个。就像一个人生活在中国就得接受中国的法律,否则就有被惩罚的风险。

很多人没有意识到这一个铁一般的事实:铁手就是西西河的国王,只不过是一个非常、非常开明的国王。

事实上,他有两个极端权力:一是什么都不管,大家随便玩;二是拔了插头,谁都别玩。现在他是游走在二者之间。

如果谁能用事实否定这个事实,比如说铁手把插头拔了谁能再接上,那他就是西西河的太上皇F

帖:4511865 复 4511800
2020-04-26 22:41:59高中三年
道德还是应该讲究

你可以不认同将回国避疫扯上道德,可以不认同翻N年前的道德门,可以规范道德批判,但不应该取消道德批判,那约等于取消道德约束,一个群体还剩什么。

帖:4511867 复 4511808
2020-04-26 22:58:01花怒
意义不大。

讲自觉的,早就自觉了。

不自觉的,能累死管理员。

我在意见帖里建议过,三级以下折叠,从形式上减少恶意争论的影响。想争论的,在折叠区使劲吵,想围观的围观,不想围观的就略过去。影响确实不好的,该屏蔽屏蔽,该禁言禁言。

不光是西西河,任意一个网站,也不光是网络,我们生活的各个方面,都是越职业的罪犯越擅长钻空子。

西西河可以制订一万条规则,一万个敏感词,但某些专注于西西河的,总有一万零一个方法来突破下限。

相对绝大多数河友来说,屡战屡犯的他们对规则更精通。无论是搞认证会员,还是其他规则,他们都比大多数河友动作更快,更精准。

无论规则,还是人工核查,完全杜绝我觉得都是不现实的。

另一方面,河友也不是温室的花朵,多少河友都是从BBS时代混过来的,什么血雨腥风没见过?人均祖安也就那样。只是大牛被喷走未免让人感慨。

所以我还是以前的建议:

发帖者可以发送多个二级回复,其他用户限制一个二级回复。

三级回复以下折叠,点击展开查看。

以此保证原创者权益。减少争论的影响。上来就喷,也好逮不是?

或者可以得囧数过10,且花囧比1:5的,自动禁言一天。

简化规则,鼓励原创。

允许争论,减少影响。

帖:4511872 复 4511750
2020-04-26 22:58:13东东山
还有第六种情况-网工

它也不是要收钱,也不是和谁过不去,也不是挡谁生意。

它就是网工,要带节奏,进而影响政局。所图甚大!

这次疫情,无论是海外网站推特,还是国内有点影响的论坛,都有人带节奏。大家应该深有体会!

帖:4511873 复 4511794
2020-04-26 23:07:40
HAL
有就比没有强,赞成!

帖:4511877 复 4511750
2020-04-26 23:08:20花怒
补充几句

不指望道德约束,也不指望严刑峻法。

比如我刚看到下面某位河友发的帖(原来说的海峰,可能认错了),我注册都十多年了,他说的点数啥的,我都没听说过。

大多数河友不会专心研究规则,规则越多,就越是给了某些人用武之地。

整体而言,河里的氛围已经算标杆以上了。

一尘不染不可能,差不多就行。

我一般围观,偶尔发言,尽量不与人争执,不是我道德水平高,是懒得去踩臭狗屎。

但是——

有时候我也忍不住会开喷,这时候的我,在旁人眼里何尝不是臭狗屎?

文责自负吧。

有时候限制得很了,人家换个马甲上来接着喷,本来一个ID喷大家好不容易习惯了,突然又钻出来几个陌生ID四处开喷,倒显得客厅更脏了。

叠一下,折叠一下试试嘛。

帖:4511878 复 4511872
2020-04-26 23:16:20吴用
请教,是在论坛讨论定位么?

个人认为,这事是这么回事:

铁手认为,论坛就是论,开放的,有底线即可——就是现在铁手征集的东西——在此基础上,谈什么都可以。

七天认为,光有底线不行,还得设立个门槛,咱们是个小众论坛,要走精英路线,不然啥人都能发帖,污染版面。赞成七天的甚至还提议,要不咱们搞个研究生入学考试?

如果俺理解的正确,俺以为这就是个定位问题。如果俺理解错误,请不必看俺下面的屁话了。。。

先亮屁股,俺支持铁手,两个原因:

1、虽然西西河的名气是水平高的大牛河友闯出来的,但俺想问,门槛高就一定能引来大牛么?历史上看,无论是门阀政治时代还是科举时代,门槛高了以后的结果,都是小圈子自娱自乐。

夫物不产于秦,可宝者多;士不产于秦,而愿忠者众——俺以为论坛或任何种类的平台能吸引人之处,就是方便交流,汲取营养——再有钱的人,会因为水产市场有俺这样的土鳖出没,就不去买龙虾和大闸蟹了么?

以上是认真的,惯例,第二条开始扯淡。。。

2、铁手是领导,得尊重。。。FFF

帖:4511883 复 4511830
2020-04-26 23:22:06qqarly
支持铁手

这个帖子可以用来长期更新并公示用词规范

支持用技术手段,屏蔽这些限制用词

举例,有人发帖,内有屏蔽词,上传中...,跳出温馨提示窗口,亲亲,你的发言中有屏蔽词(内附屏蔽词典,经常温习,预防犯规),请理性发言

至于屏蔽词是否合理,可以来此帖讨论嘛

帖:4511884 复 4511750
2020-04-26 23:25:24
zero9999
有些人就像传教士一样,我觉得最讨厌

帖:4511885 复 4511750
待认可未通过。偏要看 耗株钱:1
2020-04-27 00:46:43GWA
探讨

您的话题我来回一下好吗?

我不轻易帮别人说好话,这个大家可以查看我的发文历史为证。

你的不少文章是很用心的,知识性和可读性都挺棒的。

那个关于女排的系列,我不仅每篇必读,还留底后自己做了笔记。估计河里的知音也不少。

至于各个文章,在河里的宝推和得花数量之类,与其说是体现了文章的标高,倒不如说是反映了文字的“回音”而已。

还有,你与另一位河友关于是否“回祖国”避疫的讨论,本来是可以成为一个很有价值的话题。可以帮助大家分析疫情的发展,地区的差异,对策的选择等等。

你的见解有许多正面意义,他的意见也非常宝贵。

可惜由于过份强调了分歧,而忽视了转移聚焦到共同点和可行性上。

据说,那个楼歪成了有河友离开的结局。

我们都会失查或失控,也会好心办蠢事,后悔莫及。

我自己就有过教训,至今还觉得有愧。

有些可能是因为情况不明,有些则是太想当然。

例如你关于持枪集会的那个预判(国内的?),就把一位在海外多年的老河友给惹怒了,这也是人家的人之常情。将心比心,想来你也会理解和接受的。

其实,不是我年纪大了,爱糊稀泥。

这样鸡同鸭讲,有理也掰不清的例子,在河里比比皆是。

有小闹后,老友成陌路人的,更有群争后,另开新店的。

两败俱伤,我们应该吸取教训。

来来去去,离离合合,人就讲个缘份

西河源远流长,不枯不散,靠得是大家的奉献和收获。

呵护和捍卫它,扶助它和发展它,应该是大家的共识和目标。

我啰嗦直言,与你探讨,望见谅。

通宝推:桥上,
帖:4511930 复 4511758
待认可未通过。偏要看 耗株钱:1
帖内引用