主题：洒脱对女性的态度有些类似梁山好汉 -- 给我打钱87405

那些搞宣传的不是还一直待在西西河里吗。但是我要告诉你的是，你遇到事情，不是第一时间反省自己问题有多严重，而是去指责别人不公平对待，这种心态对人对己都不好。

你如果有其他话就直说。

知性不可忍，但流氓无赖可忍，是这意思吧？

你的世界观很有意思呀。。

又因为你们不敢搞玉垒关，所以只能放出迷途笨狼来咬我。我这样理解，不知道对不对。

男的没有矫情的？你看看洒落，他在论坛里哭天抢地的样子，是不是还不如你闺女伤心时来的爽快？

********************************************

同样套用你的句式：写帖子的那些人，许多时候，看看就好了。

为啥？不懂，那不就只能看看？

写帖子的那些人，只是一种想象共同体般的标签，具体到每个人，就会有各种具体。

比如，有的写出帖子但身体却很老实的，他叫嚣：“凭啥总叫**流氓呢？我咋没看见他耍流氓呢？你干嘛总拿耍流氓说事儿呢？”一个人被狗咬了，却要打狗，打这不叫智慧，这叫复印机。遇到这种情况，我唯一的念头就是：滚。

再比如，有的贴叫放下筷子就骂娘的男人，他叫嚷：“我要争取男性的独立与自由，不再受老婆的子宫勒索”，然后呢，然后就是“老婆赚钱比我少，还成天抱怨我不赚钱”，你要是反驳“啊，那你可以自宫啊？”，他会义正言辞的告诉你：“这恰好说明了我们男性受你们女性迫害”。遇到这种情况，我连想法都没有：滚。

*************************

以上套用号码哥的句式，版权法只保护表达内容，不保护创意，因此不算侵权。创意归号码哥所有，在此声明。

是合法的，你水浒帖子攒多了想出书之前，记得关注一下哈。

这不，理由是

今年真是流年不利，道貌岸然的皮撕下来，原来也是一副双标的嘴脸，你对得起你发过的那些讨论道德的帖子吗？

我想说点什么，但又不知道从哪开头。

说说道德吧。什么叫道德？每个人都有自己的理解，我的理解是：

道德是一把尺子，这把尺子会定格在哪里，因时而异，因人而异，因时而异最终还是因人而异。这里的人，指的是所有人，一会再解释所有人是啥意思。这把尺子并不能用来审判某人道德高尚，某人道德低下——当然，这么说也无妨，无妨的前提是你明白它的真实含义。它的实际意思是说，若某人的言或行与这道德尺子距离过大（不论高还是低），就会引发摩擦、冲突。唐家山河友指出，洒脱河友的某些言行不合西西河的标准——意指西西河的道德尺子。这个标准是不是唐家山河友规定的呢？不是，他有解释，这是他观察到的，他观察到了之后，自己就会自觉自愿的跟着这把尺子走。大概就是这个意思。

现在，大家当然就知道我要开始谈所有人问题了。为啥不说是少数人，不为啥说是多数人，而要说所有人？可能，一把道德尺子的提出来自于少数人，少数人又是根据历史经验提出的（当然有一定的科学性以及前瞻性）。这尺子放入社会之后，经反复的试验，不断的调试，大致的某个时间段稳定下来。是谁在反复的试验，不断的调试呢？是所有人。具体是采用什么样的方式呢？是每个人也建立了一把属于自己的道德尺子，每一把尺子都不尽相同，有时，它们互吸，有时候，它们互斥，起起伏伏。那么每个人是如何将自己的道德尺子发挥作用的呢？比如，天河行痛斥洒脱是流氓，敬畏生命反驳天河行是恶妇人，唐家山发出警告，白浪滔天直接屏蔽……这里说一下我本人。我本人是没有道德观的，或者说甚少，我的追求就是成为一个混沌，成了混沌就可以变化无穷，不受束缚。但是我尊重社会需要道德尺子这一客观事实，所以我在遣词造句时，我在选择言论场所时，还是比较谨慎的。

以上，不是我想说的重点，下面才是。

尺子是会变的，一个时代一把尺子。那么它是如何变的呢？自然就是激进的左派要破坏它，自然就是保守的右派要维护它。站在这样的宏观层面来看，还说什么对与错呢？

我是不是抛出了一个巨大的难题？你一边说，你尊重社会需要道德尺子，你一边又说，不管左还是右，于宏观而言，压根就不可能论对错，这不是让人纠结吗？你这不是人为的制造矛盾吗？

马克思说，矛盾是事物发展的推动力，我说，这是阴阳互生，连绵不绝。这两句话都是屁话。下面的话，我发明的，我自认为才是正经话：

思想往大里去，事情往小里做。

纠结吗？反正我感受到的是和谐。