主题：【通报】再回西西河 -- 铁手

我是想看一下6位监察判决时依据的是哪一条河规，这个可以看出判你违规是否具有公正性。

另外，我意识到一点，前面一个贴子里的这一句也是不该说的。

咱俩没有熟到这个程度，我认为的提醒在你看来可能是对你的攻击，是我唐突了，抱歉。

另外，你说我现在的发言有攻击性，并不错。我最烦两种人：1. 狗屁不通却冒充专家，以斩钉截铁的口气胡说八道的；2. 挥舞着道德大棒，理所当然的牺牲别人的。看到这两种人，我只要有时间就不免攻击一下。而且呢，这两种人重合度很高。不过读了这么多年书，攻击性可以用很文明的方式表达出来。比如“副国级”这个词就是我在西河首创的。

最痛苦的事情，不是认证会员的话，就是回个帖也要有两个人献花才行。我码了很多字，结果因为没人献花就显示不出来。

很多时候看别人的回帖也是如此。以后能不能改一下，不是认证会员的话发新帖要有花才显示，回帖的话直接显示，这样行不行？

不是说贴子内容没毛病就一定不违反河规，所以我说需要看监察原来的判断依据。我现在不是监察，没法查到当时是怎么裁定的，这个只有铁手才能查到。

同意你和王城爱晚的意见，不建议用这个不一致率作为弹劾的阈值。

什么是高质量？判断有两个方向，

一是有对错的事实，比如长方形面积怎么算。答对的质量就高。

二是分敌我的观点，比如长方形什么颜色好看。合乎更多人的质量高。

现在是很难做的，如果按事实算，谁来当评委？那些错的人并不认为（承认）自己错。如果按观点算，最后就是上网时间多的水军得胜，最后西西河把牛人挤走，变成国内普通论坛社区，水军大功告成。本来有个认证会员制（在对错问题上有较好的判断能力），原则上可以很好的平衡两者。但是现在有个很可疑的感觉，就是很多认证会员发言并不像认证会员该做的那样。我怀疑有大规模的盗号或者账号出售行为。我是新河友，挖河泥的感观和我注册以来新帖的感官大不一样。

某ID骂人专用马甲？

定位、阶段性目标、战略、战术次序不能颠倒

根据定位而不是资本意志确定切合实际的阶段性目标，根据切合实际的阶段性目标制定战略规划，围绕战略探索战术，才能一步一个脚印巩固和发展势力范围。战术可以灵活，战略必须慎重和稳重，战术标准是好和坏，战略标准是对和错，保持战略定力才能少走不必要弯路。

如果定位中文原创基地和智库磨刀石，高质量原创帖和高水平独立作者就是第一要素，迁就没有下限的低档次水军必须有个度，它们跟高水平独立作者从来不兼容，后者多了必然派高级五毛和高级美分争夺阵地，当然也可能直接封杀或变相封杀。十几年来就说明了这点，不过一个出气筒不留可能性微乎其微，毕竟大把投入豢养文联作协那些低档反动派防止无事生非都肯干。

但如果少了独立原创作者群，想卖也拍不出好价钱，照顾那些有组织的，上屋抽梯就傻眼了。意识形态方面，军政站点符合资本意志的，轮不到西西河培养，体制外成员那样基本是白干，个别会被当花瓶表率。

搞改革，检验成效一个标准就够——几周后曾经的人气老河友登陆频率，反正很多内容登录才可以浏览，资本和政治势力噤声但不能禁止读禁书。留住想留的老人，同时低成本维持基本秩序，权限和管制必须分级，建议两条——

1、建立西西河元老院

2、施行新司法体系，老监察作为中级法院

细则以后补上

那样就没人了，包括老河友

当然主贴门槛提高是必要的

可以容纳不同观点，但不能纵容污言秽语还耍无赖

尤其有组织的寻衅滋事

小张肯定是看见你的笑容，吓得！