主题：保持“清醒”和“警觉”，是渡灾和避险的保命苻 -- GWA

“。。。也是一边骂娘一边写。。。” 我也有感觉，河里不少颂圣派会漏出良心一面，每个人本身多多少少有矛盾纠结，只是工作不得不做。

如果传染上，到底多大概率死，多大概率失去劳动能力，大家是一团浆糊。如果是相信我国统计数字4%左右，根本不会这么做。大家都当成鼠疫、sars那种接近50%（死亡+残废）率去防的。在欧美很多国家有类似的事件，就是中风、心肌梗塞等病人怕染上新冠不敢去医院，结果死在家里。就是错误估计新冠死亡率高于自己的疾病的结果。但是拿到正确的数字，特别是能用数字去思维，对大众是很难的事情。

中美之间的民间言论，唯一意义是国内维稳效果，同仇敌忾的共识很重要，至于斗不斗争，如何斗争，两国元首自会打电话解决，所以，言论的客观和逻辑，不须要，也没意义，核心是将美国这个敌人+SB+一摊烂泥。。。这个靶子竖起来，客观和逻辑讲多了，会坏了维稳效果。比如病毒来源，谁的锅，西西河即使100％有真相，但好朋友在电话里如何解决是另一回事，天晓得，也许与真相一毛钱关系没有，所以真相本身也是毫无意义的。上次中美贸易协议，西西河说了半天，至今也没个主流看法，无所谓，维稳效果达到了就好。

p.s. 这贴本来不想跟，刚看了别的贴忍不住又跟了，人心有矛盾纠结，颂圣派如是，贩戎也如是。

我印象中你也是左派立场。你这个说话方式发热得很。

你说的不错。我对国内了解不多。家里老人都有退休金。我父亲每天通过微博给我发“厉害了我的国”之类的消息。我特别能理解他。他在农村长大，每天走长路去城里上学。放学后回家打猪草和各种活计要做。当兵后努力工作也只能偶尔“改善生活”（我想这是军队常用语）。现在各种物质生活极大丰富。英国他也来过两次。他不感谢党不感谢改革开放，还能向谁表达感谢之情呢。那种为国家自豪的心情是难以言表的。不仅他这样的有真正旧社会经历的。我认识一位文革时被迫害的革命军人的女儿，对毛主席和文革那个厌恶。她屡次向我们推荐回国时要做高铁。她为国内的发展和进步是真心地赞赏。

西西河有些个颂圣派，都能叫出名字。我在这儿久了。知道他们是真人而不是程序。所以我说他们是真心实意的。就是这个认识水平。

还有几个资本家阶层的，在现制度下如鱼得水的。他们也是真诚支持这个双轨制度。

要说西西河没有专业发帖的，应该不会。

我想西西河没有真的社会底层。你也不是。

历史长河看，我们中国劳动人民确实长期逆来顺受，到解放前的山东农村，还有地主初夜权的风俗。但是，新中国也建立了不是？就是旧社会的漫漫长夜，历代也都在更替不是？还不是一样的人民。

就像有的水，常压超过一百度也不沸腾，一旦扔进去一颗沸石，就会暴沸。缺的就是那个种子：“陈胜吴广”。

不须放屁，试看天翻地覆！

而是在生产活动中的地位。我们在生产中是劳动者，劳动成果被资本家占有，就是无产阶级，纯粹的。当然，有些管理层，自己付出劳动（管理功能），也部分占有被管理者的劳动成果，或许算是模糊的。我们这种社会生产食物链底层的，不管是年薪百万的码农，还是食仅果腹的杀老鼠千老，还是出租司机、京东快递，都是纯粹的无产阶级。在革命中，是最彻底的，因为我们能失去的只有锁链。

反而农村里有半亩菜地农民，虽然日子苦，可也是小资产阶级，可怕他那半亩地丢了呢。

现在可见我这个题目是取对了。英国首相进急救室了。

想了，不等于说。说了，也不等于做。一切结果，都是做出来的，而不是看出来，写出来，说出来和等出来的。

就如同国内援助湖北的医护人员，根本上说和当年的志愿军性质差不多，除了个人原因，更重要是组织和导向。。西方是没这个机制的，个人中不乏有乐于奉献不怕牺牲的，但很难形成合力，基本是区域各自为战，医护人员各自为战，社区个人各自为自己负责。。平时没事，遇到这种需要上下高度统一行动的疫情，有10%的人不听劝就足够崩盘的了。

再有国外的志愿者，是要个人担负更大责任与风险的。国内的话，除了道义因素，在事后个人的发展上是有很大加分与实际名利加分的。。要是没这个统一的组织者，估计情况也和国外差不多。

归纳起来，核心真还不是文化原因，更多是机制原因，尤其是有统一的组织运筹。

最近王辰有篇讲话，在关于未来疫情趋势上，他这么说，

这番话足以令人警醒。

目前看境外疫情的发展趋势，不仅仅是欧美这样的发达国家，大量的发展中国家，最后大概率都要往群体免疫的路上走，即要感染的感染，要死亡的死亡，剩下的，扛过去的自带免疫抗体，然后该干嘛干嘛。

而包括中国在内的少数国家，采取严格的管控隔离，搞全民保护，虽然避免了大量的人员感染病亡，但全体国民依旧是脆弱的易感人群。

一个是残酷的大浪淘沙，短期付出巨大损失，一个是珍爱国民生命的全民保护，却要付出长期代价。千日做贼可，千日防贼难，这种要命的碰到不要命的，可能是将来最窘迫的形势。

王辰的这个讲话，与“中国医学科学院武汉感染性疾病及肿瘤研究中心”落户武汉大学中南医院是在同一天，在如此短的时间内迅速成立这样的研究中心，不知道是不是持久战的准备。

估计高层还在看疫苗的进展，不过保险起见，当做两手准备，各地的医疗资源还是早做打算的好。

再聊一聊“冷静”

不知道这个现象，别的人是否存在。我是有时会自己犯昏的。

还是举例子说明。

近来信息爆炸，我在半夜偶醒时会翻看一下微信，有时感到触动，就会信手回应几句。（这个是工作习惯，带着小本子，记一下突发的想法来备忘）

其实在那个时间段上，人还处于半醒半睡的状态，是最不容易保持“冷静”的。等事后会发现“失言频频”：有的文不对题，有的插语突兀，最坏的是忘乎所以。

我现在下决心，要在不适当的时间和状态下“戒网”!

还顺便说明一个情况，这是自己开始意识到了的：

我发现自己的文字的“卖弄”之嫌，来源于错打正着。

我打中文奇慢，这个瓶颈无力突破。但是有的输入法可以偷巧，按四个拼音字母，就有一串“成语”可选。为了不打断自己的思路，我一直选择这个“捷径”。就产生了自己的坏文风。表现得老气横秋，言不达意，眼高手低等等。

请朋友们都见谅。

不过我还觉得，在任何情况下，都是需要中间力量的。

他们可以帮助维系两个极端的交流，也会是缓冲器来防止损害。

在信息爆炸下和那些特殊时期中，必须有人敢这样做。（因为他们是最不讨喜的，夹在中间的味道并不好受）。

当然，如果丢失了原则性的一昧“中间化”，实际上是另一种“极端”的伪表现。

我觉得，底线必须坚定，方法可以灵活，语言也可以在强硬和柔和里酌情处理。

“冷静”真的是既难拿捏，又是非常必要的。

愿与朋友们一起在实践中探索。