主题：转载一篇大视野的文章——宁南山—迟早会正面相遇 -- 逍遥蜀客

在西西河里这种污言秽语还是少说为好。你这样做的效果不是和追着你骂战的ID一样了吗？

我是没有用引用那个特效，但是我在引文结束后首先是给出了来源链接的，其次我也根据河规在引文之后加上了我自己的评论。况且引文也不是全文转载，而是有略微的删减以满足字数不超标的要求。

我这主贴也没有修改过，你再好好看看最后那个分隔符上下的文字。怎么你也跟那几个一样没仔细看就出来发表意见，我也是服了。

宁南山的文章其格局和视野比绝大多数类似的文章都要宽广，深度也不错，类似于写的通俗易懂的研报，质量非常高，就是写的很长，需要耐心地去阅读。建议去关注他的微信号，这位老兄的思维逻辑模式很值得我们学习。他的文章几乎都是精品，不客气的说，目前河里没有任何一个人有他那样的水平，甚至可以说连望其项背都做不到。

不过你这劝告我也接受，懒得去理那群为了反而反的傻逼

你的发帖格式就不对。这样的话，如果我是监察，我直接就判你违规。

宁南山的文章我可以从公众号上第一时间读到。在西西河里，大家更多的是想知道对他文章的评论和评价，进而引出有益的讨论，所以你这个贴法对西西河的观众并没有多大吸引力。建议你把他原文的所有东西都加上引用，正文里写上你的评论。引用的内容大家想看自然能看到，你的评论应该是重点内容。

首先我类似的发帖已经很多次了，以前的发帖因为原文并不长，所以不会像这次被很多不细心的人误解。

最重要的是我的做法并没有违反河规，原文链接+评论我都有，反而是河规并未明确规定转载原文必须用“引用”的形式。我这个人是很重视守规矩的，违反规则我会欣然认错并改正，但如果我没有错，那我也不会接受相关的批评。

我也不怕得罪你们，这次的争议，实际上是你们自己阅读不细心所导致的，错的反而是你们。

我看你之前发的有些贴子存在这个问题，本来想私信提醒你的，后来犯懒就没发。我想你来西西河的目的是来和大家交流的。如果能有更好的交流方式，为什么不选择更好的交流方式呢。你的最后一句话：

等你冷静了之后再重新看看吧。

可是我一想，这么长的文段放在引用那个小方框里，滚动条随便一拖，文字段落会大范围变动，反而不方便阅读。

至少对我来说，作为吃瓜群众，如果引用的内容有价值，我绝对不怕麻烦，肯定会细读里面的内容的。

不管怎么说，我并未违反河规，反而是你们在为自己的不细心找理由，这点倒是让我失望。

看帖不仔细是我们吃瓜群众的错。这个我认了。

你这不叫文摘，应该叫“转载，本报略有删节”，连有删节都算不上。

什么是文摘？

根据国际标准ISO214-1979(E)的规定，文摘是“一份文献内容的缩短的精确表达而无须补充解释或评论”。中国国家标准GB3793-83 规定，文摘是“对文献内容作实质性描述的文献条目”。具体地说，文摘是简明、确切地记述原文献重要内容的语义连贯的短文。

一般的文摘是这样的，对文献的主要内容所做的简略而确切的叙述，一般不加评论、补充或解释，长度在200～800字之间。

我相信，这样的文摘，才符合河友，也包括铁手，对文摘的认知，也符合西西河河规要求避免全文转载的原意。

我印象中河规没有说不能转载啊

基本河规

以下行为请避免

2.1.0 全文文摘，或文摘的文摘。（久远无出处，法律条文、资料等可例外）

常见问题

问题：我在其他网站看到一篇好文章，想发到这里来，该怎么发？

【公开版面】以原创为主，但也欢迎“好”的文摘来开阔视野，以【部分摘要＋原始链接】的方式，不接纳文摘的文摘。对于时间久远出处不可考的网文、在网上无法找到的内容、不涉及版权问题（比如法律公告等）等方面的以资料性知识性为主的全文文摘，作为资料保存，可适当放宽要求。