- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：难怪日本政府不愿意搞强制隔离 -- 杨微粒
毕竟以前有过SARS，对传染病的威力中国不会不理解的。武汉F4也好，还是中南海帅锅也好，不论怎样，是下封城决定的时间点的问题，但是现在谁也说不好是应该更早封还是应该根本不封，因为决策人根据的是SARS的经验，毕竟大家生病也还要吃饭，封城影响了吃饭，而这个病毒的传染效率是当时不了解的。所以谁是帅哥我认为不重要，反正死的人已经死了，下面就看当流感对抗的日韩。
如果日韩最后比武汉更惨，那就说明武汉当时封晚了。如果日韩安然度过，那就说明武汉可以不封，死的人反而少些。总之，武汉不是成功经验，血的代价没有换来可行性选项。唯一的经验是，如果武汉能够在其他省市在武汉封城时那个阶段，也就是说对于其他省市还比较早的时候就封堵，武汉也许可以如其他省市那样把损失控制在最低。
换句话说，中国大部分省市如果还可以说成功躲过了这一劫的话，其代价是武汉人用血换来的，没有武汉人的惨，就没有其他省市的草木皆兵。而这一切本来可以在一月初就把武汉封起来而避免的，但那不但中国的各位帅哥没做到，日韩也没做到，他们已经过了机会窗口，意大利伊朗也过了。他们这时封城就是走武汉的老路，唯一可以赌的是武汉没有采取的选项，就是不封城，但如果赌错了，后果会是远超武汉。
- 待认可未通过。偏要看
冷静分析一下，日本政府迄今为止采取的应对疫情的措施，还是比较正确的。首先，日本政府是依法办事，这个依法办事的概念，就是依据《传染病法》，根据疫情的发展变化来循序推进，而不是搞一刀切的社会管控。
日本政府采取的措施主要有五个特征：
第一是早发现，早治疗。政府根据专家会议的建议，公布了一个“看病指南”，告诉所有发烧打喷嚏的民众，什么病症下你可以打电话给厚生劳动省的治疗咨询中心和各地的保健所咨询，什么情况下可以住院，提醒你不能擅自闯医院就诊，以免扩大传染，导致医院的交叉感染。
第二个是医疗资源向重症患者倾斜，防止出现更多的死者。
第三，通过电视和网络，反复向全社会强调预防的专业知识，依靠预防，而不是依靠治疗来防止疫情的扩散。
第四，第一时间研发生产出简易检测试剂，让小诊所也具备检测病毒的能力，第一时间阻断病毒传播源。
第五，发现一个，立即隔离一批，并追踪其发病前后的活动行径。
所以，从专业的角度讲，日本目前采取的措施，基本上是按照传染病学的原理在管控疫情，而不是按照社会管理的角度来管控疫情，因此，虽然疫情在扩大，但是整个社会的经济与秩序，并没有停滞，银座依然十分热闹。
在遏制疫情与维护经济与社会正常活动之间，如何寻找合理的平衡？这应该是日本政府应对疫情的基本考量。不能因为几百人或者几千人的感染，让一个国家、一座城市陷入瘫痪。
所以，我对深圳卫视说：我觉得，日本应对新型冠状病毒的做法，还是比较科学。
- 待认可未通过。偏要看
现在看来是奔着福岛而去了。
韩国好在是进步派的文在寅政府，要是朴槿惠政府那八成是世越号2。
韩国好在文在寅可以甩锅给邪教，看了下之前的选举地图，大邱是朴槿惠的票仓，这或许对保守派是打击
2017年大韩民国总统选举地图
https://zhuanlan.zhihu.com/p/59356506
2012年大韩民国总统选举地图
https://zhuanlan.zhihu.com/p/59310799
https://www.zhihu.com/question/373942662/answer/1032821808
- 待认可未通过。偏要看
武汉与北上广深等地，几乎都没有预先警惕草木皆兵这个过程，上来就封城。北上广深等地的病毒传播比武汉滞后，假设滞后一个月，相当于北上广深等地的封城，比武汉早一个月，而病人数量差距巨大，这个比较表明，这一个月很关键。
日韩新加坡等国，也可以假设病毒的传播滞后一个月，等于“先天条件”与北上广深等地差不多，但他们没有封城，而是采取草木皆兵，靠人口本能自觉防控。如你所说“如果日韩最后比武汉更惨”，那就说明早一个月的自觉防控作用不大，封城是唯一必须招数。反之，如果日韩只是发展到与广东差不多，说明民众早一个月的自觉防控很关键，这情况下，封城是否必须则存疑。