淘客熙熙

主题:如果新生儿取消民族标签,会如何? -- muiaao

共:💬5 🌺36 新:
全看树展主题 · 分页
家园 如果新生儿取消民族标签,会如何?

一直不太明白,为什么要在各种法律和政治层面,严格区分汉族和信仰伊斯兰教的汉族,和其他外貌上没有本质区别的满族壮族。

以我看,南方汉族和北方汉族的外貌差异,大于所谓的民族差异。

既然宗教信仰自由,包括信和不信的自由,为什么要在身份证上用民族,本质上是宗教区分。

以现代文明的感染力,怕是少数民族的后代很容易就放弃了所谓的清规戒律,这个不行那个不准,偏偏身份证要强调,你和汉族不一样。

为什么?

家园 转移矛盾呗

最早的起源,其实是对一些经济极端落后地区,搞土改困难比较大,所以采取循序渐进的办法,找个民族概念来当幌子,实际上到文革的时候除了西藏基本已经解决。是有条件逐渐取消民族的,但是邓小平上台,为了得到支持,强化了民族概念,是为了给反动上层权力来支持他变天,两少一宽就是对旧贵族两少一宽。打个比方,你跟老虎和兔子说,你们以后杀人不犯法,对兔子结果显然不是两少一宽,而是被吃掉。就像搞一夫多妻,地下室撸管的地青不仅不会多妻,连一妻都接盘不了了。

家园 少民上层的支持有个屁用

他们有资金,有市场,有技术? 又或者,有先进的思想和制度?

纯粹就是脑残政策 。

家园 现实证明是有用的

在邓小平执政期间,少数民族地区的群体性事件并不显著多于汉族地区,这就是少数民族上层支持的重要作用。政策从左到右,底层利益受损就会反弹,这时候要靠上面弹压。少数民族特殊性导致,一般在日子变差的时候,少民地区更容易发生群体性事件反抗,但是我国在政权变色期间,少民地区并不比汉民地区斗争性更强,所以说这个政策非常成功。这是非常理智,精妙的决策,而不是脑残的决策。

脑残的定义是对决策者本人不利,而不是对你不利。慈禧,邓小平等人都是人中龙凤,比河友不知道高到哪里去了。你说他们坏很自然,说人家傻,就是自作聪明了。看看苏联东欧变天的过程,再比比中国的,小平的能力领先欧洲同行一个世纪。

资金,市场,技术这都是细枝末节,是小平秘书考虑的问题。小平要考虑的是谁是他的敌人,谁是他的朋友,谁可以从他的敌人变成他的朋友。毛主席当年团结了最广泛的群众,小平没点本事可拆不了这个台。他创造性地带领广大官僚上层,跪舔欧美资产阶级,收买少民上层,蛊惑了人民群众,甚至对新加坡县长,香港老板不耻下问,才打破毛主席在世缔造的铁桶般的社会主义江山。

全看树展主题 · 分页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河