淘客熙熙

主题:这当然是城下之盟。有什么不能承认的? -- jent

共:💬27 🌺250 🌵6 新:
全看树展主题 · 分页 上页
家园 现在是工业化时代。骑兵的优势没有了

中国作为农业社会,没有可能长期维持庞大骑兵力量核游牧民族周旋,造成农业中国军事开支成本难以承受。一亿人的大国会被几十万游牧部落打得满地找牙。在农业社会,中国的军事劣势无法弥补。就算养一百万步兵,也无法长期和十万骑兵周旋。

但现在不同了,工业社会,竞争的核心力量是工业制造力,是科技实力,依靠中国农耕文明传统历炼出的勤奋刻苦,可以在科技上超越西方社会。中国高度协作的社会模式也为工业化生产提供了巨大优势。这就是东亚儒家文明在高精尖科技生产碾压欧美的原因。

所以说,工业革命,其实是为中国量身定做的。初期吃了不少苦头,但终究的赢家一定是中国。

家园 有人以为双赢吗?木啦。这是一个典型的双输、止损的手法嘛

那三个四字词更是鬼扯吧?我没有看待一个庆、荣的,真的一个都没有。

家园 所以说,西西河最大的好处就是不删帖

除非自宫,否则一直挂在那里打脸。

在网易新浪的网评员那套经验不管用了。要我看,应该向中宣部反映,西西河网评员工资应该加倍。我记得以前铁道部领导对忘情河友就大加赞赏,你西西河一帖,抵得上铁道部上千的专业网评员。

家园 如果当年是北宋军队打进中都,掳走金人女子

那么澶渊之盟也算是英明决策。

如果列宁死于 1918 年,继任者又无力对抗十一国联军,那么《布列斯特和约》就是耻辱,列宁就比张伯伦还不堪了。

家园 大部分时间军事也不是强者,其成本不成比例

汉武帝为了对付几十万匈奴游民,打得国家财政破产。

游牧民族,可以用非常小的代价,非常低的成本和中原王朝周旋。

游牧民族,可以用很少的牧民控制几百万平方公里的土地,非常类似美国的经济模式,就是资源粗放。通过浪费资源来获得极高的单位人口生产力。

而中国,是资源集约型经济模式,在最小的土地,养活更多的人。所以没有太多剩余资源供作战使用。

中原王朝可动用的战争资源,其实并不比几十万游牧民族可动用的战争资源更多。如果打仗,也是偶尔出击,驱赶匈奴,鲜卑,契丹,不解决任何问题。很多时候怀柔游牧民族,内迁归顺部族,造成后期的少数民族叛乱。

其实汉朝对匈奴作战的优势是非常有限的。在卫青霍去病大破匈奴之后没几十年,游牧部落就开始恢复袭扰中原。

唐朝对北方的军事优势保持时间也很短暂。明朝也是这样。

现代的很多历史地图,是选择了王朝极盛时期版图,而真实情况比地图要差的多。我推荐大家看看

史图馆 中国历代疆域变化

家园 在目前的国力对比下

煽动一种对美国的仇恨不是什么好事

家园 星际争霸•母巢之战

1900年,根据条约,八个列强有权各派一队小兵在中国的矿后面守着。

抢劫中国,对其他七个国家来说是副业,是兼职,但有一个国家当成主业来做,那就是近邻日本,每造出来一个小兵都定点过来,众所周知,后来有一场恶战。

恶战之后,很多国家的矿后面都站着一个美国小兵,各国负责造农民采矿,美国也采矿,兼职定期收矿收租,升级攻防与科技,暴了兵也就在中间屯着,不怎么进攻,世界迎来和平发展窗口,大家一方面很开心,看到中间拥挤的坦克与大和舰,也有点慎得慌。

事情会慢慢演变,美国的农民变成收租为主,不怎么采矿了,开始有点儿手生了。这事不妙,于是中国悄悄的开始造兵攀科技升级攻防。

“你这么做不好,对世界和平构成了威胁。”美国进行了诫勉谈话。双方架起坦克,进行了坦率的交流。

“竟然也是三攻三防,”美方暗自吃惊,“幸好还不是一个数量级的,强推肯定能赢,只是要做好战损三分之一的心理准备,而且行动得快,因为他们人口上限是我们的四倍,这是非常令人担忧的。”

真是让人纠结啊,玩家一般是怎么选择的呢?

我们通常会空投金甲虫或者lurker杀农民(矿工),Sir.

华为公司最近采矿很厉害啊,准了,去办吧。

全看树展主题 · 分页 上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河