主题：带所谓女大学生被“饿死”的人血馒头吃的人本河不少 -- 白浪滔天

你这种围观中国成员还是算了吧！每天像苍蝇一样不少进厕所找粪坑就是盯着哪里有什么突发事件恶意炒作！一夜间大陆各大论坛都出现相同的那张照片！！你批评政府对于弱势群体的政策无可厚非，却拉茅台上位干嘛！根本就是向挑起社会矛盾！这么幼稚的操作在中国老百姓眼里连傻子都能看出来是谁在运作！！

为啥要建设性地骂?

我又不是键政局.

毛主席就是独乐乐，自己看得清楚想得明白，说辣么多讲辣么多，让你记让你背，手把手交给你，这就是溺爱，这么成长起来的群众自然难堪大人。溺爱下的孩子都缺乏担当。

吃了二茬苦，那就是与众乐乐了，弦外之音都听得懂，大家都讲稻理嘛。这之后事情就会有圜转。否定之否定。

但怒其不争没意思，那届人民不行？那届人民就那条件，10年前还是兵荒马乱饥馑冻馁卖儿鬻女横行，老百姓但求做太平犬而不得呢，一下子就让理解科学社会主义，还是灵魂深处理解，那也不客观。

毛主席后期不也知道社会规律难以违逆，所以说要在大风大浪里成长。这不，大风大浪来了。现在能自发思考国家的现代化治理，人类共同的命运，社会主义与共产主义本质，这正是前一代打的基础。不能把担子都压在一代人身上（指普遍意义上的人民而不是某个个体，领导人承担压力谋划战略追求深远那是应有之义，做不到反而有问题）

穷死的流程，是辍学打工，满身伤病，人到中年扛不住，四十多岁去世。

二十多岁风华正茂，正是人生体力的巅峰，如果这样都没有劳动力，肯定是疾病的关系。

说大学生穷死，感觉很别扭。高中大学都要学费，哪怕辍学，拿钱吃饭呢？

而且家里还有个弟弟，要是严格计划生育，弟弟那份口粮就不会分出去了。

公允地说，救急救穷是美德，但不是道德约束，哪怕全能政府，也有救不过来的时候。我小时候还是新中国红旗下，贫困家庭是发动大家捐款捐物救助，也有基层政府的一些补助。

批评政府救援不力没问题，但是各大慈善组织、非政府组织抛头露面，自吹自擂，他们到底干了多少实事？ 反正我是没见过。

如果谣言有人信，那么慈善组织、非政府组织更应该是王八蛋的形象，人人喊打，根本募不到任何款项，关门大吉才对。

最后，你这个 “连基本的人人有房住都保障不了”，批评太空洞了。中国的人均住房面积、自有住房比例在世界上都算是不错的，睡大马路桥洞公园的人，也算是罕见，美国多少英雄好汉，都住下水道呢。

在大风大浪里成长，是一件残酷的事情。年轻人理解为到海边冲浪，啊，大风大浪啊，多么好玩。白天激情玩闹，晚上酒店热水空调席梦思。

真实的大风大浪里成长，起码是《老人与海》在天地间与风浪搏斗，九死一生，强敌环伺（鲨鱼）。

邓就真来一把大风大浪，没几年群众就受不了了，哭着喊着要 “严打”。

工人下岗农民卖血，黄赌毒，基层组织崩溃，这才是大风大浪。

极少数人拥有几套十几套甚至几十套房子，剩下的为了一套自住房背了几十万乃至几百万房贷，还有很大一部分人挤群租房，人均面积有意义吗？

要知道中华人民共和国是共产党执政的社会主义国家，不是资本主义国家。

引用：极少数人拥有几套十几套甚至几十套房子，剩下的为了一套自住房背了几十万乃至几百万房贷，还有很大一部分人挤群租房，人均面积有意义吗

不妨假设极端情况，全中国的房子都归我，我成了最大的地主，大富豪。然后我把房子租给别人住。这当然很不平等，但是这种情况下，人均居住面积确实是有意义的，实实在在表示了人均的居住情况。

你既然说要解决 “人人有房住” 的问题，我们就专注于这个问题。你不能说，租房不算有房住，贷款没还清也不算有房住。

就我所见，全国范围内，还不起贷款，被银行收回房子扫地出门的，是极少数。大多数人还是能够负担的，无非是生活压力大，心情不好，被生活扼住喉咙喘不过气来。但这跟无处容身还是不同的。

你看，我们算是观点比较接近的，都是支持社会主义的，即便如此，具体问题还有很多分歧。所以就算真·社会主义实现了，大家还是有很多需要吵架、憋气乃至势不两立的问题要解决。如果你畅想到了社会主义，人人心情舒畅，从此过上了幸福的生活，我觉得是不可能的。你如果心情舒畅，跟你观点相反的人就憋屈了。

人性有弱点。

按照你的逻辑，放开吸毒就好了。这就是美国自由主义者的逻辑

被房贷压的喘不过气的大多数，对极少数拥有几套十几套几十套房子人的专政，才是社会主义。被压迫大多数扬眉吐气，被专政的一小撮就应该憋屈。

为啥呢？