- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】对台湾的策略 -- 任爱杰
台湾是一定要干它的，至于什么时候干、什么方式干难道不应该是根据自己的综合分析主动决策的吗？
一定要在他们喊出“独”字的次日凌晨？一群弱智。
学会上网十几年来，最大收获就是发现西方民主制度是一个谎言。
人民可以参与讨论，但不能直接干预政策决策。因为普通人实在是太容易被操纵了。
搞政治，是高科技。我学数理化，发现这些东西，都是死的，政治是不断变化的博弈，比数理化难得多。绝大多数得人，根本驾驭不了复杂问题得分析。我也不行，但我经过上网，看到了一面镜子，认识到我确实不行。但绝大多数网友，觉得自己很行。
希望你说的是现实。。。
台湾有收复的一天。。。
- 待认可未通过。偏要看
腾笼换鸟怎么完全正确了？
死无葬身之地，被鞭尸。 蔡英文同志和川普一样，做了大量的说服教育工作，把阎王殿、台办那些人的脸抽得无地之容，教育了国内那些糊涂蛋，不过还不够，继续加油再立新功！ 假如和平统一，多了2千万大爷以及国民党那些油头粉面口才煽动力极好的马娘娘任务，张口普世闭口民主，那才是中国的大灾难。
- 待认可未通过。偏要看
这些两面派的商人，在大陆天天喊两岸一家亲，到了台湾立马喊台独，给台独政客输送利益。
深圳的成就不用说了
东莞也从黄赌毒中心变成了华为的基地
广东省GDP超过10万亿人民币
广东有这样的成绩，汪洋当年“腾笼换鸟”的经济发展战略功不可没。
- 待认可未通过。偏要看
你要人家讲一句 “我是中国人” 或者 “台湾是中国的一个省”，人家是不讲的。
这个时候国台办就会出来了，不是施加压力，而是给台商打圆场，打哈哈，讲几句 “团结”，两岸一家亲，遮掩过去拉倒。
台商如果公开喊台独，国台办很头痛，因为网上民意汹汹，不得不惩办。但是台商又是酒肉朋友，好哥儿们，得罪了也不好。
反之，如果台商公开喊统一，国台办也很头痛，万一在台湾舆论发酵，两岸网民打嘴仗，国台办也没面子。台商要是受了损失，还会跑来这边找补。
国台办的人绞尽脑汁，终于想到一句 “两岸一家亲”，这个模棱两可，大家都能接受的话。反正中越情谊深，同志加兄弟，中缅胞波，中国印度巴伊巴伊，听起来也是差不多。
台湾这些年，台独蔚然成风，国台办起码有三成功劳。
国民党有五成。
大概十年前左右。广东搞产业升级，逼代工厂提高工资，很多经济学家出来讲，强行提高工资会损害竞争力。后来就是汪洋腾笼换鸟。
我当时还是受到西方经济学影响，觉得汪洋不懂经济不安规律做事。当时很多地方经济学家都说世界工厂要熄火了。你在网上搜一搜，有一个叫郎咸平的经济学家给企业家做小范围秘密演讲，一上台就连呼几遍"完蛋啦!"。把台下企业家吓死了。郎咸平的观点是企业大面积倒闭，制造业完蛋了。
现在看起来 。这么多中外经济学家水平都比不上汪洋。如果没有广东这十年的产业升级。就没有腾讯大疆华为中兴海康威视等一大批高科技企业。
我大概在2012年左右和一位欧洲朋友交流，他说要去中国深圳开会。我告诉他，深圳是中国的高科技中心。该欧洲朋友特地纠正说"不是高科技是中低科技"。我还道歉，说你说得对，是中低科技。当时的经济学人对各国产业划分分，就是把中国划归到低科技。英美高科技。日德中高科技。
过了不到十年，天翻地覆。这些欧洲人还有脸说中国深圳是中低科技吗?
我是一个实事求是的人。我觉得中国政府非常了不起。汪洋非常了不起。我对自己的认识水平严重怀疑。现在非常谦虚。
- 待认可未通过。偏要看
其实质含义，是美国资本家将在中国控制的工厂等资本卖给中国的企业，然后换回美元回家。也就是说，不选择印钞或者减少印钞控制中国的资产。
难道美国人印钞，控制中国资产，对美国是个错误，是个损失？
特朗普上台后，确实明确宣布要推动美国资本家这样做，但已经快三年了，实际却没有丝毫效果，甚至美国制造业对gdp贡献更是进一步下降。大家可以参考美国经济分析局提供的数据：https://www.bea.gov/data/gdp/gross-domestic-product#gdp
其背后原因有很多了，大致几种：
1、特朗普演戏，实际并不想如此做。
2、特朗普不知道如何做到，抓不住关键。
3、特朗普作为一个体制外商人，担任总统，对美国政府的控制能力很弱，美国精英们不支持。
其实美国产业空心化的主要原因，最重要的是中国的低人民币汇率。以往小国这样做，影响很小。但中国劳动人口太多，借助低货币汇率发展生产能力，早已在绝大部分重要工业产品上占据世界一半以上生产量。这本是教科书里的常识，最近草民有幸看过几份大学生的考试卷，发现大学生们基本都知道这个常识（指低汇率推动出口，发展生产能力，而高汇率造成市场被侵占，生产能力萎缩）。
那美国精英们为什么不要求人民币升值？参考：
余永定曝美国大张旗鼓施压人民币升值真实意图_风闻社区
https://user.guancha.cn/main/content?id=229585
中国国家主席胡锦涛特别代表国务院副总理王岐山、国务委员戴秉国8日离开北京前往美国首都华盛顿，与美国总统奥巴马特别代表国务卿希拉里·克林顿和财政部长蒂莫西·盖特纳共同主持将于9日至10日举行的第三轮中美战略与经济对话。美国财政部中国问题高级协调员洛文杰日前表示，在本周一和周二中美双方代表见面之时，他们将再提人民币升值一事。“我们将敦促中国允许其汇率以更快速率升值，从此来纠正其潜在的低估。”洛文杰在上周五美国国务院的吹风会上表示，“目前中国持续干预外汇市场，约束其货币升值。”而在5月6日就第三轮中美战略与经济对话举行的中外媒体吹风会上，中国财政部副部长朱光耀就汇率问题阐述了中方的立场：“即对于中美在人民币升值幅度上存在的不一致认识，两国可通过交流，加深理解。”——摆明了不拿美国政府狠话当回事。
尽管政商学界关于人民币升值的后果，一直以来争论不休。但事实上，这可能是经济学理论中最清晰明了的概念。人民币升值，意味着以人民币计价的商品和服务对外大幅提价，鉴于美国国内通胀水平长期维稳的基础，就在于人民币汇率低估，因此美国督促甚至逼迫中国政府让人民币大幅升值，是非常可笑的行为。经济学家张五常对此迷惑不解的说：“我们从未见过有人走进一个商店说：‘喂，老板，你店里商品必须提价，否则我不会买你东西’，但我们却看到美国人逼中国人升值！“他不无感慨说：“这世界深不可测。”
对此感慨的，还有经济学家余永定，但后来他搞明白了其中的奥秘。2006年有媒体采访他，好奇地发问，显然，美国是当前汇率安排的受益者，但为什么美国还要不断批评中国呢？
余永定回答说：“在美国最著名的主流经济研究所之一——“美国事业研究所”(AEI)的官方网站上，一位名叫斯瓦格尔(Phillip L. Swagel)的高级研究员不请自来地给我们做了回答。 他写道：‘如果真的像某些人所说的那样，人民币被低估了27%，美国消费者就是一直在以27%的折扣得到中国所生产的一切；中国就是在购买美国国库券时多付了27%的钱。对此，美国人为什么要抱怨呢？升值将使中国停止大甩卖，美国人将要为他们所购买的一切东西——从鞋到电子产品——付更多的钱。其他国家固然会买下中国不再愿意购买的国库券，美国人也可能会多储蓄一些，但财政部和公众必须支付较高的利息率。人民币升值不但意味着政府的融资成本将会上升，而且意味着美国的房屋购买者必须为催生泡沫的只付利息式按揭花费更多的钱。不要指望人民币升值会给美国带来更多的就业。人民币低估确实造成了失业，但那是马来西亚、洪都拉斯和其他低成本国家的失业。如果中国的出口减速，美国就要从那些国家进口成衣和玩具。既然人民币升值会给美国造成短期痛苦，为什么还要逼中国升值呢？决策者当然懂得人民币升值对美国经济的不利影响。他们肯定也知道，大张旗鼓的公开施压只能使中国人更难于采取行动。但这会不会恰恰是问题的所在？玩世不恭的人会确信，压中国升值并不是屈服于被误导了的政治压力的结果，而是一种策略。其目的是在牺牲中国利益的基础上，延长美国从中国得到的巨大好处。当然，这一切也可能是无意的。但是，不管动机如何，美国行政当局找到了一个十分漂亮的办法，得以使美国的好日子延续下去。’
“我一直以为这位斯瓦格尔只不过是一个‘富于想像力’的学者，一个像我辈这样的‘圈外人’。上周，在东京参加了一个由许多AEI成员参加的研讨会，当我问及这位斯瓦格尔先生时，被告知斯瓦格尔先生最近已被布什总统提名为财政部部长助理。回国后上网一查，我吓了一跳：此人自2000年就是美国总统经济顾问委员会成员，在2002年至2005年则更是美国总统经济顾问委员会主任。在美国总统经济顾问委员会中，他大概是仅次于美国总统经济顾问委员会主席曼昆的第二号人物。
“我非常感谢这位不曾谋面的斯瓦格尔先生，他给我们上了很好的一课；如果不能抛弃‘凡是……的，我们就……’的简单思维定势，我们就无法根据事物本身的是非曲折做出判断，就有可能跌入陷阱。同样糟糕的是，我们同时又往往十分天真，忘记了什么是纵横捭阖。”
大概从2002年到2008年，任何一个主张人民币升值的经济学家，都会被中国公众认为是卖国贼或者美帝国主义走狗，因为既然美帝国主义逼我们人民币升值，那我们无论如何就不能升值，不信？你看看日本当年广场协议之后的经济惨象！但现在日本人都说经济长期低迷与当年日元升值无关，这一点，几乎没有引起大多数中国人的注意。大概从2009年开始至今，人民币升值的言论，在媒体上逐步增多。到今日，中国外储不断贬值甚至亏损的事实真相逐步显露在人们面前，但目前人民币升值是美帝国主义阴谋的说法仍然有市场，至于人民币自由浮动的说法，在中国社会中现在仍被认为是歪理邪说。
经济学家哈耶克曾有名言“社会理念决定历史”。在人民币汇率世纪博弈中，我们早已吃尽苦头还不自知。不过，这也是自作自受，货币技术官僚对此心知肚明，但他们不可能和整个社会思潮作对，他们只是政策执行者，不是社会思想启蒙者