主题：无固定期限劳动合同的法定解除 -- 瀚海黄沙

HR何某坦白从宽且诬告未遂，情节轻微自然可以考虑不予起诉。

何况何某是否被另案调查起诉谁也不知。

何某受华为上级李鹏指使诬告有其二次侦办翻供证词为凭。是否被起诉定罪并不改变事实存在。

别的帖子里你为华为洗地时高喊什么法律事实不等于事实真相，否定检察院对李某无罪判决结果，一心脑补李某讹诈。怎么换到HR诬告上面就立场颠倒，把检察院是否起诉诬告当作否认何某诬告的救命稻草来了？

你这换人就换屁股的双标表现，自己没发现吗？

你的问题我回答完了，现在该回到案情上来了吧？

1，李某是如何在法务袁某等人面前威胁HR？

2，在法务面前威胁HR是属于威胁HR个人还是威胁公司？

3，HR何某为何7月翻供声称是受上级主管李鹏指使？

4，HR初次口供中称收到李某威胁内部举报部门造假，那么为啥在2月公司已处罚部门造假已暴露的情况下，3月份还执意给李某打款？

5，李某私人账户获得的款项为啥是由华为公司补缴的税款？

6，华为既然声称李某威胁的是何某个人，挪用公款的也是何某，损失由何某个人承担。为啥还要以涉嫌职务侵占和涉嫌泄漏商业机密罪名抓捕李某？这两个罪名和所谓的李某离职敲诈何某有何关系？

上面的一系列问题你至今还在逃避，为什么不敢正面回应呢？

企业所列证据在实际司法实践中几乎每次都被法官 不认可，另一方面，如果法院认可企业列出的那些证据，而企业处于优越地位，很容易收集甚至制造证据，真的用三十九条解雇员工，员工几乎没有办法对抗，也没有任何工作安全感可言。

因此，几乎所有企业都本能恐惧无固定期限合同，尽一切可能回避无固定期限合同。华为的做法已经是企业所能做的极限了，而且华为的做法深受华为员工的欢迎。

何某7月翻案早就出在李洪庆受界面新闻，新京报等采访新闻上。为啥华为只会404不回应？为啥深圳警方检察院不出来辟谣？

按你的逻辑，如果李洪庆造谣撒谎不正是应该警方检察院果断辟谣，华为摆证据严正驳斥吗？怎么都默认了？

你们华为洗地文中称李某1月底谈判威胁何某举报部门造假。可是在文中由暴露在2月部门已经收到公司造假处罚。那么为啥HR还要在3月份通过秘书周某账户给已经失去举报威胁的李某发款？

为啥华为公司还在税务部门通知下为这笔离职金补缴税款？

别人提出的一系列问题你都不敢正面回应，只会靠转移话题了？

你既然相信人民司法机关权威，为啥还放着判决结果不够非要脑补李某讹诈呢？

自打耳光很爽吗？

何某7月翻案早就出在李洪庆受界面新闻，新京报等采访新闻上。为啥华为只会404不回应？为啥深圳警方检察院不出来辟谣？

按你的逻辑，如果李洪庆造谣撒谎不正是应该警方检察院果断辟谣，华为摆证据严正驳斥吗？怎么都默认了？

你们华为洗地文中称李某1月底谈判威胁何某举报部门造假。可是在文中由暴露在2月部门已经收到公司造假处罚。那么为啥HR还要在3月份通过秘书周某账户给已经失去举报威胁的李某发款？

为啥华为公司还在税务部门通知下为这笔离职金补缴税款？

你给华为洗地起码逻辑上要能自圆其说吧？

别人提出的一系列问题你都不敢正面回应，只会靠转移话题了？

你脑补的李洪庆讹诈在判决书中哪里被认定？

你既然承认人民司法机关权威性，那么你这些天脑补李某讹诈给华为洗地怎么解释？

李洪庆接受多家媒体采访介绍案情。如有不实欢迎华为指出来大众对照。可惜你华为默认，只靠删帖封号堵得住大众之口？

记住立案起诉要满足立案要件，你以为随便就能立案起诉？是否立案起诉跟是否存在违法事实是两码事，在这儿装傻充愣就想蒙混过关？

案情的问题你一个都不敢回答，妄想靠死缠烂打转移话题？做梦。

1，李某是如何在法务袁某等人面前威胁HR？

2，在法务面前威胁HR是属于威胁HR个人还是威胁公司？

3，HR何某为何7月翻供声称是受上级主管李鹏指使？

4，HR初次口供中称收到李某威胁内部举报部门造假，那么为啥在2月公司已处罚部门造假已暴露的情况下，3月份还执意给李某打款？

5，李某私人账户获得的款项为啥是由华为公司补缴的税款？

6，华为既然声称李某威胁的是何某个人，挪用公款的也是何某，损失由何某个人承担。为啥还要以涉嫌职务侵占和涉嫌泄漏商业机密罪名抓捕李某？这两个罪名和所谓的李某离职敲诈何某有何关系？

这6个问题就摆着，让大家看看你什么时候敢来回答。