淘客熙熙

主题:【Z T】至道白云:逼华为道歉的人,欠华为一个道歉 -- indy

共:💬187 🌺949 🌵68 新:
全看树展主题 · 分页
/ 13
上页 下页 末页
家园 对于“醉翁之意不在酒”的人还是敬而远之吧

正如当年大革命时期对于湖南农民运动的两派评价,有人认为“好得很”,有人认为“糟的很”,站在个人立场上似乎都是有道理的。特别是地主子弟对于家里人被批斗,当然认为“糟的很”。但是最终结论不是这些说“糟的很”的人说了算,湖南农民运动到底好不好当然是由历史检验出来的,确实是“好的很”!

华为是集体持股制,任正非只有1点几的股份,大家有谁觉得任正非不能、不该或者完全没有办法拿到更多的股份?作为创建者,他完全可以像柳传志一样要求几十个点的股份也不为过,他没有这样做恰恰说明他是个有情怀的人。华为许多有股份的老人除了年薪外都有巨额分红,这算不算是某种形式的“集体企业”?

有人说华为劳动强度大,可是比华为劳动强度大的企业又有多少?还记得富士康十三连跳吗,难道这些人是吃饱了撑的跳的楼?华为中层年薪动辄百万,李某那样的普通工程师年薪也不低于三十万,在中国能拿到如此高薪的又有几家?拿了高薪,劳动强度大一些有什么不可理喻的,如果有人觉得受不了,大可以辞职不干,拿钱走人嘛!

林子大了什么鸟都有,华为十几万员工当然不可能“人人皆圣贤”,都十全十美,但是揪住一点毛病而全盘否定,这也不是科学的态度。我敢断言,李某这样为达私利,搅动舆论的作法迟早会自食其果。其他那些利用这件事扮正义的人最终也会自取其辱!

家园 洗地洗出新境界。

现在几个为华为和任辩护的,已经精分到颠倒黑白,倒转乾坤的地步。之前还是常凯申高敬亭,中美贸易战南京大屠杀,现在居然拿湖南农民运动为华为洗地。湖南农民运动是农民斗地主,请问华为251事件到底谁是农民,谁是地主?

还是让我们来看原文吧:

毛泽东此文是为了答复当时党内党外对于农民革命斗争的责难而写的。为了这个目的,毛泽东到湖南做了三十二天的考察工作,并写了这一篇报告。当时党内以陈独秀为首的右倾机会主义者,不愿意接受毛泽东的意见,而坚持自己的错误见解。他们的错误,主要是被国民党的反动潮流所吓倒,不敢支持已经起来和正在起来的伟大的农民革命斗争。为了迁就国民党,他们宁愿抛弃农民这个最主要的同盟军,使工人阶级和共产党处于孤立无援的地位。一九二七年春夏国民党之所以敢于叛变,发动“清党运动”和反人民的战争,主要就是乘了共产党的这个弱点。

--

“糟得很”和“好得很”

农民在乡里造反,搅动了绅士们的酣梦。乡里消息传到城里来,城里的绅士立刻大哗。我初到长沙时,会到各方面的人,听到许多的街谈巷议。从中层以上社会至国民党右派,无不一言以蔽之曰:“糟得很。”即使是很革命的人吧,受了那班“糟得很”派的满城风雨的议论的压迫,他闭眼一想乡村的情况,也就气馁起来,没有法子否认这“糟”字。很进步的人也只是说:“这是革命过程中应有的事,虽则是糟。”总而言之,无论什么人都无法完全否认这“糟”字。实在呢,如前所说,乃是广大的农民群众起来完成他们的历史使命,乃是乡村的民主势力起来打翻乡村的封建势力。宗法封建性的土豪劣绅,不法地主阶级,是几千年专制政治的基础,帝国主义、军阀、贪官污吏的墙脚。打翻这个封建势力,乃是国民革命的真正目标。孙中山先生致力国民革命凡四十年,所要做而没有做到的事,农民在几个月内做到了。这是四十年乃至几千年未曾成就过的奇勋。这是好得很。完全没有什么“糟”,完全不是什么“糟得很”。“糟得很”,明明是站在地主利益方面打击农民起来的理论,明明是地主阶级企图保存封建旧秩序,阻碍建设民主新秩序的理论,明明是反革命的理论。每个革命的同志,都不应该跟着瞎说。你若是一个确定了革命观点的人,而且是跑到乡村里去看过一遍的,你必定觉到一种从来未有的痛快。无数万成群的奴隶――农民,在那里打翻他们的吃人的仇敌。农民的举动,完全是对的,他们的举动好得很!“好得很”是农民及其他革命派的理论。一切革命同志须知:国民革命需要一个大的农村变动。辛亥革命没有这个变动,所以失败了。现在有了这个变动,乃是革命完成的重要因素。一切革命同志都要拥护这个变动,否则他就站到反革命立场上去了。

所谓“过分”的问题

又有一般人说:“农会虽要办,但是现在农会的举动未免太过分了。”这是中派的议论。实际怎样呢?的确的,农民在乡里颇有一点子“乱来”。农会权力无上,不许地主说话,把地主的威风扫光。这等于将地主打翻在地,再踏上一只脚。“把你入另册!”向土豪劣绅罚款捐款,打轿子。反对农会的土豪劣绅的家里,一群人涌进去,杀猪出谷。土豪劣绅的小姐少奶奶的牙床上,也可以踏上去滚一滚。动不动捉人戴高帽子游乡,“劣绅!今天认得我们!”为所欲为,一切反常,竟在乡村造成一种恐怖现象。这就是一些人的所谓“过分”,所谓“矫枉过正”,所谓“未免太不成话”。这派议论貌似有理,其实也是错的。第一,上述那些事,都是土豪劣绅、不法地主自己逼出来的。土豪劣绅、不法地主,历来凭借势力称霸,践踏农民,农民才有这种很大的反抗。凡是反抗最力、乱子闹得最大的地方,都是土豪劣绅、不法地主为恶最甚的地方。农民的眼睛,全然没有错的。谁个劣,谁个不劣,谁个最甚,谁个稍次,谁个惩办要严,谁个处罚从轻,农民都有极明白的计算,罚不当罪的极少。第二,革命不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬,那样温良恭俭让。革命是暴动,是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。农村革命是农民阶级推翻封建地主阶级的权力的革命。农民若不用极大的力量,决不能推翻几千年根深蒂固的地主权力。农村中须有一个大的革命热潮,才能鼓动成千成万的群众,形成一个大的力量。上面所述那些所谓“过分”的举动,都是农民在乡村中由大的革命热潮鼓动出来的力量所造成的。这些举动,在农民运动第二时期(革命时期)是非常之需要的。在第二时期内,必须建立农民的绝对权力。必须不准人恶意地批评农会。必须把一切绅权都打倒,把绅士打在地下,甚至用脚踏上。所有一切所谓“过分”的举动,在第二时期都有革命的意义。质言之,每个农村都必须造成一个短时期的恐怖现象,非如此决不能镇压农村反革命派的活动,决不能打倒绅权。矫枉必须过正,不过正不能矫枉。这一派的议论,表面上和前一派不同,但其实质则和前一派同站在一个观点上,依然是拥护特权阶级利益的地主理论。这种理论,阻碍农民运动的兴起,其结果破坏了革命,我们不能不坚决地反对。

华为251事件中,为华为辩护的,一开始打的是“华为没错”,“美国阴谋”,“黑公关”的旗号,然后是“不能批倒”,“贸易战需要”,这跟毛泽东原文中剖析的“糟的很”和“过分”两类观点完全一致。

可笑的是,居然这些人现在拿“农民运动”为资本家压迫劳动者洗地,真是shameless到一定境界了。之前就有人拿李洪元薪酬的事情来说事,试图把他剔除出无产阶级队伍,以起到李代桃僵,釜底抽薪的作用,确实是个高招。

李是有错,错就错在对华为和任还抱有幻想,还有那种“坏的都是臣子,皇帝都是好人”的忠君思想。这也像毛泽东在《湖南农民运动考察报告》里分析的,贫农是革命力量的中坚,中农的态度是游移的,富农是消极的。

李的年薪三十万,在深圳并不算很高的数字,失业后对于一个家庭来说也支撑不了多久,随时可能滑落到下层,因此他的态度跟中农也很接近,既捍卫自身的利益,同时对顶层人士还抱有一定幻想。

不过现在的网络态势,应该让李和与李有相似观点的人清醒了,豪绅大户、顶层人士们不仅对中下层没有一丝的同情、怜悯和手软,还有一大波的键盘副国级、精神资本家,以及豪绅的师爷们帮忙辩护和洗地。

所以形势是很明朗的,如果普通劳动者和中下层人民不能有效捍卫自己的利益,还对顶层人士抱有幻想,那换来的只能是一次又一次变本加厉的剥削和压榨,当被压榨到极限的时候,他们高高举起的那只手上也不会拿着面包,而是法西斯。

家园 是你在转移话题

那位答主赤裸裸的逻辑悖论和双标你视而不见,我举出实证来反而顾左右而言他。

任正非有什么不能拿来比的,你觉得说大话不过是你对所谓顶层人士的顶礼膜拜和自惭形秽造成的习惯性反应而已,别把别人都想成跟你一样。

你们搞车轮战也没意义,有效的质疑一个都没有,我的观点则讲得很清楚了。再说下去,无非就是把我的观点曲解化,然后堂吉诃德战风车,这样做拉低的不是别人的水平,是自己。

家园 我不要你觉得,

我要我觉得。

家园 不认真不是问题,美要打的是个体系,工科业体系,货币金融

你不用和谁比,手上拿什么钱,就是了,说清楚。

全看树展主题 · 分页
/ 13
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河