- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】人类不感谢罗辑--谁是下一位老中医 -- 泉畔人家
天不生润之万古如长夜
穆阿维叶再怎么打着绿旗反绿旗，也不能否定穆圣和四大哈里发。
斯大林再怎么把列宁留下的一切改的面目全非，也没有说过列宁一个坏字。
因为这不是良心问题，这是政治智商问题。
邓小平很清楚知道自己干什么，将是什么结果。经历过旧中国，一个共产党的资深政委，该有的见识都有，却装着搞新鲜事物，装苦苦思索。刚翻翻邓小平的名言，特么全是装，装思索，装探索，装苦口婆心，装语重心长。
例如，如何防止先富的人不会成为资产阶级，他的答案是鼓励富人做慈善。这绝对是装天真烂漫。
苏东坡是唯一的意外，他的言论里没有丝毫这方面的提及，也许真没想到。苏东坡他家大风险吊路灯，所以拖拉机力挽狂澜，客观上也算是中国和中国人民万幸吧，邓小平稍为弱鸡一点就全体坏菜了。
１、我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，特别是中国人口多，如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，年国民生产总值达到六万亿美元……就表明社会主义优于资本主义。所以，搞社会主义。一定要使生产力发达，贫穷不是社会主义。（《社会主义必须摆脱贫穷》《邓小平文选》第三卷第225页）
２、在中国现在落后的状态下，走什么道路才能发展生产力，才能改善人民的生活？这又回到是坚持社会主义道路还是走资本主义道路的问题上来了。如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。而坚持社会主义，实行按劳分配的原则，就不会产生贫富过大的差距。再过二十年，三十年我国生产力发展起来了，也不会出现两极分化。
（《建设有中国特色的社会主义》《邓小平文选》第三卷第64页）
３、如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快地富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷，甚至连温饱问题都不可能解决。只有社会主义才能从根本上解决摆脱贫穷的问题。（《中国只能走社会主义道路》《邓小平文选》第三卷第208页）
４、如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税，支持贫困地区发展。
（《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话》《邓小平文选》第三卷第374页）
５、按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级。基本的生产资料归国家所有，归集体所有，就是说归公有。国家富强了，人民的物质、文化水平提高了，而且不断提高，这有什么坏处！（《在中顾委三次会议上的讲话》《邓小平文选》第三卷第91页）
６、社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。
（《善于利用时机解决发展问题》《邓小平文选》第三卷第364页）
７、同时也有右的干扰，概括起来就是全盘西化，打着拥护开放、改革的旗帜，想把中国引导到搞资本主义。这种右的倾向不是真正拥护改革、开放政策，是要改变我们社会的性质。一旦中国全盘西化，搞资本主义，四个现代化肯定实现不了。中国要解决十亿人的贫困问题，十亿人的发展问题。如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义。历史上有人想在中国搞资本主义，总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的说来，改变了中国的面貌。（《吸取历史经验防止错误倾向》《邓小平文选》第三卷第229页）
８、但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。所以不能不讲四个坚持，不能不讲专政，这个专政可以保证我们的社会主义现代化进行，有力地对付那些破坏建设的人和事。（《在中央政治局常委会上的讲话》《邓小平文选》第三卷第154页）
９、如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了……
（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）
１０、如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。我们提倡一部分人先富裕起来，并且使先富裕起来的个人，也要有一个限制，例如征收所得税。还有，提倡有的人先富裕起来以后，自愿拿出名列第一炒办教育、修路。当然不能搞摊派，现在也不宜过多宣传这样的例子，但是应该鼓励。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）
要是如你所言，美国搞金融是高大上占便宜，中国搞实业是苦哈哈不赚钱，那么，为什么首先挑起贸易战的是美国？为什么坐不住不淡定的不是中国？
本来今上并没有抑一个扬一个，事情办成了大家都有功劳，当下的路线也并不是萧规曹随，调整到了应该走的方向。现在河友群情汹涌，大意是表示三年来牺牲的人才永垂不朽，之前的三元里、太平天国、义和团等等因为有这个错误那个错误，所以要批倒批臭。真的是袁隆平的错误吗？
自己挖了把自己往里扔。
泉大一直是河里文化民族主义这杆大旗的旗手和领袖之一，一直战斗在对抗西方中心论、弘扬民族文化民族自信的前线。我从泉大那儿受益良多。
但最近这几个帖子实在是有失水准，尤其是替贾跃亭辩护那个帖子，简直跌碎眼镜。
文化民族主义是个好的理念，掌握的好了能成就高山，弄不好就成了挖坑。说白了，如果什么东西沾上了“中国”二字就要不顾一切去弘扬去挽救，那负担实在太沉重了，最终只会把自己累死。
中国人里也有好人和坏人，有前进的，有掉队的，还有开历史倒车的。中国前进的方式不是一个都不能少的都捆绑在站车上，恰恰是在某一个阶段要策略性的放弃一部分人，哪怕他们并没有做错什么。
毛时代，是放弃了农民和一部分知识分子，为工业化赢得原始积累。
邓江时代，是放弃了工人，为债务危机、金融危机填坑，并且为入世打下基础。
胡时代，是放弃中产阶级，以迅速完成财富的集中和转移，为金融资本统领经济铺平道路。
而习时代，目前是放弃中小民营企业，为国有大中型企业脱困，并为之前的泡沫经济还债。
每一个时代不可能善待所有人，所谓放弃也是阶段性的，只要这批人的后代最终分享了改革的红利，逻辑就还能自洽，新陈代谢就还能平衡。
而文化民族主义试图让任何一个人不掉队，所有冠以“中国”之名的都要以大义名分为其正名，既无必要，也不可能。改开起始的时候以否定毛为经济转型铺平道路，到如今贫富分化又要将毛这尊神请回来，毛对此早就看得清清楚楚。他早就准备好粉身碎骨，同时又在某个时代被请回来为不同的政治理念站台撑腰，时代风云变化，最后不过利益二字。
同样，邓既然继承了主席的衣钵，在被捧上神坛的时候就要准备着，最终有一天又被新的利益需求和时代大势推下神坛。同样，今天被否定，未来仍有一天可能被另一拨人再度捧上神坛。人民可以在某一阶段被放弃，政治领袖为什么不能？此一时彼一时，都是时势使然。
.....
损害公司的长期竞争力
从1978年到2019年，人民的生活水平持续改善，发展得好，可是这不是好呀，不够长期呀，能保证100年么？搞100年了，你们还可以问200年呀，
这可以一直问下去嘛，没困难没麻哒
当年毛主席说：路线对了，没枪可以有枪，没人可以有人；路线错了，有枪会变成没枪，有人会变成没人
如今邓的路线都搞成GDP第二，人民生活水平明显提高，枪也有了人也有了人心也在，你们非要说这个路线错了
你们嘴炮当然更NB了
。。。偶然因素会在必然中起主导作用
可不是嘛，十几亿人奋斗了几十年，好傻呀，躺在地上随随便便不就成功了嘛，就靠偶然因素不就好了嘛
你说亚非拉那么多穷兄弟，咋随随便便就是不能成功呢？他们咋就没踩中偶然因素这个狗屎运呢
难道是因为你们这帮嘴炮们没生在那里？
纯粹只是在发泄情绪。
价格闯关造成物价飞涨，双轨制造成腐败横行，这些早就为人所知。
但是这么巨大的国家，从计划经济转型到市场经济，没有人知道怎么做才是对的。自然科学的理论，可以在实验室里完成。社会科学的理论，可没法在实验室里验证啊。俄国按着休克疗法来转型，代价比中国惨重得多。
到目前为止，批评价格闯关和双轨制的声音真是太普遍了，但是有几个人能把计划经济到市场经济转型的正确道路说明白了？当然，就算说明白了，也成为屠龙之技，因为像中苏那样巨大的计划经济实体已经不存在了
改革开放是毛周的既定方针路线，最关键的建交已经完成了，后面随便一个人上都能轻松平稳过关，给他盲人骑瞎马一通乱搞，勉强过关，差评，呵呵。
OK，今天鼎盛的华为公司或者苹果公司交给你打理，你平稳经营二十年试试，别渣都不剩了才好呀。
殖民，又发动叛乱独立，从建国时占有北美东部80万平方公里，到占领整个北美大陆中部，占有太平洋岛国夏威夷，成为面积930万平方公里土地的大国了。
君不见，美国发动中美贸易战，美国不断加码，要求中国开放，实质是让美国占有更多主权，而中国的投降派正在不断执行美国的要求，在媒体中宣传，这是它们的改革目标？ 例如，从23条到金融全面开放。
这里说的是客观因果，A是B的原因或主要背景。没有社会普遍性的动荡和不满，当年的运动不会搞得那么大，群众不会那么支持。
其次，从双轨制的实际运作，发展下去就是苏东坡私有化的变种，社会财富被迅速瓜分是可以预见的结果。一吨钢材，计划内六七百，市场价两三千，如果没记错的话，当时人们工资大概就是七八十元。人民的孙子还搞了康华，大干特干，没有平方，人家进化不到MBO，PE的高级方式，但平方确实起了客观上狙击权贵资本化的后果。但历史潮流浩浩荡荡，结局大家现在都看到了，什么是市场化？市场是建立在私有产权的确立上，试问前三十年谁有私有产权？所以市场化就是私有化，找个好听的名字而已。从社会公平的角度，计划经济或者说公有制转向市场经济也就是私有制，是没有正确道路可言的，必然是一部分人掠夺大部分人的财富。现在嚷嚷在民法典中确立私人财产神圣不可侵犯，就是完成最后一步，赃物确权。所以咱们作为利益受损者，哪怕是名义上的，跟矮子是不共戴天的。当然，更多的是此人道德上就天然让人鄙视，所以于公于私，鞭挞矮子是群众的天赋人权。
改变旧的错误的路线。比如说打击买办倡导国有化，改变所谓一国两制真正收回治理权，废除强制一胎化等等，都是对于当下有益的事情。
偏偏这些事情是条条大路通向同一个人，那对不起了。
背锅，那就会一直吵下去。