主题：林毅夫和尼尔.弗格森赌20万：中国20年后将超美 -- 豪哥的江湖

10年来最精彩的一场辩论！”对于林毅夫与尼尔•弗格森（Niall Ferguson）的一场辩论，主办方发出这样的赞叹。

北京大学新结构经济学研究院网站11月1日发布新闻稿，9月25日，在韩国首尔举办的“第二十届世界知识论坛”首场全体会上，北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫教授与哈佛大学欧洲研究中心及斯坦福大学胡佛研究院高级研究员尼尔•弗格森围绕中美贸易、中国的崛起等议题展开激烈辩论。

尼尔•弗格森是国际政治和外交领域的著名学者。在这次对话中，尼尔•弗格森秉持美国对华鹰派的观点，对中国的诸多做法提出质疑与攻击。林毅夫一一予以驳斥，充分展现了大国学者的学养与风范，如美国所提强制性技术转让、违反WTO规则等，林毅夫指出，这都只是经不起事实检验的“无证据的指控”，如美中贸易逆差等问题，则是美国自身结构性问题造成的，而美国则习惯性地把问题的产生归咎于他国。

末了，在预测中美经济前景时，林毅夫表示，20年后，中国经济将超过美国，愿和尼尔•弗格森赌两百万美元，“我想借钱打赌，因为我相信我说的话”。

尼尔•弗格森则坚称中国不会超过美国，但自己“赌不起两百万美元”。

两人最终“各让一步”，约定赌注为20万人民币。

要说个人财富，恐怕某些台上的二代们早就超过比尔盖茨巴菲特啥啥啥的。

他们应该指主要经济指标。

不知道那个算是M0,M1，M2还是M250了。

如果是人均GDP，二十年就不要想了

林毅夫驳斥了强制性技术转让，但是国务院背书不会强制性转让，还制定法律专门条款禁止，这真是此地无银三百两

不过，我个人猜测，是不是因为高铁的成功，导致当时的储相对铁道部下手，被当时的部长抵制，为了站稳脚跟，大肆宣扬高铁技术如何通过谈判等从西方得到的，结果鹤蚌相争，渔翁得利，美国帮欧日小弟站出来说话，一呼百应，得到了西方的普遍支持

虽然最后储相成功了，但是不得不面对美国的咄咄逼人

全部以林老师提供的数据为准。

基础数据，中美比例为：

1996 10%

2014 60%

2039 100%

－－－－－

以此计算：

1996到2014年，中国增长速度减去美国速度，为11%。

2014到2039年，这个数据为2.1%。

－－－－－

没有任何意思，只是以此而言，美国未来的增速如果不能达到5-6%，林老师过去预测将来还有7-8%增长，依据何来？

－－－－－

总有一回，没说实话。

－－－－－

或者这次属于战略忽悠操作？

20年有点保守。

30年后基本总量超美国一倍以上。

1970年代美国在越南吃瘪，国内黑人运动此起彼伏，反战浪潮一浪高过一浪

好像已经不行了要完蛋了

可1980年里根上台，弄吧弄吧，819苏联先完蛋了.......

料敌从宽些还是比较好，毕竟战术上还是要重视敌人的

别打赢一两仗立马觉得应该去攻占大中城市建立全国苏维埃，农村包围城市注定是个比较漫长的过程，那是机会主义

美国人在中国人面前谈历史那不是笑话吗!

美国也就是两百年的历史, 中国人一个朝代两三百年, 多少个了.

蛮夷真不知道天朝长什么样.

鲜卑，蒙古，匈奴，满族，名单还可以加上一长串。

对于美国，抗美援朝的时候就被我们战略上鄙视了一回，抗美援越又鄙视了一回，事不过三，这次恐怕还要再藐视一回。