主题：分田单干就是好,增产效果“不得了”. -- flyingcatgm

毫不夸张地说，你所谓的“当时工农阶级子女受教育的整体阶级利益”一定是走资派处于优势的地区才会执行的政策。当然，这样说，并不是说走资派真的就和工农是一条心的，只不过是赶巧他们需要攫取的利益正好某些方面和工农的利益有重合——也就是在这点上他们正好成了“同路人”。仅此而已。然后，就给了你们一个错觉——是“错觉”吗？——以为他们是无产阶级专政的代言人

连个基本的历史背景知识都不具备，就在这不懂装懂瞎BB。你摘的那段江青讲话正是对我上帖观点的引证而不是相反。

还“龙生龙，凤生凤“的想当然。保护工农子弟受教育权益而对小资地主家庭相应的加以政审等条件限制是源自新中国对推崇“劳力者“而非劳心者的社会观念的改变，所以江青讲的“有阶级成份，但并不唯阶级成份“，知识分子需和劳动结合才能过阶级成份关。。

与你所想象的相反，即便毛时代对资无子弟的区分对待政策，到6O年代的初高中受教育成份中，也基本上只是遇罗克和红贵子弟这两类人为主。在新旧历史交替时期的普通人家完全是没受教育这个概念，那个时代的工农子弟能招工进厂就很满足了。（50年选人大代表还要土共四处去动员）。

毛时代的大学生含金量本来就高，真要靠分数录取，这些土八路后代是完全竟争不过黑五类子弟（遇罗克父母是教授，与工农比较，这个阶层在经济状况上那是贵族）。65年上山下乡政策后，这个出身论阶层与血统论阶层之间的利益斗争就更加尖锐了。虽然土共明面上反血统论，但文革不久高考制度还是改为了工农兵推荐制。

复分田单干就是好,增产效果“不得了”.

家园

所谓一切历史都是当代史

就是说当世人的状态会决定对历史的解读。如果当今中国形势不好，那左派右派就会争论中国衰落是谁的锅。左派骂是右派改旗易帜的邪路导致国势日衰，右派骂当年左派封闭僵化导致错失发展良机。

反过来如果当今中国前途大好，左右派首先想到的就是抢功劳。右派说多亏邓公力挽狂澜建立市场经济发展中国，左派会说你家邓挫完全是站在巨人的肩膀上……

通宝推：柴门夜归,