淘客熙熙

主题:国庆后的思绪片段:杯子半满半空;左右脚换着走;摸石过河论 -- 红军迷

共:💬129 🌺991 🌵8 新:
全看树展主题 · 分页
/ 9
下页 末页
家园 国庆后的思绪片段:杯子半满半空;左右脚换着走;摸石过河论

1. 那天看直播,包括白天阅兵和晚上联欢,感觉有豪气有喜气,成功起到震慑敌人鼓舞人民的作用。我当然也跟着升了豪气染了喜气。但看到即使在“阅兵蓝”之下,空中和地表仍不清爽,可以说是雾蒙蒙的,心情添了些许沉重。直播结束之后,两张康辉、海霞吸氧的照片在网络上被传了开。康辉解释说:“有人问你们是不是因为太累了、辛苦,或者说怕播出过程当中出现什么问题,所以才要吸氧。其实不是,我觉得更主要的是,我们希望在准备过程当中,让自己不管是身体还是整个心理状态能调试到一个最好的状态,它更是心理上的一种稳定。”我虽然无法断定这理由是否全对,但总觉得吸氧跟北京的污染有些关系。我爸妈北京家里装了负离子空气清洁机。估计很多人家也有吧?政府说要治霾也不少年了,措施肯定也采取了不少,但看来真是积重难返。也或许是治理不力?更或许是重污染工业一时半会无法转移?总之,在中国成为第一工业国的过程中,付出了极其沉重的代价。杯半满?杯半空?

点看全图

点看全图点看全图

2. 今天一位老友发来个视频,是某女学者谈在毛主席领导下,中国的医疗卫生体制解决了全民医疗服务问题,1978年世界卫生组织将此作为全球的榜样推荐,而后来改开把它毁了。其中一个数据尤其令人震惊,让我觉得简直不可思议:到了2000年,世卫组织在全球191个国家中把中国评为倒数第四。我好奇这个倒数第四是指什么?于是搜了一下。原来是指“Fairness of financial contribution to health systems”(医疗系统付费的公平性)。其中说:“great inequality characterizes a few countries in which nearly all health spending is out-of-pocket, notably China, Nepal and Viet Nam”(中国、尼泊尔、越南等几个国家非常不公平, 几乎所有医疗费用都是病人自掏腰包支付)。该报告还几次提到中国从80年代起实行市场改革了:

By the late 1980s, the transformation from communist to market-oriented economies was under way in China, central Europe, and the former Soviet Union. Heavy-handed state intervention in the economy was becoming discredited everywhere, leading to widespread divestiture of state enterprises, promotion of more competition both internally and externally, reduction in government regulation and control, and in general, much more reliance on market mechanisms. Ideologically, this meant greater emphasis on individual choice and responsibility. Politically, it meant limiting promises and expectations about what governments should do, particularly via general revenues, to conform better to their actual financial and organizational capacities.

看来这改开与中国的公平性评分倒数第四有直接关系。当然,我不知道世卫组织的数据是否可靠,因为我印象国内的公费医疗始终没有摧毁到这种地步。好奇的我查看了后来的报告,非常有意思的是2010年的报告(最近的一次报告)正好以全民医保为主题,其中大赞2000年之后中国在这方面的大举措大进展:

Many countries are reforming the way they finance health care as they move towards universal coverage, among them two of the most important global economies, China and the United States of America.

In April 2009, the Chinese government announced plans to provide “safe, effective, convenient and affordable” health services to all urban and rural residents by 2020 (25). If fully implemented, the reform will end market-based mechanisms for health that were introduced in 1978. Prior to then, the government had offered basic but essentially free health-care services to the entire population, but the new market-based approach resulted in a major increase in direct payments – from little more than 20% of all health spending in 1980 to 60% in 2000 – leaving many people facing catastrophic health-care costs. The new approach also meant that hospitals had to survive on patient fees, which put pressure on doctors to prescribe medicines and treatment based on their revenue-generating potential rather than their clinical efficacy.

The government took steps to address these issues. The New Cooperative Medical Schemes, initiated in 2003 to meet the needs of rural populations, and the Urban Residents Basic Medical Insurance scheme, piloted in 79 cities in 2007, are at the heart of the latest reforms. The government aims to reduce dependence on direct payments and increase the proportion of the population covered by formal insurance from 15% in 2003 to 90% by 2011, and to expand access to services and financial risk protection over time (26).

报告说中国2003年实施“新合作医疗制度”,2007年实施“城市居民基本医疗保险制度”,计划将正式医保范围从2003年的15%扩大到2011年90%,到2025年就会完全取代1978年后实行的市场化医疗体制。如果这些数字都属实,则中国政府在80年代初右脚迈了一大步,2000年之后左脚迈了一大步。在当前的政治气氛下,我想左脚还会迈得更远一些吧?如此左一步右一步,七十年走来,有时候难免晃晃悠悠的,但总算是走的正路吧,尤其是举目全球,应该说是创造了奇迹。

3. 今天早上听NPR电台采访纽约时报撰稿人Andrew Marantz。此君最近撰文诟病“言论自由绝对主义”(free speech absolutism),认为没有什么政治理念和规矩是绝对正确的,例如言论自由在美国就有限制,不能鼓吹暴力和犯罪等等。言语间听得出他矛头是指向特朗普这些“民粹”右派的,认为他们言语过激了。随后网上就有好多人骂他,说这是美国宪法第一修正案规定的权利,神圣不可侵犯。问他“Why don't you move to China or North Korea?”我首先想到的是纽约时报本身正是奉行“言论自由绝对主义”呀!支持香港“民粹”鼓吹暴力实施犯罪一点儿也不含糊。这还真是双标到家了。

然而他话锋转向更广泛的话题后,却让我有似曾相识之感,感觉不无道理。他说没有一个理想的社会理论、政治制度是终极的、神圣的、放之四海而皆准的、能解决所有问题的。作为理论来源,他提出了美国哲学家Richard Rorty的Contingency, Irony, and Solidarity (1989)。据他介绍,Rorty的一个基本观点就是没有什么政治理想和制度是天经地义不可动摇、神圣不可改动的;政治体制是人造的,是脆弱的,是会垮塌的;其实合理的态度是根据具体情况变换修正这些理念和制度,要不断根据实际情况改造这些体制,才能解决新问题(即所谓contingency,也就是随机应变吧)。Andrew Marantz以此推论美国宪法、美国制度并不“特殊”,并不神圣,也会出问题,要根据实际情况不断改进。让我想起“实事求是”、“实践是检验真理的标准”、“摸着石头过河”来了。

西西河“左中右”三派人也在争论现执政党、领导人、体制、方向好得很还是糟得很。“左派”说糟得很要彻底拥毛反习反伪共。“右派”说在习近平上台之前是好的,但好得不够(共产党下台最好),习近平上台后变糟了,要彻底反毛反习反共。我们一些“中派”大致的观点是:中国的强盛得来不易,弯路是走了一些,但目前还是举世最正的路。习近平已经奋力纠偏了几年,而且是旗帜鲜明从根子上找回初心(“坚持毛泽东思想”),行动上有所作为(反贪扶贫斗美帝等等)。左右两派如果想打倒重来那就是大错特错。对中国现状、对习近平,都要看大方向。中国革命这个杯子我看大半杯是满的。走路从来需要左右两只脚。摸着石头过河没什么不好的。

通宝推:一着,三笑,独立寒秋HK,脑袋,jhjdylj,醉寺,九霄环珮,胡一刀,尚儒,陈王奋起,hullo,北纬42度,
家园 关于1的回复:当天北京的空气污染是受日本过境的台风影响

从6月份开始,到北方11月中开始供暖之前。北方地区的空气质量,直接受到太平洋地区台风的影响。台风外沿的影响范围达上千公里,带来的热气流罩在北方地区上方,形成短期的逆温现象。

正常情况下,地面的大气温度最高,离地面越高的空中,气温越低。地面附近的热气流会沿着温度下降梯度上升流动,顺便带走一些空气污染物。逆温现象时,在近地面的某个高度,气温反常升高,形成一个锅盖样的温度跃层,挡住空气污染物随热气流上升排出,于是导致地面附近空气污染急增。

北方地区冬天过了冬至后,逐渐回暖,越靠南方越先开始。北方回暖虽然慢于南方,但南方的热气流可以先影响北方,与北方寒流交互影响北方地区。南方热气流占上风时,北方常常出现逆温现象,随之而来的是空气污染的升高。

前几年刚开始治理,北京全年整体空气质量很差,太平洋地区台风的影响非常明显,这一两年北京改善的非常好,台风的影响变小了。但国庆阅兵时飞机过境和拉烟时,还是可以明显看出来的。

另外,台风的另一个影响是北京国庆当天的气温高达30度,明显高过往年。

2013年1月的北京雾霾,使得全国开始认识到环境空气质量的问题。参照英美治理的过程,我原先估计至少15到20年才会见到明显的效果。但过去2、3年北京地区空气质量改善的状况,远远超出了原先的估计。

通宝推:hullo,
家园 关于3:没有一个理想的社会理论、政治制度是终极的、神圣的

引用一段我们中学的古文课文《察今》

上胡不法先王之法,非不贤也,为其不可得而法。先王之法,经乎上世而来者也,人或益之,人或损之,胡可得而法?

凡先王之法,有要于时也,时不与法俱至。法虽今而至,犹若不可法。故择先王之成法,而法其所以为法。

夫不敢议法者,众庶也;以死守者,有司也;因时变法者,贤主也。是故有天下七十一圣,其法皆不同,非务相反也,时势异也。

翻译:

君主为什么不效法先王的法令?不是因为先王的法令不好,是因为无法效法它,先王的法令,经过了上世到了现在,人们或者增加它,或者减损它,怎么可能效法呢?

凡是先王的法令制度,是切合时代的需要的。过去的时代不能与法令制度的条文一同存在下来。古代的法令制度即使现在还保存下来,还是不能取法它。因此要抛弃先王现成的法令制度,而取法他制定法令制度的根据。

不敢议论法令的,是老百姓;死守成法的,是官吏;能顺应时势变法的,是贤能的君主。所以天下有七十一圣,他们的法令都不一样。不是故意不相同,而是时势不同的缘故。

对于楼主感言

西西河“左中右”三派人也在争论现执政党、领导人、体制、方向好得很还是糟得很。“左派”说糟得很要彻底拥毛反习反伪共。“右派”说在习近平上台之前是好的,但好得不够(共产党下台最好),习近平上台后变糟了,要彻底反毛反习反共。
两千多年前的古人(吕不韦及下门客们)早已搞明白了。看左中右三派人争论,对比《察今》,感慨今不如昔。

家园 重要的肯定什么,而不是否定什么

无论是国家,还是个人,重要的是肯定什么,而不是否定什么,肯定的言行主要是主动的,而否定的言行主要是被动的。

经常说反对这个,反对那个,其人格往往会陷入被动之中,要么不知道自己究竟要什么,要么就是要一些不可能的虚幻事物。

说穿了,总是反对,抗议的人,主要是在宣泄情绪,在标新立异,而不是让我们的社会,我们的国家更好。

就如香港的废青,他们到底要什么,恐怕他们自己都不清楚,要自由,香港的自由指数,总是国际排名的前几名,要民主,要所谓真普选,却又反对中国,追求港独。在这种情况下,中央政府怎么可能给香港所谓普选的权利,那不是放任香港独立嘛。

港独选项与所谓普选,二者是有你没我,有我没你的关系,香港人却两样都要,那么就只能都没有。

我们究竟要什么?中国究竟要什么呢?

我们要生产力高度发达,实现全国产业链,引领世界产业链;我们要物质极大丰富,实现全国共同市场,引领世界共同市场。

稀缺,贫困,必然会走向零和博弈,唯有剩余,富足,才能走向双赢,多赢的良性循环与良性互动。

在没有发现另一个地球之前,人类只有攀爬科技树,积累市场存量,这唯一的一条创造剩余,实现富足的道路。

没有生产力高度发达的产业链,科技树,没有物质极大丰富的市场存量,任何美好的设想,都是镜花水月,空中楼阁,甚至别有用心,痴心妄想。

通宝推:脑袋,审度,
家园 雾霾是个很搞笑的故事。

这里并非说改善雾霾不对,而是为什么美国会好心的关心中国人的雾霾?

当中国如现在朝鲜一样贫困时,美国人嘲笑中国贫穷落后。

当中国发展强大起来时,美国人开始嘲笑中国雾霾,污染严重。

美国人不是关心中国,而是为了嘲讽,挑漏洞而已。

比如中国投资非洲,美国指责这是债务陷阱。

中国急缺的是世界发声的渠道,没有渠道让世界听到中国真实的声音。

建国70年了,中国的宣传部真的是渣,连对世界发声的渠道都没有。

就算美国,欧洲进不去,最少非洲,亚洲,南美等开通官方网络渠道没问题吧。这事别说国家,只要随便一个中国房地产公司都能拿出一两个亿来建设网站解决。

比如建一个全球覆盖b站,各种中国视频免费播放,使用当地语言的字幕。

就算这样的网站每年亏损十亿人民币,中国宣传部亏不起么?

哎,不能怪敌人厉害,完全是自己战斗力渣。。。

家园 宣传就别指望了

这方面,属于传教士和商人,谁会宣传谁就能掌权的国家会占优势是理所当然的,我们能指望的是能做好该做的事,即使遇到经济危机也不会倒下。

家园 宣传和教育

自建国以来都是被蠢逼和汉奸所把持的。不用报什么希望了。

前段时间在知乎居然有傻B在嘲笑毛子的RT战五渣,但凡中国的宣传机器能有点RT的手段,也不至于在舆论战上如此被动

家园 最近写读后感,有困难

要求对不忘初心,牢记使命写读后感。

第一篇标题就是:中国共产党的初心和使命,就是为中国人民谋幸福,为中华民族谋复兴。

我个人觉得不对。初心远不止这个,而是建立一个消除阶级压迫的新世界。

不管左中右,这个读后感该怎样写?

家园 远期目标与近期目标的关系

不矛盾。而且定语是"中国共产党",那就更加没问题了。

当然话说回来:让一部分人先富起来,然后先富带动后富,最终达到共同富裕。这个口号估计是被骂惨了。所以远期目标怎么样,现在是越来越难取得共识了。倒不如说点实际的,现实可以触碰到的。站在这个角度上来说,这个口号没有问题。

侧翼河友是党员么?

家园 如果真让中国人民都幸福了,是不是就消除阶级压迫了呢?

一定要搞阶级斗争,是不是有些舍本求末了呢?经济方面,苏联式的社会主义毕竟失败了,除了工人和企业的关系以外,还有很多其他因素值得关心,你不该考虑一下么?

家园 这一段没有看清楚什么意思,能否多说几句

“港独选项与所谓普选,二者是有你没我,有我没你的关系,香港人却两样都要,那么就只能都没有。”

家园 很多人将否定(批判)当作显示聪明、能耐的手段了

却不知道在能“肯定”什么的人面前,是一种无奈地展示其浅薄、低能甚至愚蠢的表现。

昨天踢完球,一帮人因为香港问题争执的比较激烈。起因是其中一个从香港来的球友,这两天准备回香港度假。另一个球友开玩笑,说你回香港发钱,还不如在这里发给我们。。。

既然提到香港抗议的话题,就顺着发展下去,很快表现出不同的立场观点,声音越来越大,虽有争执,但还是没有吵起来。

虽然没有结果,到后来突然搞明白。那几个香港来的,看着内地快速崛起,就认为是内地中央政府没有遵守中英协议、没有给他们完全的一国两制、总是给他们威胁、不让英美对香港进行干涉等等。说白了,就是香港没有做好,都是内地中央政府的错。

有那么一句话:失败者总是在别人和周围找原因。

现在他们(香港)的希望真的全部寄托在美国国会正在讨论的香港议案上,和loser实在是没法交流。在香港人在断绝所有可求的希望之前,是不会自我反省的。我们也只能看他们在茶壶里闹腾。

通宝推:hullo,
家园 初心不是你所说的

让民众幸福,美国也曾经做到过。

现在三个思潮。一是当美国的附庸,富了少数,毁了未来。二是走帝国路线,学美国手段,当第二个美国。三是以目前状态为终点,只谋求本国富强,不作其它打算,不负担其它任何义务和使命。

当年死了那么多共产党人,他们的目标,入党的誓言,远远不止是让中国民众幸福和让中国复兴。这个不用多说。

如果中国共产党初心仅仅是本国,那当年共产国际帮助中国共产党做什么?

初心,难道不是建立一个消除阶级压迫的新世界?

家园 前几年中央的普选方案

中央的普选方案是渐进的,是有前提条件的,结果香港泛民派反对,因此就不了了之了。

中央的方案,就是要排除港独的可能,但是很多香港人就是要港独,那么只能一切照旧,港独不可能,普选也没有。

这次香港的乱局,其实是好事,将很多势力暴露出来,如司法,教育,传媒等。

家园 给你看一条推文吧。

https://twitter.com/Chipmuck8964/status/1183275922201305090?s=19每日一呼,為愛堅守:進步青年,吾輩楷模岳昕@yuexinmutian 自2018年8月24日已經失聯415天了。在這裡,我祈禱她能平安,並且早日獲得自由。岳昕深愛這片土地和生活在這片土地上的人們,也請大家不要忘記她還身陷囹圄!#岳昕 #寻找岳昕 #守护岳昕

——

这是今天财新的消息。

据财新消息称,“囤地王”李嘉诚旗下的长实集团将囤地八年的大连西岗项目抛出,接手的是融创集团。

不得不说这一抛一接,彰显了两个地产商业大佬大手笔:李嘉诚11年购入大连这块地,整整八年,纹丝未动,信手一抛,赚了个翻番;

“不到20亿元的价格获得地块,地块持有近8年还没有开发完,以40多亿元卖掉项目,可谓相当合算的一笔买卖。” 一家国际房产咨询公司中国区研究董事告诉记者,长实将项目整体转让后有望从中获得不少增值收益。

关键词(Tags): #寻找岳昕
全看树展主题 · 分页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河