主题：美联储考虑修改GDP计算方法？ -- happyyuppie

不考虑背后的动机，这个想法的本身也值得研究。

Would you give up Google for $17,000 a year? The Federal Reserve wants to know （你愿意以每年17000美元的价格放弃谷歌吗？美联储想知道）

下面的翻译以腾讯翻译为基础，参考了百度和谷歌的译文：

你会为了每年17，000美元而放弃谷歌吗？美联储想知道。

梅艳兰 (Ylan Mui)

要点：

美联储正试图弄清楚免费互联网服务对经济的价值有多大。

答案可能有助于央行解决经济中最令人困惑的悖论之一：当前的扩张是历史上持续时间最长的，但生产率增长乏力，GDP增长虽然稳定，但远未达到辉煌。

例如，美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)最近引用了麻省理工学院(MIT)一位经济学家和其他专家的研究表明，中值用户需要大约48美元才能放弃Facebook一个月。

“GDP错过了我们经济的更大份额，”经济学家埃里克·布林约尔松(Erik Brynjolfsson)说。

华盛顿-美联储(Federal Reserve)想知道互联网对你来说值多少钱。

答案可能有助于央行解决现代经济中最令人困惑的悖论之一：当前的扩张是历史上持续时间最长的，但生产率增长乏力，gdp增长虽然稳定，但远谈不上辉煌。

在本周的一次讲话中，美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)提出了一种可能性，即问题出在数据本身。GDP衡量的是购买和出售的产品和服务的价值。但互联网时代许多最伟大的技术创新都是免费的。搜索引擎，电子邮件，GPS，甚至Facebook-“官方经济统计数据”并不是为了捕捉它们为企业和消费者带来的好处而设计的。

鲍威尔说：“好的决策需要好的数据，但手头的数据很少像我们希望的那样好。”

相反，鲍威尔引用了麻省理工学院经济学家埃里克·布林约尔松(Erik Brynjolfsson)最近的研究成果。布林约尔松是技术与经济交叉领域的领先学者之一。在与国家经济研究局的Avinash Collis和荷兰格罗宁根大学的Felix Eggers共同撰写的一篇论文中，作者进行了大量调查，以估计用户对现代生活工具的货币价值。

结果呢？中值用户需要大约48美元才能放弃Facebook一个月。放弃YouTube等视频流媒体服务一年的中值价格是1173美元。要停止使用搜索引擎，消费者需要17，530美元的中位数，使其成为最有价值的数字服务。

作者还在其他流行平台上对欧洲学生进行了更有限的调查。Snapchat一个月的价值约为2.17欧元。LinkedIn的价格只有1.52欧元。但是放弃WhatsApp？这将需要高达536欧元的资金。

Brynjolfsson告诉CNBC：“随着时间的推移，我们醒着的时间越来越多地花在与互联网互动或在手机上使用这些服务。”“GDP错过了我们经济的更大份额。”

Brynjolfsson提倡一种全新的衡量经济健康状况的方法，即计算收益而不是产出。他称其为GDP-B，并估计仅Facebook的福利收益就会为其年增长率增加0.05至0.11个百分点。

Brynjolfsson说：“如果我们想知道人们有多富裕，我们真正关心的是消费者剩余 ”你得到了多少好处，而不是你实际支付了多少。”

在美联储内部，正在进行另一项评估数字经济的努力。鲍威尔还强调了David Byrne和Carol Corrado的研究，该研究使用通过宽带、电缆和WiFi传输的数据量来估计在线产品和服务的价值。他们的分析表明，如果将数字经济的全部范围纳入其中，GDP在十年内会高出半个百分点。

两位作者在论文中表示：“消费者内容交付领域的引人注目的创新提出了一个问题，即现有的国民账户是否缺少与通过使用数字平台向消费者交付内容相关的产出和收入的相应增长。”

鲍威尔在一年一度的经济学家大会上发表了讲话，会议的主题是整合新旧经济。鲍威尔甚至一度变得很有哲理：

“我们应该如何看待从不需要问路的奢侈？” 他问。“或者迅速解决那些关于当下琐事的争论所带来的和平与安宁？”

这些问题的答案可能并不遥远。

人类社会，注意是人类社会，社会首先是个集体，当这个集体提供的免费服务越来越多的时候，其社会特征就越明显，人的个性特征就越小。而美国是走在这个道路的反面，美国人妄想把人的思想意识也量化、进而货币化。这跟人类追求自由的大方向是背道而驰的。相反我们的人类命运共同体是人类大同方向的正确道路。

免费的东西该不该计入GDP？不好说，但谷歌的东西绝对不是免费的，因为它是有收入的，而且是赚钱的。怎么赚的？当然是广告啊，面向商家的服务啊，这些都是收钱的。那商家的钱从哪儿来？当然是把这些费用加到了最终消费品的价格上，所以羊毛出在羊身上，消费大众已经间接地购买了谷歌的各种服务。就像当年的广播电视一样，也是“免费”的，当然也都计入GDP了。这些其实就是基建的性质，大家“免费”使用，但都间接地负担了建设维护费用。

这就引出两个问题：按说基建应该提高生产效率，为什么美国“生产率增长乏力”？再就是，如果大众觉得谷歌的东西的价值远超谷歌向商家索取的费用，为什么？央视春晚，美国超级杯，这些时段的广告可是贵得惊人啊。难道谷歌是活雷锋，还是真傻啊？我看都不是，这或许是个心理学问题，而不是经济学问题。说到商品价值和价格的关系，我们或可以用马克思的资本论分析一下。

想一想，给你100元，你能忍住不在饭店或者商场的公共厕所解决吗？每人平均一天一次，一年是多少GDP？

还有道路桥梁等公共设施？让你一年不走的话你要多少钱？

你引用的不过是些工作论文

一句话，我们要付出多少代价才能让劳动者不造反不捣乱？只有这样才能正确计算出所谓低端工作的价值。

这个世界没有美联储照样运转，没有清洁工那是一天也运转不下去的。所谓低端劳动低端工作的价值不在于创造了多少价值，而在于低端劳动要是不干，或者专门给你捣乱，你要付出多大代价。

可叹的是中国人孔家店意识根深蒂固，不知道美联储这个计算方式的正确性和前瞻性。

用户不过是媒介。你刷朋友圈看到朋友的名牌包，化妆品牌，旅游照片视频。和你在电视上看到网红，明星推介同样东西没有什么区别。只是电视广告的兑现方式比较成熟和系统化一点。你买电视就增长了GDP，你看电视其实也增长了GDP。不能说你看免费电视，就赚了多少便宜一样。脸书，微信，朋友圈和电视节目一样属于纯信息流的产品。

基本就是现有gdp计算方式无法衡量美国虚拟经济发展。就有人动脑筋改计算方式。

深入点讲就是象脸书狗狗之类的虚拟产业可以通过股市左右一国的经济，甚至在现实生活中可以消灭一个国家。怎么看都是实实在在的东西，但是GDP公式里没有。

实例：中国造了2条航母，灭了一个小国。这个过程产生一大堆GDP。

美国用脸书搞暴动，灭了一个小国，这个实力怎么算？

个人认为是瞎搞。。。。。军力软实力都有自己算法，不用改GDP。

欧美工资高，找人修个东西贵死，有了搜索引擎之后n多没有多少技术含量的事情大家上网一查就知道怎么干了，自己DIY就不请人了。

比如说，车钥匙换电池4S店以前敢收费十几美元，其实打开钥匙就是个机关，但是如果不知道真没招，现在看网上视频教程一目了然，花两块钱买个纽扣电池自己就换了，于是乎不少4S店现在也提供免费换电池服务了，损失多少GDP啊。

说到清洁工，我们这边的超市已经在用自行吸尘器替代了。