主题：这次阅兵最让我震惊得武器装备就是超音速无人侦察机 -- llama

就跟那个圆珠笔钢材似的，天天拿这个说事，其实就是几千万投资搞定的事儿。。。

你确定？

这个可是高速飞行器啊，每一克重量都是很宝贵的，谁会脑残到加两个与飞行无关的死重？如果需要吊装，给吊钩加几根皮带很难吗？以前貌似看过你的军事贴，这么简单的道理你不会不懂。

你若能够证明那两个环仅仅是吊车吊装用的，我就可以证明这个飞行器是 纸糊的。

虽然中国进步快，但还是谨慎小心为上策。

我最近一直在思考这个问题。落后国家赶超先进国家，要么轻敌冒进，要么发现大国不堪一击。很难正确把握实力对比变化。

以前搞一个武器型号，老费劲了，关键技术要攻关，关键系统要攻关，一拖就是十年，还不一定搞得定。

现在好啊，货架上摆满了商品凭你挑，即便技术水平不太高，但也能用。只要有想法，有需要，拿着货架商品diy一番，不管好不好，马上能攒出武器。

现在还说基础很弱？

预测一下，以后新冒出来的武器可能琳琅满目、目不暇给，军迷们的高潮一波接着一波。至于实用与否，拿出来试试呗，这个钱，我想我们还是花得起的。

实力再强，只要输了竞争，就是一场空。

所以说，综合国力包括方方面面，这个实力有多强。大家心里都没底。

二战时，德国强不强？为什么最后会输？

英法争霸过程中，英国国力弱于法国，为什么会赢？

这些问题都要慎重思考。不能简单得认为，一定就是强或者若，或者沾沾自喜，说现在比过去有很大进步。这都不能给出问题得答案。

无论政治，经济，军事上，当然还有最重要的，人才。

对外竞争失败，也只是暂时失败而已，有什么问题呢，天塌不下来，再来就行了。近代中国，差不多就是不停的失败，不停地再来，再来几次失败也没什么。

中国最重要的事，就是搞好自己的事情，别人也许暂时能影响，但真的是影响不大。

消息不确定，主要是怀疑这么机密的战略装备，会在试飞阶段就这么公开亮相？当年J-20的首飞我怎么都觉得那不是真正的首飞，而是一个公开的仪式。因为真正的首飞风险是比较大的，万一在公开亮相的时候出了问题，那负面效果就太大了。也许这次其实也是跟J-20那次一样是首次公开试飞？

真要保家卫国，那说明被人打上门了，在外面机动的主力部队已经全灭了，剩下的都是老弱病残了，不跪就真的只能死了。

现在强盗的机动部队还在，还在琢磨着怎么打到咱们家里呢，所以他们还在那天天BB，不会跪的，等机动部队被消灭了。。。

最多是内部利益分配问题，而不是把船搞沉了去外人那儿领功的问题。

现在中国这艘船接近蓝星上领航的那一艘，能到政治局里的，没有人会想不明白去外人那儿当寓公的。

所以目前来说，中国最大的问题是怎么搞好自己内部的事情的问题，外面已经很难动中国了。

防空兵器领域是俄罗斯的传统长项，别的不说俄罗斯的铠甲弹炮合一系统代表了它们在这方面顶尖水平。再看我们，成体系的机动式弹炮合一系统首次曝光是99年，当时是履带底盘。之后的09年也出来过，19年阅兵没有仔细看，不过看最近空军节展示还有历年的山丹火力对抗防空演练，出场的都是弹炮分置防空系统，小口径防空高炮没有实现与防空导弹集成，而是分置不同车辆上分别机动。从理念上说不能不说是一种倒退，可能在具体集成环节存在问题最后不得已为之……

一定是优缺点得慎重权衡，结合各自战争需求得一种优化。

对于中美俄这种大国，在一两件武器上如果真想改进，不应该是什么难事。

但在体系上如果想要节约资源和运行成本，统筹建设才是真正得挑战。

我对军事问题不像你这么专业，很多时候也只能依赖你们专家得各种信息汇总来分析问题。

我赞成中国得积累还很薄弱。一两件武器可以非对称发展。至于体系能力有多强，大家可能都没底。战争得风险实在是太大了。我个人分析，中国只是想以战止战，不希望真得和美国翻脸。这么一来，只要不打仗，美军再厉害，也不能充分利用自身优势。中国再战略上得非堆成作战选择，还是正确得。

据纽约时报报道，中国租借了所罗门群岛中的一个岛屿。

租期75年，到期可以续租。

所罗门群岛在签约之前几天，刚刚与中国台北断交。

吉布提，瓜达尔，汗斑拓跋，皇京，......

日本就没有微波暗室，隐形飞机还得送到法国测试。

现代武器设计制造，已经把绝大多数国家排除在外了。老欧洲还不紧密联合，下一步就轮到他们了。

就如上次军事革命，会淘汰一大批民族和国家一样