主题：【整理】看了70周年的阅兵以后 -- 纳米小洞儿

《我和我的祖国》中借升旗军官的口说过，西方那些妓者专门去拍军人们眨眼的瞬间发表在报纸上。古人说：“国之大事在祀与戎”，这么大的仪式，总不能

因为个别战士在关键时刻眨了下眼而被妓者们恶意报道，降低了神圣感吧。

很多人对霉菌纪律要求有误解，从视频上可以看出，霉菌虽然不是叠豆腐块，但是整理床铺也是毫不马虎的。也包括克隆人似的行进队列，这些表面看似无意义的行为可以锻炼军人的纪律性和严谨的作风，这对于现代化、高精密的战争机器管理、作战意义非凡。

最重要的是中国人民喜闻乐见，讨中国人民的欢心也没有什么不妥的。

美国陆军标准内务整理示范

不管你承不承认，事实上国际话语权还在西方反华白皮手中。

就像在乡港，完全无视歹徒们的暴行，所有的港媒（包括香港官媒）、西媒众口一词教育老百姓，说港警是坏人，信的人还少吗？人家就是要变着花样地黑你，你再自信也没用，这不过是为了防小人罢了。

所有的政客，特别是成功的政客都是这样的。在中国能当上县委书记（正职）都算是成功政客了，何况是主席。

但是，在西西河讨论，我们显然不是把自己屁股放在他的位置，看怎么做最合理，这对我们毫无意义。因为即使把自己放在蒋介石的位置，我不相信河里有任何一个人能比蒋介石做得更好。我一再强调，讲政治，第一就是明确主语是谁。我觉得，一个该有的基本共识，就是西西河讨论政治人物好坏，标准是对中国的多数人长期利益的期望提高还是降低。即使这些人是脑残。

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2019/03/budget-fy2020.pdf

2020 budget impasse? Or factual mistake?

在洞朗不仅不修新路，已经修好的也要毁掉，军营就更别提了。好让印度有安全感。虽然这里的气别有涵义，但这样的一位“韬光养晦”的模范，怎么一转眼就嫌弃别人“钢多气少”了呢？

在一些人气吞六合，到处想给别人点颜色看看的前年，我对当局四面出击的外交政策表示了鄙视。

我不但反对鼓吹在洞朗采取强硬行动的舆论，主张中国应该保证印度的安全感，还主张冷却钓鱼岛问题，搞好中日关系。在朝鲜问题上应改弦易辙，默认朝鲜核国家地位以发展中朝关系。

可谓一贯的气短。

你这里主张：

主张中国应该保证印度的安全感，还主张冷却钓鱼岛问题，搞好中日关系。在朝鲜问题上应改弦易辙，默认朝鲜核国家地位以发展中朝关系。

———-

翻翻新闻就知道本届每一条都在照办，别说没有四处出击，简直就像中南海是你家开的一样。你这里又来个钢多气少，你让维尼何去何从呢？固然这里的气你强行解释成活泼之气，但偏偏选取钢多气少这个典故想表达恐怕不止这么一个意思吧？如果就指活泼之气，那阅兵的时候表情轻松，是不是再批一个某人缺乏威信不能人服气所以堪称钢多气少呢？

又查了一遍信息，发现这里的混乱程度超乎想象。

首先链接里这个应该是3月底白宫方面提出的第一稿提案。

真正在国会通过的是7月23日休会前夕的两年（2020-2021）“预算案”，8月2日川总签署。

https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/bill-announcement-45/

https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/3877

但这个3877不像一个全面的预算案，主要内容就是在2021年7月31日（休会期）之前暂停政府债务上限，两党搁置争议，各玩各的。但这个暂停上限和提高上限好像不是一码事。不然本周五川总就不需要搞避免政府因为耗尽资金关门的短期支出法案，以让联邦政府能从11月22日持续运作到12月20日了。目前看主要分歧应该还是川总坚持要把边境墙列支到预算里。

所以之前认为川总在彻底突破三权分立体系的看法应该是错了。我现在倾向于是两党相互妥协下导致的赤字无序扩张导致了货币市场的持续动荡和美联储不得不被迫降息。3877法案的特点是没解决任何问题，两党各得其所，军费照样增加，民生也不会减少——但赤字就不管了。如果联储降息以及9月以来美国货币市场动荡是在“正常”环境下出现，那就说明是美债拍卖量的暴增和海外买家持续减持美债，使得美债出现了事实上的流拍——从而通过联邦储备法直接冲击了货币市场。

这样也能解释最近中美都在频繁的对零利率和负利率进行吹风。0利率负利率肯定不是真的让储户拿不到利息甚至倒贴银行钱，那样就要发生挤兑了。会吃到0利率负利率好处主要就是政府债务。在免息环境下政府债务可以彻底无限度的扩张。尤其是周小川这个话，意思明显就是不在美国之前首先使用负利率。