主题：【原创】香港的价值 -- 十里铺

这个不指望他们实事求是

哇。握手。我当年就是愤青，当年拼命的骂那个院长

当年刚学会上网，遇到这么一档子事，非常愤怒，拼命的骂那个北大法学院的院长

在观察者网上发文章，支持者不少，现在的名字叫 “苏力”。

我去年看到这个名字，又是北大，心里就一愣，说当年给东北黑社会辩护的 “北大法学院院长·朱苏力”，该不会是同一个人吧？

一查，果然是同一个人。

这位 “苏力” 教授，跟 “复旦大学·中国研究院” 的张维为、文扬他们，现在可是观察者网的红人，一尊搞【理论自信、道路自信、制度自信、文化自信】，他们可是主要的笔杆子。

不是公知一路，然而来去都改不了民族主义的底色，这对于中国的话语权，其实并没有好处。

记忆有点不同。我查了下，好像当年给刘涌辩护的北大“法学家”没有苏力，那13人是江平、崔建远、孙宪忠、陈甦、赵旭东、施天涛、叶林、刘俊海、管晓峰、李有星、刘凯湘、蒋大兴、甘培忠。

不过不管如何，我对于这些讼棍，没有好感。

中国这些统治者，别说三观了，第一观的世界观正确的我看百分之一都没有。把米国当信仰是最大的笑话。

是推行中国方案、话语权和行为规则时，在他国难免遇到的问题。中国人有多不信任其他的“游戏规则”，英式规则下长大的HKer就有多不信任大陆的规则。毕竟几百年的暴发户如何能理解几千年老妖怪的心思？天下都觉得金钱腐蚀可以软化这个不信任，那么这次香港出问题是个好事：出了一道躲不开，必须处理的题目，说明光使银子也不是靠谱的，就连自己的“真*同文同种”的地方都没摆平。如果还抱着着“如果不行，支票加倍”的想法，也得掂量一下是否值得。

西人殖民时代，钱和枪炮两手都是很硬的，至少后者很硬，如果不消停就肉体消灭。其实没有提供解决办法，对HK借鉴意义不大。大陆要互利共赢，要一带一路，自然也不可能到处你好我好大家好，现在这个规则问题摆在那，就从自己家门口开始办吧。

中国发展历史很长，扩张得又慢，不少边远地域经过几个朝代的磨合才最终合并进了老大帝国的规矩。现在看起来毫无问题的省份，早几百年也有经常生乱的。现代人生活节奏快，等不了一万年，要只争朝夕。朝夕往来的地方，冲突和斗争才是常态吧。

中国和欧美很大的不同就在于，在中国，法律界人士是当不了统治者的，这应该是一件值得高兴的事。

目的是去再次收复香港，也会得到大多数大陆人的同情和赞成的。

到那时候，事情怎么收拾？

想靠着西方的口惠而实不至搞港独，必然会遭到中国民间的大力打击的。8月份有福建人去了，继续闹下去，结果会怎么样？国家不出手，不等于民间不出手。

本质上和在明朝骂皇帝昏庸残暴，转脸就舔满清皇帝屁股的文人没什么样。

经济上不独立，人格上就不独立，思想就更不可能独立了。

香港很多人对改革开放有功，土共从来不做过河拆桥的事情。当然，你自已把桥拆了，土共也没必要非拦着不可。

所有在香港的中国同胞们，还是要多多保重自己，等到真正解放和回归的那一天吧！

让普通百姓，去直接对抗那些暴恐分子，要求过高了！

当然，如果在力所能及的范围，和自己家庭里，要做好中国人的教育！

当然我们都对现在的人民代表大会制度，有所保留。觉得需要改良。

你说现行的选举制度，代表性不够，这个可以成立。但是，说中国没有选举制度，这个确实是错误的。

不过就是两手安排，东方不亮西方亮，苏联对于中国来说利少弊多，那就借力打力，其实心里还想当华约的头，1991年苏东波事件，如果是毛来操作，那就是一个小号的华沙条约出来，面对美欧现在不会那么左支右绌，捉襟见肘，看看到现在连曹县、越南都搞不定，比起中国，这两货更想听从俄罗斯。

朱苏力，笔名“苏力”，他是搞法理学的，不是搞刑法的，他应该没有参与刘涌案的专家意见团。

是北大法学院副院长，陈兴良。至今，给该刘涌案出具“专家意见”的十四个高位阶刑法专家和法学家的名单，是没有公布的。已经知道应该就四人：江平，和陈兴良、陈光中、周振想。

说实话，法学精英们的恶劣，板子应该打在中国政法大学的老校长——江平，身上。江平，是80年代司法精英化和公知化的领头人，是鼓吹司法独立、司法精英化，和为法制全面西化鼓吹和提供制度与教育保障，的生力军。

这位原北京政法学院，先中国政法大学的前校长，现在应该快90了吧。据说89的时候恳求政法大学的学生们不要上街，为中国保留些民主法治的种子！然后，之后鼓吹司法独立，法治的全面西化，司法精英化，以及各种废除死刑的言论。然后，刘涌案上，搞了这个专家意见书，被广为诟病。但这位在司法领域里，地位非常高，有着众多学子学孙，没人敢真的指摘他。