- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】2020美国大选讨论楼 -- 笑看风雨
拜登身体没那么差。竞选是没问题的。
拜登相比希拉里，有几大优点：
1. 拜登讨人喜欢，比较平民化，而希拉里高高在上，精英做派，不亲民；
2. 希拉里利用民主党中央拉偏架搞掉Sanders，让很多Sanders派的民主党人不满。拜登应该不需要这样就能拿到提名。
3. 2016年民主党已干了8年，选民已审美疲劳；2020年是共和党在台上，选民有很多对Trump不满，呼唤The Good Old Days，最代表这一形象的自然是Biden。
4. 2020年相比2016年美国少数族裔比例进一步上升，投Trump的老白人近一步减少；同时刚刚成长起来的一代年轻选民铁了心要把Trump投下去。
2020年大选前要是他判断局势对他不利，有可能搞事情。
这家伙的行事与希特勒颇有相似之处。
这段时间公开表现可以说惨不忍睹，没一次说法不打结，内容空洞或者胡言乱语，连一对一有准备的采访都应付不了。民调结果要么是造假，要么粉丝根本不看新闻，还想着10年前的副总统。
https://www.youtube.com/watch?v=E2To6c8rQc8
桑德斯低层民望太强大，而且与拜登派系严重分裂，本党内这种情况有点特殊。
看目前主流舆论的口气，还当拜登是党和国家领导人，如果桑德斯落选，不晓得支持者会搞什么，上次是桑德斯及时按抚，再来一回不一定按得住。媒体也指出，如果拜登获党内提名，桑德斯及沃伦的社会主义支持者会转向特郎普，而非拜登，类似上次希拉里的情况。
https://www.youtube.com/watch?v=HYLcbHXHxIA
昨天看完民主党2020年第一场总统辩论，总体中规中矩。
下面就是民主党候选人选举了。
有两种形式：caucuses（党团会议）和primaries（初选）。少数州采取前者，大多数州采取后者。
前者顾名思义，是共和党/民主党自己的会议，由州的共和党或民主党委员会组织，只允许本党注册党员参加；
后者则是由州政府组织，又分成两种：open Primary（任何本州选民均可投票）和closed Primary（只允许本党注册党员投票）。
大多数州是按小选区（每个小选区1个代表）投票，在小选区内得票最多的候选人拿到这个代表的票。少部分州是“胜者全得”，在全州取得最多票的候选人拿到所有宣誓代表的票。
这些初选将决出大约5/6的宣誓代表（pledged delegates，必须支持某个候选人，共3979名），与另外约1/6的超级代表（superdelegates，民主党州长、民主党参议员、民主党众议员、民主党高级领导，共769名）一起在7月份的民主党全国代表大会上选出总统候选人。
2月3日是第一场，IA的caucuses，选出41名宣誓代表。
2月11日，NH Primary，选出24名宣誓代表。
2月22日，NV Caucuses，36名代表。
2月29日，SC Primary，54名代表。
根据民调数据，预计Biden拿下前两者半数，NV 60%，SC 90%。
然后就是超级星期二（Super Tuesday），3月3日，AL+AR+CA+CO+ME+MA+MN+NC+OK+TN+TX+UT+VT+VA以及美属萨摩亚，14个州和一个地区进行候选人选举，共1345名宣誓代表。考虑到这些州大部分位于南部，相对不那么激进，Biden的民调在这些州基本都是大幅领先。预计Biden拿下70%以上。
3月底之前形势应该明朗，4月份结束之前Biden应该会拿到2373票以上（民主党全国大会代表共4746名），确保提名。
7月13日至16日，民主党全国代表大会将在威斯康星州密尔沃基举行。会上正式选出总统候选人。
再说大选。
Trump的特点，是有一批死忠支持者（约35%左右），同时也有一批铁杆反对者（40%左右）。所以选举地图相当固定。
目前的大选局势，如果将Trump在各州民调的净支持率（支持率-反对率）转化为选举人票，那我们看到的结果就是这样的：
Tracking Trump: The President’s Standing Across America
但是这个地图对于民主党过于乐观，由于种种原因（例如民调更有可能获得民主党选民的回复），个人认为这个图可能更接近最终结果：
Trump’s Approval Ratings in All 50 States Converted into Electoral College Count (2019-12-21)
而且个人估计这个图对于民主党还是过于乐观，共和党估计还是能拿下NC和FL以及GA。IA和AZ估计要有激烈争夺。
但是民主党只要确保拿下PA和WI，就拿下总统位置了。依前文分析Biden会是民主党总统候选人，他算是宾州人，竞选总部也在费城；民主党大会今年在WI召开，而WI当地由于富士康基本黄掉，对于Trump非常失望。估计Biden可以拿下这两州，从而当选总统。
拜登？呵呵。Sleepy Joe年龄比川普还大，最大的问题是无精打采，没有任何激动人心的地方，开会都能瞌睡，精力、口才、动员煽动力实在太差，跟川普没得比。
何况还有他儿子那烂事。
现在拜登民调比川普高几个百分点，可别忘了2016年希拉里的民调更高。
民调和投票的差距很大，现在这个舆论环境，反川普成了某种政治正确，在民调时普通人会随大流，但真正投票就会慎重的多。
另外要注意一个问题，各项民调对川普经济政策支持率始终在50%以上，这非常关键。川普减税，对外谈成对美帝有利的贸易条约，失业率降下来，股票指数节节高，这些都是关系普通选民切身利益的。
我敢打赌，按这个形势走下去，除非剩下几个月美帝经济发生1929年式的闪崩，川普连任没啥悬念。而且对拜登的话，选举人票优势可能比16年更明显。
欢迎讨论，花一朵。
连续两个周二，拜登大胜，党内除了Sanders以外已全数退选。
尤其值得注意的是Biden得到了传统白人中产和工人阶级的支持：
在初选中，底特律郊区的一个县（Oakland），仅仅计了87%的票，拜登得票数就比希拉里在2016年大选中的得票数多了一半（138000 vs 92000）。要知道很多人初选是不投票的，投票率比大选一般低20%以上。这样拜登还能大幅超过希拉里2016年大选得票，足以说明问题。
The same is true in Macomb County, another Detroit suburb. With 71% of the votes counted, Biden is leading Sanders easily and has already won 58,000 votes. Clinton narrowly won the county in the primary with just under 48,000 votes in 2016.
"Biden's success in the suburbs -- appealing to the base and crossover voters -- closely follows what worked in 2018," said Meredith Kelly, a veteran Democratic operative who was a top staffer at the Democratic Congressional Campaign Committee in 2018. "If Joe Biden wins the states where we won the House popular vote in the midterms, then it's game over for Trump."
5 takeaways as Biden takes command of Democratic race on Super Tuesday II
Biden将顺利拿到民主党提名。
再看大选。
1. 美股虚高的价值被Trump从2018年用各种手段强撑到现在，终于在疫情的打击下绷不住了。
2. Trump对于疫情应对不及格，进退失据，一周前还声称“it‘s just a flu”，无知无能。
Trump在2020年大选中败于Biden，已可断定。
拜登的机会来了。
他说过可能从共和党找个副手，女性（这倒符合他一贯好色的本性），难道找一万卡
2020年4月8日，Bernie Sanders退选，Biden成为民主党唯一候选人。
其实这个结果一点也不意外，超级星期二后很清楚地看到Biden在党内从基层到高层，支持是大于Bernie Sanders的。
作为社会主义制度下成长的人，笔者个人其实对Sanders是颇有好感的。美国是西方发达国家中唯一一个仍然保持比较纯粹资本主义制度的国家。现在的美国社会，生产和消费都高度社会化，这个纯粹资本主义制度+地方自治体制已经越来越明显地落后于时代。Sanders的见解，大部分是符合“三个代表”的：代表先进生产力的发展方向，代表先进文化，代表广大美国人民的根本利益。
当然，有很多政策笔者非常不认同，比如大麻合法化，比如“支持台湾民主”。但总体上来说，他的政策出发点是好的。
然而，他的问题有两个：
1. 不切实际。公立大学免费，既不可能（钱从哪里来？），也不必要。美国大学里充斥着各种无用专业，STEM（理工科）学生不仅数量少，而且质量也十分堪忧，好的学生里还有很多是外国人。更不用说他的标志性政策全民医保，连同为民主党人的众议院议长都指出耗资极其巨大以至于不切实际。
政府完全接管 耗資恐達30兆 桑德斯提全民聯邦醫療保險 更激進
2. 不合多数人民意。民主党高层，比起Sanders显然更多人支持Biden，这个无需讨论。但其实民主党基层，Biden的支持者也比Sanders更多。
美国是个什么地方？这里是资本主义的大本营，是基督教的坚强堡垒，是至今仍称俄国人是Commies，中国人是ChiComs的地方。冷战美苏互相有万余枚核弹头瞄准对方，确保相互摧毁，整整两代人都是在随时国家都可能毁灭的情况中成长起来的。多数美国人，听到社会主义，想到的就是苏联的核弹，以及无神论。一个自称社会主义者的人，即使在民主党（相对世俗、偏向大政府）也不可能拿到多数选票，更不要说拿下总统大选了。再加上他的犹太人身份，更加远离总统了。
作为例证，Biden拿下了传统白人中产和工人阶级的支持：
在初选中，底特律郊区的一个县（Oakland），仅仅计了87%的票，拜登得票数就比希拉里在2016年大选中的得票数多了一半（138000 vs 92000）。要知道很多人初选是不投票的，投票率比大选一般低20%以上。这样拜登还能大幅超过希拉里2016年大选得票，足以说明问题。
我在去年8月就说过：
这跟出身是有关系的。Trump是富三代，Hillary是富商家庭，甚至 Sanders都是私立名校University of Chicago毕业。Biden的家庭则非常普通，10岁时还因为父亲丢了工作，被迫全家离开Pennsylvania搬到Delaware，上的也是本州州立大学University of Delaware（学费便宜）。普通蓝领工人，更认同Biden，而不是高喊口号的Sanders。传统工业区底特律郊区Oakland县的选举结果，就是例证。
得票Trump 43.51%，Hillary 51.62%。
拜登已经确定成为候选人，如果当选，似乎也只能干一届，好像他还是个相对平和点的人，比母克林顿强。
Sanders endorse Biden，Obama也endorse了Biden。
民主党基本完成整合。Trump的麻烦来了。
现在看来，Biden拿下大选的可能性很大。
像我在主题帖中说的那样，2020年总统大选就取决于摇摆州，具体来说就是OH、AZ、IA、WI、MI、PA。
这样民主党268票，共和党248票。
而上周二（4月7日）的WI选举，共和党的在任州最高法院法官被民主党挑战者击败，进一步揭示了在WI共和党的劣势。WI预计大选会被民主党拿下。这样一来，Biden就当选总统了。
这样川普的支持者就会想与其绑在老树上，不如选未来。
2021年白等在候任中突发中风，一万卡女王登基！