本人从事通信施工十几年，目睹了巨大中华的运营过程，目前中兴什么样子，大家看见了。不能说中兴很差，但是比华为还是差不少的。华为算是通信设备商里最好的一个。因为3G中国搞了一个标准，为了这个标准能推行，3G牌照相对发的晚一些，建设也是突击性的，因为大家一开始都不愿意做TD-SCDMA，毕竟是不成熟嘛！最后政府逼着中移动做，当然是必须做，哪怕是阳奉阴违地慢慢做，但是也做了。TD-SCDMA在中国大陆运行的结果就那样，很快4G开始了，这次就两个标准了，TDD-LTE，LTE-FDD。不知道国外怎么样，国内中移动自然是高兴非常，最大火力开搞4G，那真是大干快上，结果很明显，设备商的日子太TMD好过了，先是3G，还没有吃干净，4G来了，从2008年开始3G到2019开始5G，十年的时间，设备商的日子太好过了，当然从2013年开始，华为等就知道这十年，他们设备商把以后好多年的饭都吃了，以后怎么办？华为慌慌张张开始了手机的生产，中间华为还做了太阳能光伏发电的逆变器，现在出货量也是全球第一，但是毕竟产值和利润不大。后来是下决心生产手机，以前华为可是说不生产终端的。不是谁看的有多远，是在这个生意还好的时间，不停地试着做别的，看能不能扩大生产，在这个过程中，做手机一下子扩大了，以华为是执行力，迅速扩大到极致。事实就是这样，没有大家想象的那么玄乎。

贸易战为什么把华为弄到风口浪尖，我认为不是美国的问题，是国内的问题。如果你想做大事吗？那么你能养活一个集团军吗？如果能，那你就可以做大事！现在的问题是华为的能力可以养活一个集团军了！而且不是国资委领导的，这个问题比较严重。华为的问题要解决，自然是将来心悦诚服地归到国资委的下面。或者是拆分为各种资本入股的公司。

复你和你举的那两个例子有啥区别？

家园

正相反

我不同意你的观点，但绝不是不和你讲理，更不是不许你有不同意见（我也没那个本事），仅仅是告诉你咱们讲的理很可能是各说各话，因为你所说的“客观”标准是没有的。如此而已，岂有他哉。

我在群里跟那两位一直以友相待，心平气和，对事不对人，努力摆事实讲道理，不打棍扣帽，很愿意讨论，不同意对方就说出为什么。无奈他们不出几个回合就会着急上火，拿自己的“客观”标准判了我的死刑，然后开始谩骂，先是促我退群，我不走他就走，汉贼誓不两立。但愿你不是这种人。请尽管发表你的意见，我洗耳恭听。

复正相反

家园

但是你把讲理的路堵死了

你说了，各人有各人的“客观”标准，言下之意我不管说什么都是“我”的主观的标准。自然就没法谈了。

不过至少可以给其他网友看看我的“客观”标准。那就是，一个事件发生后，如果我国的利益比发生前更多，那就是我们在这个事件上成功了，反之就是失败了。我觉得这个标准很客观的。

比如说前面有网友提到的萨德事件。发生后，美国在韩国部署了针对我国的反导武器，我国没有针对美国的对等的实质性武器部署。而且韩国政坛变动，新总统相对更反华。各方面看，中国利益都和事件前比受损了，所以我觉得这事就是办糟了。当然不是说就该骂习胖子。毕竟有各种客观条件在那里，不是他一个人的锅。但是如果把这事当成他的政绩吹，那和中秋节不许给群众发月饼的“反腐”一样，都是下面人催他早死的手段罢了。

复但是你把讲理的路堵死了

家园

拿这个萨德事件来驳我对习近平的总体观感缺乏说服力

我并未说每件事都是“逆境反转”，有输有赢很正常，但我觉得从大局来看，习近平在多数国际大事上的闪展腾挪颇为成功，是有规律可循的。

至于标准，你说的“如果我国的利益比发生前更多”这一点，貌似公允，但仍然大有文章可作，也是自说自话的事情。